Re: 中美建交公報的真相(1)-前言消失

看板historia作者時間7年前 (2018/04/29 21:21), 7年前編輯推噓14(14031)
留言45則, 8人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
關於acknowledge的字義,我覺得應該查詢一下 字典的解釋,最好是那種英文解釋英文的純英文 字典。另外,也應該區別一下英語字典美語字 典可能有些微的字義差異。實際上澳洲英語的字 義可能會跟英國英語的差別,來得比美國英語的 差別更大。 由於中美建交公報是「美式英文─簡體中文」的 兩種文本,所以在確認外交用語的字義上若要做 到精確、有效的程度,就應該回歸到正確的語言 字典。下面我查了4個字典,其中科林氏字典有 區分美國用法和英國用法,感覺上美國的用法, acknowledge的字義似乎確實比較沒有「承認」 的意味,而是「接受、了解」的意味較重。不過 其他3種字典則有些有查詢到「承認」的意思。 我覺得這可能要對美國文學與美式英語用法進行 更深入研究,會比較能得出具體有益的詮釋。 以下是查尋的結果 (附上之前Lu331提供的AIT解釋頁面) 關於acknowledge的字義,查詢幾部網路字典 的結果如下: 【劍橋英語辭典】 https://dictionary.cambridge.org/zhs/ 查詢結果: (1)to accept, admit, or recognize something, or the truth or existence of something 承認;認可…屬實或存在 (2)to tell someone, usually in a letter or email, that you have received something they sent you (通過信函或電子郵件等)確認收悉 【韋伯字典】 https://www.merriam-webster.com/ 查詢結果: Definition of acknowledge acknowledged; acknowledging transitive verb 1 : to recognize the rights, authority, or status of They acknowledged him as their leader. 2 : to disclose knowledge of or agreement with She readily acknowledged her mistake. 3 a : to express gratitude or obligation for acknowledge a gift 3 b : to take notice of failed to acknowledge my greeting c : to make known the receipt of acknowledge a letter 4 : to recognize as genuine or valid acknowledge a debt 【牛津學生字典】 https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ 查詢結果: (1)admit to accept that something is true (2)accept status to accept that somebody/something has a particular authority or status (3)reply to letter acknowledge something to tell somebody that you have received something that they sent to you (4)smile/wave acknowledge somebody/something to show that you have noticed somebody/something by smiling, waving, etc. (5)express thanks acknowledge something to publicly express thanks for help you have been given 【科林氏字典】 https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english 查詢結果: (1)acknowledge in British 1. (may take a clause as object) to recognize or admit the existence, truth, or reality of 2. to indicate recognition or awareness of, as by a greeting, glance, etc 3. to express appreciation or thanks for to acknowledge a gift 4. to make the receipt of known to the sender to acknowledge a letter 5. to recognize, esp in legal form, the authority, rights, or claims of (2)acknowledge in American 1. to admit to be true or as stated; confess 2. to recognize the authority or claims of 3. to recognize and answer (a greeting or greeter, an introduction, etc.) 4. to express thanks for 5. to state that one has received (a letter, gift, favor, payment, etc.) 6. Law to admit or affirm as genuine; certify in legal form 【美國在臺協會官網資料】 https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/officialtext-ot0926.html 我能肯定美國在北京私下和公開發表的聲明,包括《美中聯合聲明》, 不代表美國對台灣主權的立場有任何改變。美國對台灣地位的立場,包 含在美國與中國從1972年到1979年簽署的《聯合公報》之中,在公報中 聲明了美國「認知中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部分」。 這也是美國最後一次對於台灣的地位發表聲明。 過去三十七年來,美國明白表示「認知」不代表認可、不代表接受,除了 「認知」以外不代表任何意義。過去三十七年來,有許多場合都有人對美 國施壓,要求美國在台灣主權問題上採取更明確的立場,美國從來都不曾 同意。美國向來敦促任何台灣海峽兩岸之間的議題,都應該和平解決,並 且得到海峽兩岸人民的同意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.24.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1525008064.A.ADE.html ※ 編輯: asbak (114.25.24.249), 04/29/2018 21:21:47

04/29 21:22, , 1F
其實不應該用字典,而是要去查外交術語才對
04/29 21:22, 1F

04/29 21:29, , 2F
美國本來就留一手等日後隨自己需求解釋啊
04/29 21:29, 2F

04/29 21:35, , 3F
認同樓上
04/29 21:35, 3F

04/29 21:37, , 4F
推~
04/29 21:37, 4F

04/29 21:45, , 5F
所以當兩岸吵起這個議題的時候 還是左岸網友說的
04/29 21:45, 5F

04/29 21:46, , 6F
中肯 台灣問題是中美角力決定 但還是有義和團
04/29 21:46, 6F

04/29 21:47, , 7F
說台灣可以自己決定 其實就是美國留了一手
04/29 21:47, 7F

04/29 21:48, , 8F
要不要出賣台灣 美國決定
04/29 21:48, 8F

04/29 21:49, , 9F
所以當美國爽可以讓你獨立搞不起來 做不到就是做不
04/29 21:49, 9F

04/29 21:50, , 10F
到 當美國不爽中國也可以搞個旅遊法增加談判條件
04/29 21:50, 10F
嗯,這我就不知道了,還沒有花時間去搜尋相關的資料 我1次只就1個問題去處理過去的史料跟史實的關係 如果通通擠在一起就很難弄清楚了 ※ 編輯: asbak (114.25.24.249), 04/29/2018 22:42:10

04/29 23:03, , 11F
嗯 所以要想辦法讓美國支持台灣這邊啊
04/29 23:03, 11F

04/29 23:36, , 12F
有憑有據有推
04/29 23:36, 12F

04/29 23:36, , 13F
說的也是,支持到斷交…鄉民別再拿這些出來搞笑了好吧
04/29 23:36, 13F

04/30 00:28, , 14F
斷交正常吧 美國又不支持中華民國政府代表一中
04/30 00:28, 14F

04/30 06:49, , 15F
斷交正常是因為一中與臺灣屬於中國,不會樓上又選擇性
04/30 06:49, 15F

04/30 06:50, , 16F
記憶了吧…
04/30 06:50, 16F

04/30 07:57, , 17F
總比本板沒發過文就說人家是廢文的阿Q好吧,能寫出人家水準
04/30 07:57, 17F

04/30 07:57, , 18F
一半再來嘴也不遲.寫不出來只靠精神勝利有啥可取==
04/30 07:57, 18F

04/30 08:32, , 19F
台灣哪裡屬於中國?台灣可沒被中共管,而中華民國
04/30 08:32, 19F

04/30 08:32, , 20F
不被承認是中國。我不太懂堅持台灣屬於中國用意
04/30 08:32, 20F

04/30 10:04, , 21F
獨派又轉彎了 中華民國又不是中國了
04/30 10:04, 21F

04/30 10:05, , 22F
可見真相如何不重要 自己凹的過去才重要
04/30 10:05, 22F

04/30 10:08, , 23F
來歷史版說中華民國不是中國 不是傳教士是啥?
04/30 10:08, 23F

04/30 10:08, , 24F
他就法理上不被承認啊
04/30 10:08, 24F

04/30 10:09, , 25F
討論國際法當然看法理
04/30 10:09, 25F

04/30 10:09, , 26F
這裡是歷史版還是政治版? 說中華民國不是中國有問
04/30 10:09, 26F

04/30 10:09, , 27F
孫中山?
04/30 10:09, 27F

04/30 10:12, , 28F
承認跟是不是根本不同概念
04/30 10:12, 28F

04/30 10:12, , 29F
中華民國是中國政府但是不被承認是中國政府
04/30 10:12, 29F

04/30 10:13, , 30F
所以法理上台灣屬於中國當然是錯的
04/30 10:13, 30F

04/30 10:13, , 31F
國際法採用承認主權
04/30 10:13, 31F

04/30 10:14, , 32F
如果有國家稱呼台灣是中國一省也是因為受中共施壓
04/30 10:14, 32F

04/30 10:16, , 33F
笑了 獨派還敢談法? 憲法就說了是一中憲法了
04/30 10:16, 33F

04/30 10:16, , 34F
而且同二樓說的,台灣屬中不屬中隨美國高興。還沒
04/30 10:16, 34F

04/30 10:16, , 35F
成定局以前為何要如此堅持法理台灣屬於中國?
04/30 10:16, 35F

04/30 10:17, , 36F
不被承認是中國政府就不是中共施壓 哈哈哈
04/30 10:17, 36F

04/30 10:18, , 37F
獨派邏輯 別國說台灣是中國一部分==>中共施壓
04/30 10:18, 37F

04/30 10:19, , 38F
事實
04/30 10:19, 38F

04/30 10:19, , 39F
別國說中共才是中國政府 ROC不是中國天經地義
04/30 10:19, 39F

04/30 10:20, , 40F
就國際法採用承認主權阿 還是你想奪回中國?
04/30 10:20, 40F

04/30 12:36, , 41F
那承認ROC的那些邦交國來說中國是PRC嗎??
04/30 12:36, 41F

04/30 14:24, , 42F
承認ROC必然跟PROC沒有邦交 這在歷史版應該是常識吧
04/30 14:24, 42F

04/30 22:03, , 43F
連基本的知識都沒有的話,還是別來找罵了吧,只會一直
04/30 22:03, 43F

04/30 22:03, , 44F
被鞭的…
04/30 22:03, 44F

04/30 22:07, , 45F
去看看巴拿馬總統和我們斷交前是怎麼洗小英的臉吧…
04/30 22:07, 45F
文章代碼(AID): #1QvSR0hU (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QvSR0hU (historia)