[公告] 請Princebamboo注意措辭消失

看板historia作者時間6年前 (2017/10/21 02:54), 6年前編輯推噓41(51推 10噓 171→)
留言232則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
方才ilha向我來信檢舉了： : → PrinceBamboo: 但那是騙人的 其實k只想再找個像eunacat辦事的忠犬 10/21 01:27 : → ilha: 罵人忠犬是違反本版版規的 10/21 01:27 　　研判這個情況，明顯是對上了。下面還有： : → PrinceBamboo: 辭典解釋 忠犬:對主人忠心的犬;形容忠心耿耿的人 10/21 01:33 : 噓 PrinceBamboo: 啊你不是說要處理AE 怎麼還不處理? 10/21 01:33 : → PrinceBamboo: 啊剛被打斷沒說到重點 你騙小組長說是一時忙碌 10/21 01:34 : → ilha: 你遇到自身的時候,就是這樣嗎? 罵人忠犬還誆是褒獎! 10/21 01:34 : → ilha: 太誇張了 10/21 01:34 　　我先講道理。 　　PrinceBamboo有很多情緒性發言，主要是嘲諷，這在一般情況下已不無可議， 在擔任板主時更是不宜的。這樣發言，容易結怨，容易引訟，但最根本的問題是違 反了PrinceBamboo本人提出的「倡導正常討論」的政見。你想要的「正常」，不應 該是這樣戾氣充斥吧。那自己就應該多注意。 　　而ilha祭起板規來告，你搬辭典來辯解，這樣的訴訟，正是源於我上篇指出的 ，禁令與作偽的相生。「忠犬」的定義是什麼，我們能不能讓它無關緊要？就算忠 犬不是罵人的話，你原句就是在罵人。如果換個詞，是否就比較不會被告？我是懂 得避這種雷的，避雷之法就是少用比喻，盡量不用代名詞，盡量以中性字詞直接描 述，例如就說「聽從他的人」，不說「像ＸＸ那樣的什麼」，不搞創意。這樣我就 不會被告了吧？那我就不是在罵人嗎？我當然是在罵人啊！甚至你再問我有沒有羞 辱的意味，我也可以大方承認有的啊！但我沒有觸法，我就不必拉辭典來在事後給 自己開脫。然而，不說髒話或犯忌諱的話，人家就不能攻訐我、告我了嗎？還是可 以啊！只是沒有法規可以倚仗而已，那就訴諸公論嘛，人對人，見真章。到了公論 ，當然就不會那麼被規矩所限，而就是人望以及「誰比較在惹麻煩」「支持誰比較 有益將來」等各種考量的較量。 　　我認為這樣才是適宜的審理方式。 　　我一點不想用法律、板規、辭典什麼的來處理這種事情。這種事情就該用人治 ，直接論心來見真章，再就是看大局。現在的大局是板務、板規、板風，此案即屬 板風問題。子曰「道之以德，齊之以禮，有恥且格」，又曰「必也使無訟乎」，雖 然不可能完全做到，但我們起碼應該盡量往這方向努力。所以請Princebamboo板主 今後多加自肅，以免悖離你本人的目標；若願表示誠意，請向板友檢討與承諾，或 者依板規來自判。對於原告，抱歉我完全沒有按照你的訴求來審理，你如要上訴無 人可阻，我只能以個人身份請你賣個面子，且放過這件事情，終止負面情緒對沖的 循環。就這樣了。此判。 -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.12.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1508525683.A.F65.html ※ 編輯: youtien (123.193.12.127), 10/21/2017 02:57:45
→
10/21 03:22, , 1F
難道沒需要對檢舉來源保密?
10/21 03:22, 1F
→
10/21 03:35, , 2F
為什麼這幾篇公告看了會想笑啊
10/21 03:35, 2F
→
10/21 03:36, , 3F
我知道你們很認真就是了
10/21 03:36, 3F
→
10/21 04:06, , 4F
我一直無法接受you板主的浮動性標準 ilha推文故意來
10/21 04:06, 4F
→
10/21 04:08, , 5F
亂 大家脾氣好沒人理他你就視若無睹 但他一個亂檢舉
10/21 04:08, 5F
→
10/21 04:08, , 6F
這種要告的成很難啦 以為這版都沒告過人啊
10/21 04:08, 6F
→
10/21 04:09, , 7F
這種在成案之前就被檢察官擋下了
10/21 04:09, 7F
→
10/21 04:10, , 8F
重要性低到被告到案說明時法官連來都不會來
10/21 04:10, 8F
→
10/21 04:10, , 9F
忠犬就變多嚴重了 我一直強調板主不能被檢舉牽著走
10/21 04:10, 9F
→
10/21 04:10, , 10F
我遇過很多新手板主都對檢舉有很大壓力而被訟棍利用
10/21 04:10, 10F
→
10/21 04:11, , 11F
就以為大家都沒跑過法院 以為能嚇唬人
10/21 04:11, 11F
→
10/21 04:12, , 12F
我還碰過罵人87的 去告人檢察官連來都懶得來
10/21 04:12, 12F
→
10/21 04:13, , 13F
現場就只有書記官有來 最後連成案都沒有
10/21 04:13, 13F
→
10/21 04:17, , 14F
這個ilha甚至連嚇人的能力跟動機都沒有 但只是一個
10/21 04:17, 14F
→
10/21 04:18, , 15F
檢舉 就讓y連無實指對象的判斷力都沒了 "明顯對上"?
10/21 04:18, 15F
→
10/21 04:24, , 16F
舉例:某女生只是想找像李大仁一樣的忠犬
10/21 04:24, 16F
→
10/21 04:25, , 17F
這裡的忠犬哪裡是貶義了?李大仁反而會認為他對程又
10/21 04:25, 17F
→
10/21 04:25, , 18F
青像忠犬一樣只愛她一個感到驕傲呢
10/21 04:25, 18F
→
10/21 04:48, , 19F
情況不同 樓上這句的受詞是忠犬 "像李大仁"是形容詞
10/21 04:48, 19F
→
10/21 04:50, , 20F
但我說的是 k只想"再"找個忠犬 對象不是eunacat 他
10/21 04:50, 20F
→
10/21 04:52, , 21F
已辭無法再找 而是虛指k理想的忠誠新板主 實不存在
10/21 04:52, 21F
噓
10/21 06:46, , 22F
PB你說什麼忠犬 說清楚來
10/21 06:46, 22F
推
10/21 07:34, , 23F
啊是優娜貓，當然不是
10/21 07:34, 23F
推
10/21 08:17, , 24F
可惡！我猜錯了，是公告措辭不是越權XD
10/21 08:17, 24F
推
10/21 10:47, , 25F
推兩位板主的貢獻和熱忱，但PB你講忠犬又說是褒義
10/21 10:47, 25F
→
10/21 10:47, , 26F
很明顯就是在硬拗，這樣對處理事情沒有什麼幫助，只
10/21 10:47, 26F
→
10/21 10:47, , 27F
是在發洩而已...
10/21 10:47, 27F
→
10/21 11:01, , 28F
硬拗+1
10/21 11:01, 28F
噓
10/21 11:58, , 29F
ilha一直見縫插針在那亂
10/21 11:58, 29F
推
10/21 12:02, , 30F
自嗨滿開心的
10/21 12:02, 30F
→
10/21 12:05, , 31F
前面都講完了 不回應跳針 我承認忠犬是在諷刺kuo徵
10/21 12:05, 31F
→
10/21 12:06, , 32F
選板主時只是想找個幫他做事的人讓他能繼續尸位素餐
10/21 12:06, 32F
→
10/21 12:07, , 33F
後面說褒義是看到ilha跳針過頭 沒沉住氣反串硬抝
10/21 12:07, 33F
→
10/21 12:13, , 34F
不過y板一收到檢舉就太著急下判斷 也無助於解決問題
10/21 12:13, 34F
推
10/21 12:33, , 35F
事主已經檢舉了。
10/21 12:33, 35F
推
10/21 12:39, , 36F
是要我還是又天還是你自己處分?
10/21 12:39, 36F
推
10/21 12:40, , 37F
還是等前板主申訴到組務?
10/21 12:40, 37F
→
10/21 14:03, , 38F
事主是kuo你好嗎 你都沒講話別人在對號入座喊什麼燙
10/21 14:03, 38F
→
10/21 14:04, , 39F
然後我到現在也沒看到檢舉文 是要我怎樣回應負責?
10/21 14:04, 39F
還有 153 則推文
→
10/21 16:12, , 193F
商的兒皇帝」，我們可以得出結論「李登輝是兒皇帝」？
10/21 16:12, 193F
→
10/21 16:12, , 194F
也不能被騷擾的是別人 路過的自己覺得被騷擾到就算
10/21 16:12, 194F
→
10/21 16:12, , 195F
我只是持贊成立場 我沒判決權力 你要論證 找他們論證
10/21 16:12, 195F
→
10/21 16:12, , 196F
現在就等eunacat自己出來說啊，他說有被冒犯到那就有
10/21 16:12, 196F
→
10/21 16:13, , 197F
是誰沒搞清楚，是你先質問我為什麼標準不一的啊，我正在回
10/21 16:13, 197F
→
10/21 16:13, , 198F
答你啊，請不要顧左右而言他。
10/21 16:13, 198F
→
10/21 16:13, , 199F
他說有也還不一定有 這東西並不是無限上綱
10/21 16:13, 199F
→
10/21 16:13, , 200F
okery那例子是攻擊到兩方 一是李登輝 一是說某人想找兒皇帝
10/21 16:13, 200F
→
10/21 16:14, , 201F
類型的人 所以是攻擊到兩方
10/21 16:14, 201F
→
10/21 16:14, , 202F
怎麼樣，又要出慣用伎倆三十六計了嗎？你開的頭，請論證。
10/21 16:14, 202F
→
10/21 16:15, , 203F
為什麼我質問你標準不一 我就要回答你的甚麼論證阿?
10/21 16:15, 203F
→
10/21 16:16, , 204F
這真的滿好笑的 我也沒強迫你回答我問題啊XD
10/21 16:16, 204F
→
10/21 16:17, , 205F
所以是不敢論證是嗎？因為沒有道理所以無法論證。
10/21 16:17, 205F
推
10/21 16:18, , 206F
那你不回我問題也是承認你標準不一嗎? 不然你為何不直接回答
10/21 16:18, 206F
→
10/21 16:19, , 207F
從什麼地方判斷是攻擊李登輝的呢？
10/21 16:19, 207F
→
10/21 16:19, , 208F
我問題 反要我回答你的論證? 呵呵
10/21 16:19, 208F
→
10/21 16:19, , 209F
你問我什麼了？
10/21 16:19, 209F
→
10/21 16:20, , 210F
你不回我問題 我為何要回你問題呢?? 你是誰? 只能你要我回答
10/21 16:20, 210F
→
10/21 16:20, , 211F
我不能要你回答喔
10/21 16:20, 211F
→
10/21 16:20, , 212F
你問的我早就以兩點回應你了。
10/21 16:20, 212F
→
10/21 16:20, , 213F
標準不一阿
10/21 16:20, 213F
→
10/21 16:21, , 214F
又要裝做看不見嗎？
10/21 16:21, 214F
→
10/21 16:22, , 215F
你叫我證明論證 不叫回答 那叫反問
10/21 16:22, 215F
噓
10/21 16:24, , 216F
……你是在吃自助餐嗎？這裏是歷史板，不是餐廳。
10/21 16:24, 216F
→
10/21 16:25, , 217F
果然2017進桶半年也沒讓你一改初心。
10/21 16:25, 217F
推
10/21 16:26, , 218F
怎麼? 又想人身攻擊是嗎? 我這次一定遵照你建議馬上去檢舉
10/21 16:26, 218F
噓
10/21 16:28, , 219F
身為長輩您太敏感了，我何曾想攻擊你？你的問題我已經回答
10/21 16:28, 219F
→
10/21 16:29, , 220F
過了，不再與您爛仗，識者自識。
10/21 16:29, 220F
推
10/21 16:33, , 221F
不好意思 我不是很滿意你的用詞 我認為我跟你okery是在討論
10/21 16:33, 221F
→
10/21 16:34, , 222F
吧?? 怎麼會是"爛仗"????
10/21 16:34, 222F
噓
10/21 16:35, , 223F
跳過別人主要論述說別人沒回答，有臉好意思說是討論XD
10/21 16:35, 223F
推
10/21 16:37, , 224F
"爛仗""有臉"??? 你是在人身攻擊嗎?
10/21 16:37, 224F
噓
10/21 16:37, , 225F
容我翻個白眼。
10/21 16:37, 225F
→
10/21 16:37, , 226F
我不知道你覺得你自己怎樣啦 我不覺得我自己爛喔!
10/21 16:37, 226F
→
10/21 16:38, , 227F
還有 不回你問題 是我的個人權利與自由 甚麼叫"有臉"
10/21 16:38, 227F
→
10/21 16:38, , 228F
請注意你的用詞
10/21 16:38, 228F
→
10/21 16:46, , 229F
P板主那句話有把eunacat比作忠犬的成分在吧，還是我理
10/21 16:46, 229F
→
10/21 16:47, , 230F
解有誤...
10/21 16:47, 230F
噓
10/21 17:41, , 231F
你管板用子曰 不用板規阿
10/21 17:41, 231F
→
10/21 18:05, , 232F
是的。
10/21 18:05, 232F
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #1PwaPpzb (historia)
‣ 更多 youtien 的文章
文章代碼(AID): #1PwaPpzb (historia)