Re: [政見] 當選感言

看板historia作者youtien (恆萃工坊)時間6年前 (2017/08/18 15:21)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 5人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 那來測試一下請問YOUTIEN請問一下從小事自己歲開始有任何第三方官方證明文件可 : 佐證之，又大半夜之時間點為何幾點到幾點民國幾年幾月有任何第三方證明文件可 : 佐證之？　　沒有。 : : 推 youtien: 可以。那麼就這樣先試行。 08/17 15:13 : 請問如何試行可有第三方官方證明文件可佐證之 : 以上證明文件請提出中華民國政府或同等級之證明文件，PTT等民間證明文件事不接受的　　沒有。 : : → yuriaki: 所以甲從來沒打算要回應只因有人點名他就永久禁言？ 08/17 16:19 : : 當然前題是甲針對某文有推文或回文 : : 別人針對甲這個推文或回文提出質疑請他回答 : : 他裝死時才會禁言 : 何謂裝死請提出第三方可客觀明顯證明的文件佐證之　　不要。 : : 而且只要他有回應就解禁了 : : → kevinjl: 不理你然後你跟板主講把我水桶 08/18 11:55 : : → kevinjl: 板主來信通知我被水桶了我回板主答案就在文章上 08/18 11:56 : : → kevinjl: 板主發現發我的回應給你解禁我的水桶 08/18 11:58 : 至版主距離發文時間以超過一分鐘以上網友均不理會，請將以上網友永久禁言 : 很早就說過了這個政見有嚴重的邏輯問題根本不可以執行　　此為曲解，與我前文所述並不一致。我以為，提出一個壞情況來說這個政策不可行，說服力尚有欠；如果你能設想出一個最理想的情況，然後推演說即便是這個最理想的情況，仍然不能達成目的，且會把問題搞到更多更糟，那麼這個說服力就會比較強。 -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.12.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1503040895.A.6EC.html

推

fayever

08/18 18:12, , 1^F

08/18 18:12, 1^F

推

oda2007

08/18 20:54, , 2^F

08/18 20:54, 2^F

推

kuopohung

08/19 00:08, , 3^F

08/19 00:08, 3^F