Re: [政見] 拋磚引玉 外國人參選
※ 引述《hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)》之銘言：
: 首先說一下我不是中華民國的公民，而且是純粹二類組，歷史是純粹是興趣。
: 本業是工程師，但是上班時間經常上來摸魚，而且沒有網路障礙，
: 無論是在歐洲旅行，還是日常開會都會上ptt。
: 我對歷史版的看法：在我來台灣以前，我知道有個bbs叫ptt，我一直認為
: ptt是學術專業的討論區。討論區自然有不同的聲音，而且有不同的觀點，
: 只有言之有據，就沒有偏離學術的範疇。
: 我的政見：
: 1.修訂精華區，現在磁盤那麼便宜，記憶體也不貴了，資料庫的最佳化研究也不是問題，
: 沒有必要疼惜空間，將加開精華區版面，開始分級收錄。我會將版面上有價值的文章
: 在發文後一周內收入精華區，並且定期進行篩選，將討論完整的主題進行整理。
: 另外我對於精華區的標準是：「引用的文章是符合規範的期刊，文本有展開論述並無
: 偏離文意，就符合加入初選精華區的標準」。
: 至於初級以上的篩選就要看大家的風評了。
: 2.認真處理投訴，兩天內一定表達自己的看法，並且依照規定儘快出處理。
: 3.快速處理侮辱性的人身攻擊，尤其針對群體性攻擊之類的。當然如果在我發現前
: 及時修文我是會忽略掉的，網開一面。
: 4.禁止同一主題由同一作者在短時間內（一個月）重複發文。這個是面對沒有自己的
: 充分論證（100字），問題內容過於相似。在我看來這樣純粹是為了賭氣，
: 故意從類似角度切入，又沒有回顧之前的問題。好像打架跑路很難看的。
: 5.打擊農場文，禁止多次轉載農場文，或同一網志內容。並且轉載行為後有沒有自己的評論。
: 這樣視為廣告行為。
: 我的版面的規劃：
: 沒有什麼規劃，我很清楚在開放社區當中想維持人氣和品質是不可能的。其實我
: 蠻喜歡看人吵架的，所以我對吵架只會提醒語氣，不違反規則是不管的。
: 最後的話：我不是一個中立的人，我只是一個普通人，平常當然帶有自己的情緒。
: 希望我成為爭議性不太大候選人。
不好意思
有些事想討教一下
一.很歡迎外國人來ptt與兼職
即使是中國人,至今仍可能跟台灣發生武裝衝突的國家也沒關係
像tomasvon也當過中近板主,也算中規中矩
另外也歡迎有學識的中國人如calebjael bxdfhbh接任
二類組也相當歡迎,能夠從不同角度解讀歷史
但 如果在ptt擔任職務
最好對台灣的制度與環境背景能有所瞭解
（雖說即使是本國人也可能對自家法律有不通之處）
二.台灣的法律與言論自由
對於hizuki的政見小小提出一點質疑
先通俗說一下 台灣的制度是這樣的
假使是對個人人身攻擊,那會吃上官司
但對象若是dpp kmt或是中共
那麼同樣也是罵,以台灣的法律
可能會認定為可受公評的事項而無違法
另外 批評對象若是公眾人物
法院實務認定標準會比一般人寬
或許是認為公眾人物比一般人更具自保能力
為何會這樣規定
白話點說 民主國家是以個人權利保障為基礎
以團體、組織、甚至國家為名對個人的壓迫都是禁止的
而言論自由也是窮人對抗不均最便宜也最有效的武器
想想看，一個社會底層的人都有權利恣意批評政府
這樣才能保證個人權利的維護與促進民主多元社會正常發展
除非是也侵害到其他人的個人權利，才會有所限縮
所以對於您的政見"快速處理侮辱性的人身攻擊，尤其針對群體性攻擊之類的"
後面那句就充滿質疑
如果批評對象是政府、政治團體。那台灣法律所能接納的可受公評事項
法律不罰的快速處分
法律會罰的反而處理比較慢
這違反法律與言論自由的意旨
故，在此請您解釋清楚"群體性攻擊"之類的內涵
這可能跟一般人的觀念相抵觸
有些人認為批評群體會比批評個人來的嚴重
但以吃官司的可能性來講,剛好相反
又舉個例子，如果批評的對象是Ptt的"歷史群組"
先別說"歷史群組"是否真的有明確的成員
在法律上，"歷史群組"甚至連法人都不是
沒有獨立的法律人格
除非有指明示"歷史群組"的某個人
否則法官可能理都不理
再次重申民主國家以保障個人權利為宗旨
團體或組織應為個人權利的集合體，對其之保障也是基於個人權利的維護
而不能反過來以團體組織獲國家之名壓迫個人
所以看您要不要修改這方面的政見
三.未來期許
歷史群組版一堆人的學術素養不錯
但可惜在民主的實踐仍受外力限制
尤其是版內多數的意識形態
舉例而言他版轉錄的文章如果沒有對本版特定版友人身攻擊
其實也沒有啥好講的
如果裡頭有批評某政治團體比如dpp或9.2
這種政治性言論反而要去特別維護
為了迎合板上多數意識型態而封殺其他意識形態的發言
以"版風秩序"等團體名義壓迫個人言論自由
可不是民主多元社會正常發展表現
除了獨裁,也證明有些人的鴕鳥心態不敢面對現實
比如戰史版的j板主與dh版的r板主學養都不錯
但在言論自由的維持上就受限版內意識形態
有點令人失望
希冀未來的板主在這方面能做的更好
======================================================================
附件：釋字第 509 號
"憲法第十一條規定，人民之言論自由應予保障，鑑於言論自由有實現自我、溝通意見、追
求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維持
民主多元社會正常發展不可或缺之機制，國家應給予最大限度之保障。"
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1501428365.A.972.html
討論串 (同標題文章)