Re: [疑問] 把王曉波換成金仕起,問題就解決了嗎?
: 推 s952013: 我從小讀二戰史得到的感想就是扯國族認同的都是扯淡 07/07 16:29
: → s952013: 我其實好奇95到101這中間到底是有什麼史觀差異,我唸書 07/07 16:31
: → s952013: 的感覺根本沒差 07/07 16:31
關於課綱論戰
這篇文章應該是最廣為流傳的
https://tmantu.wordpress.com/2014/08/27/課綱修改真的只是藍綠惡鬥嗎?-2/
依照文章敘述
95暫綱的草案是由清大歷史所教授張元所擬定的。
是以台灣史(1)、1500前中國史(1)、世界史(含1500後中國史)(2)來分類
在當時被砲轟是台獨史觀
95暫綱的核心價值是這樣的
(一)幫助學生就時間脈絡來了解現在。
(二)幫助學生理解自己的文化根源,建立自我認同感。
(三)建立學生對於世界上其他不同文化的基本認識和理解,養成包容並欣賞多元文化的
開闊胸襟。
(四)激發學生對歷史的興趣,以充實其生活內涵。
(五)向學生介紹歷史學特有方法,藉由探究歷史問題的練習來訓練學生思維,啟發學生
分析理解人類行為及人類社會的興趣及能力。
為什麼要把台灣史獨立分冊
"
就張元自己的解釋,將臺灣史維持獨立成冊,動機不是出於政治考量,[21] 他希望透過
臺灣史課程,培養學生對歷史的核心能力,這份課綱基本上是希望以學生為本位,從學生
的學習角度來思考──因為臺灣史接近學生。以臺灣史為起點,不但有種特別的親近感,
就實際條件而言,由於國小、國中已學過臺灣史(1997年起,國中開始有「認識臺灣」課
程),學生具有比較多可供討論的歷史事實,在有較多先備知識條件下,可以說是訓練歷
史思維最好的時機,也是最容易也最有可能達成訓練歷史思維的教學目標。因此對張元而
言,他將臺灣史獨立成冊,誠如他自己所言,完全是「功能性」的考量。[22]
"
這是95暫綱的理念,但是最後因為政治因素。張元辭去招集人、改由周樑楷接任
而95暫綱也修改成為台灣史1、中國史1、世界史2
而95更新後的95暫綱雖然弭平了爭議,但對高中歷史老師是個夢魘。
變成中國史要在36堂課教完。部分高中老師抱怨中國史根本教不完
因為95暫綱教學尚有困難之處、98課綱的修改方向:
(一)應讓小組委員中的高中教師有更多發言機會和影響力;(二)應更簡化內容,同時
歷史解釋的參考架構也應更明朗清晰。[46]
但時值政黨輪替,當時的馬政府教育部長鄭瑞城指示98課綱中歷史與國文暫緩
因為98課綱兩科目暫緩實施,問題並沒有解決
因此101年課綱修訂重新招集
但這個101年課綱的問題嗎
https://tmantu.wordpress.com/2015/07/07/98歷史課綱比101好在哪裡?/
"
乍看之下,你會覺得98課綱說明欄字數又多又長,101課綱看似做了精簡,但如果你仔細
看,98課綱的「說明」欄內的內容絕大部分真的只是說明,是在提示教科書編者的書寫方
向。例如在「早期臺灣」的單元中,「考古發掘與史前文化」的這項重點,說明欄寫道:
.....
把課綱的「說明」欄填入大量特定的事件,始作俑者是101課綱!
"
"
三、98課綱的視野與深度。98課綱提示要從中國化、本土化與全球化三股力量討論戰後的
教育、文化問題,這些提綱挈領字眼,全遭101課綱刪除,甚且把「教育文化發展的大勢
」改成「教育發展」,並新增「說明各級、各類教育的發展」的說明。結果把98課綱原本
要求的「大勢」,改成讓教科書的編者寫起各級學校學制演變的流水帳。教科書本來就不
太有趣了,這麼一改,更是無聊。然而原本98課綱的說明是「本主題簡單回顧近四百年間
臺灣文化的變遷,並介紹在全球化之下生活與思維的改變」。
"
101年課綱過度強調特定事件,而且讓歷史課變得更流水帳
95暫綱修正後的歷史教育以經很緊。這101課綱對高一生只會更糟。
如果純粹以功能來看
101年課綱不僅沒有降低98課綱預計的"簡化教學內容"的目標
強化教學統治的正統性,但大幅增加各種相關內容。
使得歷史課變流水帳,對歷史教育沒有益處。
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.177.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1499436721.A.BA8.html
※ 編輯: colin90149 (118.167.177.156), 07/07/2017 22:20:32
推
07/08 10:00, , 1F
07/08 10:00, 1F
推
07/08 10:06, , 2F
07/08 10:06, 2F
→
07/08 10:06, , 3F
07/08 10:06, 3F
推
07/08 10:10, , 4F
07/08 10:10, 4F
→
07/08 10:10, , 5F
07/08 10:10, 5F
推
07/08 11:20, , 6F
07/08 11:20, 6F
推
07/09 11:32, , 7F
07/09 11:32, 7F
→
07/09 11:33, , 8F
07/09 11:33, 8F
→
07/09 11:36, , 9F
07/09 11:36, 9F
→
07/09 11:36, , 10F
07/09 11:36, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):