Re: [疑問] 中國的歷史真的特別短嗎？

看板historia作者hgt (王契赧)時間6年前 (2017/07/06 20:46)推噓0(6推 6噓 20→)

留言32則, 14人參與討論串21/34 (看更多)

※ 引述《keyman616 (bigpow)》之銘言： : 我想不管支那是不是自古就用過的國名， : 既然中國人不喜歡這個稱呼那就不要用就好啦 : 就跟台灣人以前是中國人現在也是(中華民國) : 但是現在台灣人不喜歡中國人這個稱呼， : 自然親台的國際人士自然會用台灣人稱呼我們而不是中國人， : 這問題根本沒這麼大，單看被稱呼人的意願而已 : 現在的中國人不喜歡被叫支那， : 就跟現在的台灣人不喜歡被叫中國人是一樣的大部分台灣人不喜歡被叫中國人那是因為被稱做中國人就代表"否定台灣主權獨立" 因為台灣並未被現代這個中國統治過一分一秒啊所以當然大部分台灣人不喜歡這稱呼但"支那"不同之前moslaa也引用了維基說法日本人用"支那"代替"中國" 一詞只是因為"中國"這詞有"以自我中心的睥睨他人"之隱意故以較中性的"支那"來代替而Historia的文章也引述清國留學生也有使用支那自稱顯見"支那"一詞並無貶義否則怎麼清末民初的人會想用呢?? 秋瑾還自稱"支那女俠"呀! 至於"目前" "支那"一詞有貶義這確係事實尤其現在日本人想污辱中國人就會使用"支那"一詞但這不代表清末民初時日本人是故意使用"支那"一詞來污辱中國這完全是兩回事因為ROC讓盟軍使日本禁用"支那"一詞那日本人當然馬上了解: "喔中國人不喜歡"支那" 呀" 很自然的從此以後日本人想污辱中國人時就會想用"支那"呀久而久之當然有貶義所以我從來沒否定"支那"現在有貶義但是你想連結到"日本當初就是故意用支那污辱中國" 那你就得提證據提不出就沒甚麼好討論的了只能當演義故事聽聽便罷! -- 當此之時，秦中士卒，以軍中為家，將帥為父母，不約而親，不謀而信，一心同功，死不旋踵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.170.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1499345216.A.10E.html ※ 編輯: hgt (111.251.170.196), 07/06/2017 20:48:15

→

keyman616

07/06 20:53, , 1^F

07/06 20:53, 1^F

→

keyman616

07/06 20:54, , 2^F

07/06 20:54, 2^F

這不一定我來舉個例子假設我一直對一個新加坡人說你是中國人不是新加坡人他反駁我的話說他是新加坡人但我還是一直說他是中國人那你覺得是"中國人"這詞污辱他還是我在貶低他??? 過幾天我再繼續對這新加坡人說你是台灣人不是新加坡人不管他怎麼反駁我還是說他是台灣人那你覺得是"台灣人"這詞污辱他還是我在貶低他???? 照你邏輯我每天換一個詞那到最後每個詞都對他有貶義了!! 在貶低他的是"人" 不是詞語所以去仇恨去禁用一個詞基本上是沒必要的 ※ 編輯: hgt (111.251.170.196), 07/06/2017 21:00:57 ※ 編輯: hgt (111.251.170.196), 07/06/2017 21:02:53

推

keyman616

07/06 21:10, , 3^F

07/06 21:10, 3^F

→

Kavis

07/06 21:29, , 4^F

07/06 21:29, 4^F

Nigger(Negro)跟支那還是不能相比呀至少它的本意就是有"黑"的意思啊就像假如我老闆不叫我hgt 偏要叫我"小黃仔去做事" 這就確實有隱含貶義呀支那完完全全是音譯而且還是人家在中國朝廷是正式說出的中國皇帝大臣也都沒反對沒感覺有甚麼貶義的喔這樣說應該了解了吧 ※ 編輯: hgt (111.251.170.196), 07/06/2017 21:38:05

噓

cp109

07/06 21:35, , 5^F

07/06 21:35, 5^F

※ 編輯: hgt (111.251.170.196), 07/06/2017 21:40:16 ※ 編輯: hgt (111.251.170.196), 07/06/2017 21:43:02

→

noonee

07/06 23:26, , 6^F

07/06 23:26, 6^F

→

noonee

07/06 23:26, , 7^F