Re: [疑問] 中國古代是不是過譽了

看板historia作者unclefucka (Comic Lo )時間7年前 (2017/06/19 10:49)推噓0(5推 5噓 27→)

留言37則, 12人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言： : ※ 引述《ss2121647 (pesor)》之銘言： : : 我以前都覺得古中國很輝煌可是越長大越覺得希臘羅馬西亞那些國家才最強吧 : : 西亞歐洲都有400年以上的帝國反觀中國沒一個超過300年而且對外打仗被滅兩次最盛 : : 世的漢唐也都差點被外族滅 : 其實也沒甚麼過譽不過譽因為每個大帝國大部分都是跟自己 : 身邊的國家在比較那自然國土大人口多資源豐富的占優勢 : 如果是秦漢與羅馬相比羅馬自然是佔上風因為羅馬在軍事技術 : 的專業上就出土文物上來說是比較先進但中國人口多 : 羅馬實際上能占多少優勢很難說畢竟沒真正比較量過 : 至於中國朝代的確國祚不算長像高句麗高麗朝鮮 : 新羅百濟黑衣大食阿拔斯王朝都超過450年如果從秦算起那要看是不是有人幫他們擋、吸收衝擊你所說的阿巴斯朝，基本上在有的書上面的分類以第十任哈里發做分界。之後稱為大權旁落期。大權旁落期分別又分為四大期：塞爾柱土耳其、然後後面三個忘了！此時的阿巴斯又遇上了地區割據、伊朗地區竄起、法蒂瑪、十字軍、蒙古。領土縮得跟啥似的，更別提早就令不出巴格達多久了。由於哈里發的神權授權特性，所以軍閥是懶的去動他的。也因為地位的低落以及伊斯蘭地區的顛沛和分裂現在恐怖主義老祖ibn tamiyyad當時提出了哈里發不必要論，以維繫伊斯蘭社群的「統一」。之後土耳其人起來，阿拉伯人就被架空了幾世紀。直到一次大戰又被鼓舞起來。以這種比較來看可能唐朝要把國祚算到五代十國的某個程度。而也由於中國有優良的歷史教材教導大家如何篡位，皇帝更無宗教功能。所以偶像留之無用，砍頭可也。中國從周朝就不玩這套了或者說，自漢代以來，孔家被獨尊了多久？ : 中國王朝都沒有一個比他們長 : 其實中國經歷宋朝統治是有比較優雅的文化但因為元朝 : 和清朝帶來的較絕對主奴文化跟帝王們想提高權威以專制 : 天下的意識一結合就把奴化意識進一步種到中國人的 : 思維中要想去除必須再花一段很長的時間才行遵循群體意識就是奴化那難怪鬼島沒有打得出檯面的大公司一堆吹捧德國教育的，到德國也只能當魯蛇，從10歲就被分類在下等人中！世界不是繞著台獨份子的想像在轉。喜歡推陪審制，現在看看世界兩百多個國家陪審員，有幾個站在你這分離主義這邊？老說些啥機會不機會，有誰事實上挺日本公然挺你這分離主義和你建交了嗎？還是把你當伊斯蘭國一樣沒和你設立官方正式關係？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.158.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1497840581.A.DC0.html

噓

mattc123456c

06/19 11:05, , 1^F

06/19 11:05, 1^F

推

ChoshuArmy

06/19 11:06, , 2^F

06/19 11:06, 2^F

推

a7v333

06/19 11:25, , 3^F

06/19 11:25, 3^F

→