看板
[ historia ]
討論串[疑問] 中國古代是不是過譽了
共 11 篇文章
內容預覽:
出處我已經提供了，h大如果有興趣可以逕自去找，原文我也不便貼出來。此書網路上有。杞國我只是說說而已，意在說明「國祚」一詞定義的模糊，特別是國家的定義，在不同文化內涵中，也難求統一。要用現代國家的定義審視古代，未免流於主觀，也很容易陷於失誤。我只是舉例而已，海瑞在晚年確實出任過都御史，還是南京某部尚書
(還有689個字)
內容預覽:
不好意思 就這樣一句話 好像不能說明甚麼??. 是否有上下文可以對照 至少這"優越"的比較對象是誰? 何時?. 不然我認為這種講述世界史 通史類的書 都是很大略的一說. 很難當有力之論證. 我想杞國的可考出土文物非常少 況且也不知其國家制度規模. 其君主年數也大都未知 要用它來算國祚 我認為不適宜.
(還有910個字)
內容預覽:
「冶金上的優越影響了農業及戰爭。」. "This metallurgical superiority affected both agriculture and war.". China In World History By S. A. M. Adshead, 10頁其實要說國祚，如果認可杞國是夏
(還有668個字)
內容預覽:
依據中國社科院出的"商代史" 他們推斷商代始年. 是BC1600年 武王伐紂是BC1046年 可以參考一下. 當然500多年已算是頗長的了. 要論周代以前 各地域王朝的國祚 中原反而是算長的. 但中國王朝在之後就沒有任何王朝可以逼近商周. 所以我還是偏向以周或秦之後 來比較為妥. 因為帝王年數相對都
(還有1202個字)
內容預覽:
中國有高爐。六百年這個數目，我認為沒有質疑的必要（但不是沒有質疑的餘地）。甲骨文出土的世系已經大致上印證的司馬遷的說法，從世代上來看，從現在考古成果來看，六百年左右也是八九不離十的。可是百濟新羅又算是真正的帝國？還是要講的是中央集權國？王畿之內天子也是集權統治的。其實按照我的看法，用中國史觀來看，英
(還有488個字)