Re: [疑問] 為什麼抗戰結束物價反而飆得更快？消失

看板historia作者cu87時間8年前 (2017/05/24 20:06)推噓2(4推 2噓 35→)

留言41則, 8人參與討論串11/14 (看更多)

抗戰時期8年的物價,與戰後4年的物價, 在中國,與在北朝鮮,南韓,日本,印尼,馬來西亞,緬甸那是不同的課題按照時段跟區域做區分,可以表列一下戰前2年抗戰前期抗戰中後期戰後1年戰後2~4年 ------------------------------------------------------------ 中國北朝鮮南韓日本印尼馬來西亞緬甸 ------------------------------------------------------------ 要拿各國各時段做比較,必須臚列各種因子的分析,包括質性與量性抗戰一開打的時候,物價並沒有通膨得很嚴重大約是在中期才開始驟然升高的日本的破壞,在民元33年左右國府有提出換算金額,約15億美金透過國際補助實際獲得的大約是5億,佔破壞額的30%左右抗戰時期嚴重的通膨惡化,他的原因有幾個: 1.日本的戰爭破壞與關卡隔絕,導致生產力下降與物流不暢 2.國府的財政惡化 ex:過分仰賴增發法幣(過度汲取民間物力),物流模式有問題(貪汙) 物資管制過度(政府官員恐懼心態) 3.中共,汪偽的自行其是與牽制 4.民眾素質低引導民眾大規模恐慌心理預期 5.歐洲也在打二次大戰,歐洲進口貨源斷流 6.盟國尤其是美國的對華補助政策犯了一些技術性錯誤很多人假設通貨膨脹,是因為日本破壞物資生產所導致沒有物資,則即使法幣發行流通量不變,則物價自然會上漲但是如果看看<徐可亭先生文存>, 關於抗戰時期的糧政資料你會發現,其實大後方的糧產其實有微幅增高糧產微微增高,而不是減少,結果卻是通膨繼續成長而抗戰結束之後,頭1年物價是下跌的這表示抗戰物價膨脹可望在戰後自然逐年消退 (自然的定義,包括國府的復原政策投入,以及民間經濟自然復甦) 然而,戰後第2年物價卻漲了 <徐可亭先生文存>提到民元33年天賜祥瑞,大後方糧食豐收但是抗戰結束後,糧價波動反而卻開始增幅,很不合理而幅度最大的地方是開始於收復區(汪偽舊境) <民國社會經濟史>根本不客氣就指明戰後物價的膨脹起點是收復區的中儲券兌換比被官價過分低估所導致中儲券突然大大貶值,導致收復區物價暴漲而大後方法幣仍然在大量發行, 法幣熱錢在民眾返鄉與投機下流入收復區,強化物價的暴漲從此開始, 收復區(尤其上海本來就是中華重要金融中心)輻射到全國引導物價惡性膨脹 (台灣也順便被避險熱錢給掃到,但是要注意的是國府一開始是採用老台幣來區隔法幣,用意在保護台灣不要跟著本土一起暴力通膨,所以一些學者純然攻擊國府有多邪惡也是講不通的) 這有點類似蝴蝶效應本來國府大後方的人只想爽一下,出口惡氣自覺比淪陷區的人高一等,總可以施施返鄉來吧沒想到一個不起眼的金融決定就打開了通膨盒蓋也讓收復區的人感受到不公平金雄白<汪政府的開場與收場>提到國府在汪偽區域要兵不要官在偽滿要官不要兵種種不公平感受自然促成讓中共獲得很多同情支持者剛打完抗戰,日本撤兵之後,一開始的確物價是下降的如果說戰爭破壞很嚴重遺禍無限,那應該不會有任何年份回跌才對 <張肇元回憶錄>提到美援其實沒什麼斷絕過只是外邊人一般不是很清楚有美援又有5億美金國際補助,為何抗戰時期還會物價高膨脹? 我個人覺得除了(想當然爾地)歸咎: 1.物資生產力被破壞 2.法幣發行過高(政府過高強度汲取民力應戰) 之外,還有一個解釋: 3.物資分配過程有問題要嘛是交通斷絕,要嘛是物資管制,要嘛是貪汙, 要嘛是過分集中在軍備系統要嘛有我們不清楚的原因如果糧食在大後方的產量是有微微提升的話,那著原因很費解以後要多想想,多找找材料才行上面只是我的初步猜想還有一些書想借來看看補充補充概念大概是這樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.8.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1495627584.A.29C.html ※ 編輯: cu87 (111.249.8.97), 05/24/2017 20:29:59

推