Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】
※ 引述《afv (魁羽)》之銘言：
: 關於Tukhachevsky的文我有幾點想問一下:
: 首先是關於經濟學公式的MV=PY部份，文中也提到台灣生產指數，可以看出是一個V型的狀況，1944年是谷底，之後逐步回升。因為通貨膨脹是以年計算，所以用這公式時也是一年一年來用。
: 在1939年日本開始實施物價管制，管制效果是透過限制貨幣流通速度達成，因此雖然台銀券從1940年底的2億上升到1945年終戰時的16億，但透過物價管制使物價表面上無上升太多，用公式來說就是:
: 在1940年到45年終戰，dM=14、dV=-60、dY=-46(57-103)、dP=0。終戰後物價管制解除意味著dV全部轉為dP=60，40年到45年累積的生產下降跟貨幣增印一次在終戰後爆出。
: 從45年開始物價由市場自由決定，假設臺銀46年中國府完全接收後即不再增印，並搭配史實中回收7億5千萬的日本方增發貨幣，因此46年是增發7億多，46年公式就成為dM=7、dY=5、dP=2、貨幣流通速度假設不變。
: 47年:dM=0、dY=7、dP=-7(一路算到49年)。
---------------------------------------------------------------------------
不能這樣算，單位不同的變數不能直接相加，
請將各變數轉換成變動率變數，符合原式定義，才能做運算
交易方程式的四個變數分別為
1.貨幣流通速度 是指單位貨幣在一定時期內的周轉(或實現交換)次數，單位為次/元
2.貨幣數量是指至今年底迄今流通的貨幣存量，存量概念，單位為元
3.P*y為名目所得，意指當年依市場價格計算的一年所生產的全部產品和勞務的價值
屬流量概念，單位為元
4.物價指數：當年度市場上所有商品的物價總和水準，單位為百分比
dV,dM, dP, dy 為上述變數的差分，單位仍然是一樣的
試問，單位不同的變數能直接相加嗎??
那一定有人會問，為什麼圖大引的式子成立？
請參考這篇，這篇我有說明
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493885817.A.53B.html
簡單的說，圖大用的式子是兩邊取 ln 再對 t 微分後轉換成成長率的式子
只不過最後有再簡化符號將dM/M簡化成dM_dot(PTT打不出這個符號)
因為打不出來，所以用dM代替
所以最終式看起來才會是
dM + dV = dP + dy
但這式其實是
dM/M + dV/V = dP/P + dy/y 的意思
全部變數均為成長率，所以不受單位影響
既然數字有問題，後面的就沒辦法討論了
-----------------------------------------------------------------------
: 所以用每年通膨來看，戰爭帶來的損害理論上在45年物價管制解除時即在物價上一口氣爆出來，之後隨著生產逐步恢復，物價膨脹情形亦應減緩。
: 第二關於台糖的借款部分，圖帥有PO臺糖46年到49年的資產負債表跟損益表，我的問題是流動負債是負債表下的一項目，僅能反應台糖的資金來源(借款、自有資本)，並無法說明借來的資金用途，這是損益表的功能，但是損益表的分類項目裡只有營業費用，沒再細分，因此無法得知戰後整修費用是多少，臺銀貸放中有多少比例是為了恢復生產。
: 另一方面是損益表內各年皆有盈餘，何以負債持續膨脹?臺糖既然帳上顯示有賺錢為何需要再繼續借錢?尤其負債項的流動負債大幅上升時，資產項下的流動資產(包括現金或銀行存款、短期投資、應收帳款、應收票據、存貨、預付費用等)也大幅上升，反應借來的錢幾乎投入流動資產中。
: 另外，圖帥表示至46年底借款18億是維修設備跟營運所需，但是吳聰敏原文12、13頁提到台糖15萬噸存糖遭中央接收一事，以及砂糖官定售價不利及匯兌損失，是否也造成台糖需向台銀借款並導致台銀增發貨幣?
: 感想:
: 至於貨幣價值的部分，要守住貨幣價值的辦法核心是不過量增印，不論是直接限制發行量(金圓券當初限制在20億元、舊台幣30億元、新台幣2億元)，還是金銀本位(金圓券每元法定含金0.22217公分（公分即克）)，但是在大額財政赤字下政府容易要求央行增發貨幣融通，即使有限額也會被改成沒有(金圓券在1948年11月11日放棄限額)。
: 日本跟國府的通膨皆起自戰爭，所以要解決通膨大概就只能解決戰爭本身了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.76.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493964408.A.710.html
推
05/05 14:15, , 1F
05/05 14:15, 1F
→
05/05 14:15, , 2F
05/05 14:15, 2F
→
05/05 14:15, , 3F
05/05 14:15, 3F
→
05/05 14:15, , 4F
05/05 14:15, 4F
→
05/05 14:17, , 5F
05/05 14:17, 5F
噓
05/05 14:22, , 6F
05/05 14:22, 6F
--------------------------------------------------------------------------
tigertanktwo的推文耶， 哈哈哈哈哈(這時候只要笑就可以了)
-----------------------------------------------------------------------
→
05/05 14:29, , 7F
05/05 14:29, 7F
→
05/05 14:36, , 8F
05/05 14:36, 8F
→
05/05 14:37, , 9F
05/05 14:37, 9F
→
05/05 14:38, , 10F
05/05 14:38, 10F
-------------------------------------------------------------------------
你說把不同單位的變數直接相加叫做簡化？
要代公式可以，但你起碼也要搞清楚變數定義再來代吧，
你覺得幾百億的幾千億的 貨幣數量差額
跟 幾次的 貨幣流通速度 直接相加會有意義嗎？
單位不同，直接做運算是沒有意義的，
這不是國中生就該知道的東西嗎？
連國中生都不應該犯的錯誤，
你說這叫做簡化？
天哪，你這樣要叫別人怎麼跟你討論!
我想你還是不要沒事把 實質景氣循環(RBC)拿出來說嘴，
基本上呢，在台灣，
只要你跟別人說你是台大學生，
一定會引起旁人羨慕的眼神，
但只要台大學生犯了錯，
所有的羨慕會全部轉變為嘲笑
經濟學界的RBC擁有差不多的地位
如果你連基礎都有問題的時候，
最好不要沒事把 實質景氣循環(RBC)拿出來說嘴
這樣對你對學校都不是件好事
-------------------------------------------------------------------------
推
05/05 16:41, , 11F
05/05 16:41, 11F
※ 編輯: zist (114.45.76.3), 05/05/2017 22:16:35
推
05/06 08:47, , 12F
05/06 08:47, 12F
推
05/08 00:48, , 13F
05/08 00:48, 13F
討論串 (同標題文章)
