[疑問] 為什麼我們沒有引領思潮的思想家

看板historia作者 (算算)時間7年前 (2017/03/02 11:58), 7年前編輯推噓11(13推 2噓 34→)
留言49則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
易經的第49卦是革卦，為何儒道的思想路程，都是在既有制度裡打轉(知其不可而為之， 知其不可奈何而安之若命)，打天下的人都想當天子，不像歐洲由君權神授、天賦人權到 自由平等博愛。 掌權者獨裁，仰權者聽話，幾乎是中式教育下的宿命。這是為什麼，西方為何有人勇於覺 醒呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.142.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1488427120.A.A3C.html
→
03/02 12:24, , 1F
此篇剛好回應上一篇的認同污名XD
03/02 12:24, 1F
→
03/02 12:56, , 2F
我也覺得奇怪 台灣原住民至少十族 這麼多元的文化
03/02 12:56, 2F
→
03/02 12:56, , 3F
為什麼出不了引領思潮的思想家呢?
03/02 12:56, 3F
推
03/02 13:22, , 4F
費拉化的華人社會當然不可能出思想家。推劉仲敬的費
03/02 13:22, 4F
→
03/02 13:22, , 5F
03/02 13:22, 5F
→
03/02 14:03, , 6F
我也覺得奇怪 明明那些大學生都念到大學了 怎麼隨便有人
03/02 14:03, 6F
→
03/02 14:04, , 7F
搞個懶人包煽動一下就什麼都信了 不會自己動腦想呢？
03/02 14:04, 7F
推
03/02 14:57, , 8F
引領思潮 第三波民主化逆流不就中國帶起
03/02 14:57, 8F
余杰的1927民國之死，應該有意把中國撥回那曾經擁有過自由的時代。兩岸三地，我們有 看到血肉衝撞體制，但似乎還沒有內發性的思想來引導。 ※ 編輯: myandydesk (223.137.142.107), 03/02/2017 15:11:09
噓
03/02 17:37, , 9F
最接近的是老毛吧？雖然目的是奪權，但確實引領風潮。
03/02 17:37, 9F
→
03/02 17:38, , 10F
不過你是否把他當『我們』又是另外一回事
03/02 17:38, 10F
推
03/02 17:44, , 11F
1.儒家沒有超越性
03/02 17:44, 11F
推
03/02 17:45, , 12F
2.儒家批判性不足，甚至學圈內還會打壓。
03/02 17:45, 12F
推
03/02 17:46, , 13F
這兩者都沒有當然就沒開創時代的大師和理論了。
03/02 17:46, 13F
→
03/02 17:52, , 14F
而且儒家還有一個缺點：以先祖聖賢的言論當最高指
03/02 17:52, 14F
→
03/02 17:53, , 15F
導準則 結果就是完全失去進步的機會，每個人都是執
03/02 17:53, 15F
→
03/02 17:53, , 16F
著於以前的思維，無法像歐洲一樣有不斷創新的思想
03/02 17:53, 16F
→
03/02 18:37, , 17F
偶覺得孫蔣毛都沒有留下有前瞻性的思想。
03/02 18:37, 17F
推
03/02 18:44, , 18F
因為都在抄呀
03/02 18:44, 18F
推
03/02 19:13, , 19F
因為忙著考國考
03/02 19:13, 19F
推
03/02 19:15, , 20F
你為何不想想是何者引導人去血肉衝突？
03/02 19:15, 20F
→
03/02 19:16, , 21F
是思想
03/02 19:16, 21F
→
03/02 19:20, , 22F
我不知道你想要多前前瞻，不過毛這文青還是游擊戰引領者，
03/02 19:20, 22F
→
03/02 19:20, , 23F
以他為名出了很多在匪類多年的游擊隊，這就是思想引領行動
03/02 19:20, 23F
→
03/02 20:16, , 24F
就算沒國考也都在寫美食小品文裝文青，腦袋空空
03/02 20:16, 24F
→
03/02 20:17, , 25F
我也可以推說明清以降的華人世界只長舌頭不長腦袋
03/02 20:17, 25F
→
03/02 20:19, , 26F
用循環論證我也可以說歷史上越講究美食的民族成就越低
03/02 20:19, 26F
→
03/02 21:53, , 27F
中國的流亡作家、人權律師，台灣的太陽花、香港的雨
03/02 21:53, 27F
→
03/02 21:54, , 28F
傘花，都相當程度的展現出憂國憂民，也各有其論述，
03/02 21:54, 28F
→
03/02 21:54, , 29F
但偶總覺得那些主要都承襲自西方的思想，要內化成在地
03/02 21:54, 29F
→
03/02 21:54, , 30F
化應該還需要一段路程。
03/02 21:54, 30F
推
03/03 03:06, , 31F
有啊，我。
03/03 03:06, 31F
推
03/05 01:33, , 32F
台灣社會真的多元嗎？台灣人有深刻感受到族群之間的
03/05 01:33, 32F
→
03/05 01:33, , 33F
差異嗎，回某樓，我覺得台灣社會還不夠那麼的有包容
03/05 01:33, 33F
→
03/05 01:33, , 34F
性，總是缺乏理解
03/05 01:33, 34F
噓
03/05 09:43, , 35F
噓Sinreigensou 你知道歐美宗教的言論也是最高指導原則嗎
03/05 09:43, 35F
→
03/05 09:43, , 36F
整天說中國不可信 結果自己的認知更不可信
03/05 09:43, 36F
→
03/05 10:04, , 37F
咦～偶只是想知道，為何我們的運動背後的論述基礎，主
03/05 10:04, 37F
→
03/05 10:05, , 38F
要來自西方，缺乏土生土長的思想家，可為這個社會提
03/05 10:05, 38F
→
03/05 10:05, , 39F
供未來運動的基礎。
03/05 10:05, 39F
推
03/05 13:16, , 40F
現代教育這麼多西方的東西，你是要怎麼完全東方？
03/05 13:16, 40F
→
03/05 13:18, , 41F
並不是源頭來自西方，就完全的西方思維。佛教來自“西方”
03/05 13:18, 41F
→
03/05 13:18, , 42F
但他的禪學思維卻非常東方的文化意境
03/05 13:18, 42F
推
03/05 15:14, , 43F
我覺得樓上說法是不是可以有很明確或相似的例子？竟
03/05 15:14, 43F
→
03/05 15:14, , 44F
然是佛教本有的元素應該就不能算符合東方了吧？這樣
03/05 15:14, 44F
→
03/05 15:15, , 45F
要解釋成佛教中國化或中國文化被佛教影響
03/05 15:15, 45F
→
03/05 16:20, , 46F
我覺得民國年初很多思想家 也都憂國憂民 被逼迫的流亡國
03/05 16:20, 46F
→
03/05 16:20, , 47F
外 被殺的被殺 隱居的隱居 唉
03/05 16:20, 47F
推
03/06 16:05, , 48F
godivan歐洲有科學革命 文藝復興，中國可沒有
03/06 16:05, 48F
→
03/11 11:13, , 49F
因為紙上談兵 一無是處 結案
03/11 11:13, 49F
‣ 更多 myandydesk 的文章
文章代碼(AID): #1OjvXmey (historia)
‣ 更多 myandydesk 的文章
文章代碼(AID): #1OjvXmey (historia)