Re: [疑問] 為什麼我們沒有引領思潮的思想家

看板historia作者ripple0933 (漾)時間7年前 (2017/03/15 08:07)推噓7(8推 1噓 1→)

留言10則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《myandydesk (算算)》之銘言： : 易經的第49卦是革卦，為何儒道的思想路程，都是在既有制度裡打轉(知其不可而為之， : 知其不可奈何而安之若命)，打天下的人都想當天子，不像歐洲由君權神授、天賦人權到 : 自由平等博愛。 : 掌權者獨裁，仰權者聽話，幾乎是中式教育下的宿命。這是為什麼，西方為何有人勇於覺 : 醒呢？扣掉既定印象的儒家（理學），古代中國還是有出很多思想，比如心學。先秦時代更是思想奔放，當時許多思想放在現代，也讓人不禁有外星人穿越到古代的錯覺，比如管子一書對經濟治理的想法，頗有凱因斯的味道。可能漢武帝獨尊儒術（經皇權改造的儒家）以後，思想的包容性開始降低，到了科舉時代，成功把地主階級納入統治體系，也透過考綱控制天下讀書人的思考。於此看來，統一的皇權是無所不用其極得控制知識份子的思想。更不用談，一般農民老百姓根本是文盲，如何有思想？頂多只是受佛教那套因果輪迴的影響。相較於中國的西方，王權其實沒那麼鞏固，一方面他們的貴族階級沒有消失，另一方面教會的影響力不容小覷，所以西方的君權神授跟明清的皇權統治比起來… 根本是初心者等級。既然不用服膺於王權專制，貴族階級就會主張財產權的保障來鞏固自己的利益。歐洲很多思想很重視財產權的論述，比如亞當斯密的道德情操論提出個人要追求最終的幸福要有一定財產的保障，某個程度而言，他的國富論是在支持他的道德情操論，畢竟要所有人擁有一定的財富。另外，歐洲還有自然法思想抵制王權專制，自然法跟教會與王權抵抗有關。另外，歐洲的有錢人不需要科舉國考，一堆天才一輩子醉心於實驗室裡做科學研究，建立現代的科學體系，更連帶影響人文思想，比如霍布斯的巨靈受到哈維的影響，用科學論述的方式闡明國家政府。歐洲的思想進步也不絕然都是自然進步下的產物，有的也是對戰爭的反思，比如二戰以後德國興起的實質法治國理念，就是對納粹的檢討。我建議原po可以讀黃仁宇的資本主義與21世紀，裡面有探討西方資本主義思想怎麼奠基的。福山的政治秩序的起源討論世界各地政治制度為何有差異。關於德國的法治思想可以參考陳新民大法官的一篇文章（我忘記文章名稱）最後，我想台灣沒有偉大思想家出現是合理的，畢竟搞思想真的要有錢有閒，要一直看書一直思考，台灣才2000萬人，有錢有閒的天才不夠多，很正常吧回完文章，還是要去唸國考為謀生唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.168.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1489536428.A.1A2.html

→

IBIZA

03/15 11:15, , 1^F

03/15 11:15, 1^F

推

Sinreigensou

03/15 11:25, , 2^F

03/15 11:25, 2^F

推

youtien

03/15 11:51, , 3^F

03/15 11:51, 3^F