[疑問] 感覺古代戰爭守城的防守機制實在很差

看板historia作者 (冠元 大師)時間7年前 (2016/11/14 14:14), 7年前編輯推噓13(13推 0噓 28→)
留言41則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
看了很多歷史劇，無論是大漢天子、三國、楚漢、太祖秘史。 通常攻城的既定公式一定是攻城的一方派大軍衝鋒，然後架上梯子上城牆~。 然後守城的一方既定公式一定是從城樓上往下射箭或丟石塊把爬上樓梯的敵兵砸下來。 再來就是派一堆士兵用巨木撞城門。 說實話~~~我一直認為為何歷經幾千年就沒有人想出聰明一點的辦法?? (重點1) 如果是我，我會質疑，為什麼守城的一方不使用沙悟淨那種大型月牙鏟。 命令守城的士兵用月牙鏟直接把敵兵攻城的樓梯整個推倒鏟翻??? 這樣不但一次可以殲滅整個爬在樓梯上的所有士兵，還能讓樓梯倒下去順便壓死 一堆敵兵。 比起用石頭一個個砸、用箭一個個射還有效率，還不用怕石頭和箭用完。 (重點2) 再來，我小時候看忍者亂太郎，裡面提到說很多軍營的營寨在入口處都會設置巨石， 以預防敵軍大舉攻進營寨，既然如此，為何古代戰爭，守城的一方不會在城門口設置 機關在城門口挖掘巨大的坑穴，然後再於坑穴上鋪上甲板，如果敵軍破城門，在立刻 把甲版毀掉，這樣即使敵兵破城門而入，一進門也會面臨大深坑，而無法入侵。 (重點3) 我看過日本古代有在城牆內部設置小孔，然後從小孔中放上火繩槍殺敵，因此我認為 中國幾千年，守城的一方為何從來沒想過""""""把城牆分成兩層樓""""""?? 換作是我，我就會在城池的內部將城牆分成兩樓，頂樓就是傳統的從上方射箭和丟石頭 的地方，然後下面那層樓的部分我只要仿照日本的設計，在二樓的城牆上對外都開小洞 ，只不過這些小洞的大小只能容納兵器刺出，然後我只要派兵拿長槍或著刀從小洞中刺 出或砍出，這樣敵軍攻城爬樓梯的兵就直接被砍死或刺死在城牆半山腰，根本爬不上去 ，甚至從樓下的小洞就可以直接刺翻敵兵攻城的雲梯。 或者做得更狠一點，直接在樓下城牆上多設計一點小洞，然後由內部從這些小洞中刺出 利刃，這樣城牆上就會佈滿密密麻麻的利刃，敵兵連上牆都沒辦法。 所以~~不知道大家是否也有疑問，為何中國古代就沒有人想到這些方法??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.170.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1479104096.A.636.html
推
11/14 14:18, , 1F
我想 只看歷史戲劇來評論過去歷史怎樣的人...
11/14 14:18, 1F
→
11/14 14:20, , 2F
事實上 你說的1跟2 早就有了 不是電視沒演就代表沒有~
11/14 14:20, 2F
→
11/14 14:26, , 3F
歷史不是電視劇
11/14 14:26, 3F
推
11/14 14:33, , 4F
你是看戲的吧？最近有新戲可看嘛？
11/14 14:33, 4F
→
11/14 14:34, , 5F
一點的推梯耙遇到雲梯車就推不動了
11/14 14:34, 5F
→
11/14 14:34, , 6F
點2的陷阱坑電影也有過吧？
11/14 14:34, 6F
→
11/14 14:36, , 7F
點三的城牆內防守設計叫藏兵洞，中式城牆大部分都是很厚實
11/14 14:36, 7F
→
11/14 14:36, , 8F
不是所有城牆都會設計內部走道影響結構
11/14 14:36, 8F
→
11/14 14:38, , 9F
但從牆眼防守不是什麼稀奇玩意
11/14 14:38, 9F
→
11/14 14:52, , 10F
因為電視劇在亂演 十倍圍城而攻之不是唬爛的
11/14 14:52, 10F
推
11/14 14:52, , 11F
可以去Warfare版問
11/14 14:52, 11F
→
11/14 14:52, , 12F
那裡高手不少~
11/14 14:52, 12F
→
11/14 14:54, , 13F
尤其是這種兵器與城牆攻防的問題
11/14 14:54, 13F
→
11/14 14:54, , 14F
樓上是覺得這問題要高手才能處理嗎...
11/14 14:54, 14F
推
11/14 15:24, , 15F
你看歷史劇，我還玩無雙咧。 一個猛將就殺的對面屁滾尿
11/14 15:24, 15F
→
11/14 15:24, , 16F
流
11/14 15:24, 16F
推
11/14 15:45, , 17F
第二點萬一用水攻就慘了
11/14 15:45, 17F
→
11/14 15:46, , 18F
說錯，是第三點
11/14 15:46, 18F
推
11/14 15:48, , 19F
填坑問題也不大，有些城市有護城壕，照填不誤
11/14 15:48, 19F
→
11/14 15:49, , 20F
圍城其實一開始多用投石機，城牆有缺口後再進攻
11/14 15:49, 20F
※ 編輯: gkc (114.44.170.151), 11/14/2016 16:29:10
→
11/14 16:55, , 21F
中國古代的攻城 是當膠著的時候直接去砍城牆的 把城牆用人
11/14 16:55, 21F
→
11/14 16:55, , 22F
命去堆 一刀一刀砍出幾尺深的洞
11/14 16:55, 22F
→
11/14 16:56, , 23F
然後防守方努力把攻勢逼退 前面在打後面在補城牆
11/14 16:56, 23F
→
11/14 18:28, , 24F
玩過三國志也該知道 破城沒對方數倍兵力就算撞開城門
11/14 18:28, 24F
→
11/14 18:29, , 25F
巷戰也沒兵打了
11/14 18:29, 25F
→
11/14 18:45, , 26F
你看的歷史劇可能省成本，很多攻城場景都簡單拍，
11/14 18:45, 26F
→
11/14 18:46, , 27F
如果能有冰與火之歌那種成本，拍出來的應該不輸給西洋劇
11/14 18:46, 27F
推
11/14 18:47, , 28F
你乾脆開消防雲梯車去攻城算了
11/14 18:47, 28F
推
11/14 19:19, , 29F
簡單來說 點科技樹要錢 可是人命不值錢
11/14 19:19, 29F
推
11/14 19:59, , 30F
砍城牆是世紀帝國
11/14 19:59, 30F
→
11/15 00:30, , 31F
聽起來確實很像世紀帝國XD 不過據說西安的城牆就是因此變
11/15 00:30, 31F
→
11/15 00:30, , 32F
這麼厚的
11/15 00:30, 32F
推
11/15 01:09, , 33F
反正天下統一後皇帝又要下令拆城牆了...
11/15 01:09, 33F
推
11/15 17:01, , 34F
我笑了
11/15 17:01, 34F
推
11/15 20:12, , 35F
。。。這些通通都有了啊，既然可以上網就不要只看電視
11/15 20:12, 35F
→
11/15 20:13, , 36F
，另外中國很多外城破退內城，東門破西門仍可堅守的，
11/15 20:13, 36F
→
11/15 20:13, , 37F
東漢末年公孫瓚孤軍築堅樓守城被圍七年不破，還是被挖
11/15 20:13, 37F
→
11/15 20:13, , 38F
地道坍塌城牆的
11/15 20:13, 38F
→
11/16 00:40, , 39F
還有如果城本身地勢太低附近又有河的話 直接攔河築壩
11/16 00:40, 39F
→
11/16 00:41, , 40F
等水累積夠多直接拆壩灌城的
11/16 00:41, 40F
推
11/16 01:10, , 41F
你知道攻城梯有勾子嘛....
11/16 01:10, 41F
‣ 更多 gkc 的文章
文章代碼(AID): #1OALPWOs (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gkc 的文章
文章代碼(AID): #1OALPWOs (historia)