Re: [問卦] 為什麼東方沒有像亞里斯多德一樣的哲人
※ 引述《FenixShou (屁豪（我是蘿莉控）)》之銘言：
: 亞里斯多德，古希臘哲學家
: 但他的知識範疇不僅僅是哲學
: 他憑一己之力創立了一套世界觀體系，包含天文、地理、政治、倫理、自然、生物等
: 以至於古人可以說自亞氏以後，對世界的了解已近完成，剩下的只有補充細節
: 這個想法一直到哥白尼、牛頓等人的科學革命後才被顛覆
: 相較之下，東方雖曾有春秋戰國諸子百家，卻沒有一套像亞氏哲學一樣牢不可破的世界
觀
: 孔子、老莊、墨子、韓非等人都是大哲學家，但主要領域都是政治倫理方面
: 後人也無法將他們的思想做一個統合，形成完整的世界觀
: 為什麼會這樣呢？為什麼東方沒有出現過亞里斯多德？
: 或者說，為什麼沒有出現一套可以解釋(至少以當下的科學程度而言)世間萬物的
: 世界觀(萬物論)？
目的不同
早在泰勒斯的時代思考的是構成萬物最基本的東西為何。
古希臘哲學家以來都在思考這類問題。
春秋戰國時代漢文化的思想家想的是
封建王朝瓦解，戰亂頻仍，百姓民不聊生，(周文疲弊)該如何處理。
之後轉往個人修養的討論。
問題意識不同，得到的東西就不同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.164.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1475871138.A.7F7.html
噓
10/08 10:18, , 1F
10/08 10:18, 1F
→
10/08 10:23, , 2F
10/08 10:23, 2F
→
10/08 10:23, , 3F
10/08 10:23, 3F
→
10/08 10:24, , 4F
10/08 10:24, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：