Re: [疑問] 熟讀歷史能否預測未來？

看板historia作者 (無想流流星拳)時間7年前 (2016/09/29 11:37), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 我關切的是大家就自已的經驗來說，有沒有辦法利用過去所學的歷識知識， : 來獲悉人類活動的大趨勢呢？ : 也就是能不能像自然科學那樣子，透過文獻、文本的閱讀， : 來歸納出一套清楚的因果關係？ : 還是說因果關係過於複雜？變因太多、大雜，而誰是因，誰才是果也莫衷一是。 : 導致各種學說互相的質疑，攻防，而爭論不休呢？ 未來是難以預測的, 我常說, 「你連明天的股市升跌都不能預測」, 三十 年的世界的變化是翻天覆地的, 不會憑著把歷史讀了就能預測出來. 歷史是大量的真實故事, 以及人類過去的經驗. 而歷史學的本質, 是從歷 史中研究裡面的因果關係. 人類的生命大不了一百年, 人的經驗在死後就 會消失, 歷史留下的就是這些經驗的殘留, 人類從學習歷史當中, 學習一 些自己從未經歷過, 但前人經歷過的經驗. 而這些主要是前人犯過的錯誤 , 我們可以從中得到訓示. 歷史留下來的經驗, 最多就是人與人, 以及人群之間會產生事情的經驗, 人類的科學與技術, 觀念以及制度, 長久以來都不斷變化. 但是人性與欲 望, 以及感情, 這些事情我們和六千年前的人類並沒有太大的變化. 在歷史當中, 我們會看到人類會做多少不理性的行為, 在歷史中看過的東 西, 基本上我們如果跟隨人性, 都會重犯. 黃巾之亂, 狂熱的十字軍, 去 到今天的狂熱政治, 本身就是同一件事以不同的方式重現. 神話故事與經 典舊番, 寺廟與女僕咖啡廳, 宗教儀式與同人展, 基本上是同一種東西. 你可以從歷史中, 看到我們現在重覆的錯誤, 又或者在我們現在的錯誤中 , 想像到過去歷史發生時, 那些人真實做了甚麼. 雖然穿的衣服, 說的語 言, 用的科技和前人不同, 但是一個團體的興起, 源自一個雄心萬丈的領 頭人, 不論是曹操, 織田信長還是今天一個創業家, 都是同理. 一個團體 的腐敗, 會有很多視野不足的依附者滲透進組織佔高位, 不論是東漢末年 還是現在一個老巧的大企業都一樣. 一個團體的滅亡, 會有為此犧牲得沒 價值的忠臣, 以及一堆在這骨節眼還在排除異己的人, 袁崇煥或者是現實 的政黨, 都是同理. 一個國族主義的興起, 領導者反而是外來移民, 拿破 崙與希特拉都是相似. 說法語的諾曼貴族, 征服英格蘭後反而被英格蘭同 化成說英語的, 經歷世代後轉換了認同身份, 這不是似曾相識? 如果你看了歷史, 你就會開放態度面對很多事情, 看回上面的段落. 你可 以想像到一個有雄心而能夠服眾的人, 有潛力成為一國一城之主. 一個企 業裡面都是一些安逸的人, 你能預期那企業會衰敗. 一個團體走向危機時 , 有人還在攻擊那些力挽狂瀾的人, 你可以看到他們會滅亡. 外省人領導 追求臺灣獨立不可置信? 希特拉就告訴你奧地利人可以領導納粹黨. 故此, 在西方文明, 歷史學是從政者的顯學. 政治就是調解人與人, 團體 與團體之間衝突的學問. 歷史讀得通的話, 會變成人際關係的能力, 人性 的專家, 能夠調和不同群體的交涉人才, 引用歷史能協助你說服別人, 使 人更容易理解一些事情的因果關係, 歷史故事能令你更容易指出別人的錯 誤並勸他改正, 因為他也知道, 這些全是真實而不是你創作的故事. 歷史學的真正高手, 就是人際與博奕的熟練者, 他能夠比別人更容易說服 人, 能夠把不同理念和意見的人團結起來做一件事, 豐富的歷史知識將會 是說服人的工具. -- 以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」 https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧? 算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的. -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1475120247.A.955.html ※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 09/29/2016 11:40:00
推
09/29 11:42, , 1F
頭推 !!!!
09/29 11:42, 1F
推
09/29 11:55, , 2F
基本沒錯，熟悉歷史能加強預測你周圍的人們之行為的能力
09/29 11:55, 2F
推
09/29 13:42, , 3F
長篇大論不如叫哈里謝頓來
09/29 13:42, 3F
→
09/29 19:50, , 4F
看歷史學人性比較正確 集體行為也比較好預測
09/29 19:50, 4F
推
09/29 23:04, , 5F
大推
09/29 23:04, 5F
→
09/29 23:05, , 6F
牛津 哈佛這類名校 歷史系都很多人讀
09/29 23:05, 6F
推
09/29 23:26, , 7F
小型組織像公司的未來，其實大部分的人不讀歷史好像也
09/29 23:26, 7F
→
09/29 23:27, , 8F
可以大致推算的出來...只是有的時候讀歷史的人可以看
09/29 23:27, 8F
→
09/29 23:28, , 9F
的比較深入而已?
09/29 23:28, 9F
→
09/29 23:30, , 10F
但是要看大範圍社會面的東西我又覺得國際變化太快了，
09/29 23:30, 10F
→
09/29 23:30, , 11F
要說預測好像也是一直出現意外
09/29 23:30, 11F
推
09/29 23:47, , 12F
你第1段的結論和後面幾段的推導完全是相反的。
09/29 23:47, 12F
推
09/30 05:51, , 13F
就算是熟讀歷史,有人能預測到智慧型手機,網際網路的出現
09/30 05:51, 13F
→
09/30 05:51, , 14F
以及其對全球經濟社會的影響嗎?
09/30 05:51, 14F
→
09/30 05:52, , 15F
牛津不知道,但是美國的學制是不分系學程制.也就是說,主
09/30 05:52, 15F
→
09/30 05:52, , 16F
修可以多個.我有同學就是主修生物 化學 和哲學.這跟台灣
09/30 05:52, 16F
→
09/30 05:53, , 17F
的學制差太多很難比.
09/30 05:53, 17F
→
09/30 05:53, , 18F
所以就算哈佛有很多人主修歷史.但是"只"主修的大學部學
09/30 05:53, 18F
→
09/30 05:54, , 19F
生我很好奇有多少.
09/30 05:54, 19F
推
09/30 13:59, , 20F
哈佛要求不能只有一個主修，你必須有第二個專業
09/30 13:59, 20F
→
09/30 14:04, , 21F
P&G總裁 及現任America express總裁都是先修歷史主修，不
09/30 14:04, 21F
→
09/30 14:04, , 22F
過他們都是學士後法學士。當你有多重專長，看事情的角度會
09/30 14:04, 22F
→
09/30 14:04, , 23F
更寬廣一點。沒有超能力不可能精准語言未來，但你可以憑所
09/30 14:04, 23F
→
09/30 14:04, , 24F
學，去幫助你找出未來的趨勢
09/30 14:04, 24F
→
09/30 14:06, , 25F
對企業管理者來說，判斷未來走向是很重要的，而判斷的依據
09/30 14:06, 25F
→
09/30 14:06, , 26F
通常來自過往的經驗和自身所學的知識。
09/30 14:06, 26F
→
09/30 14:09, , 27F
歷史就是過往事情，如果能從中吸收資訊，別人的成敗是非都
09/30 14:09, 27F
→
09/30 14:09, , 28F
會成為你的經驗值，可以不用付出太多代價而擁有別人的教訓
09/30 14:09, 28F
→
09/30 17:07, , 29F
同意上面兩位 單獨專學西洋哲學導致的思考方式 板上
09/30 17:07, 29F
→
09/30 17:08, , 30F
都有目共睹了 然後2F算是他自己那句話最好的反證吧
09/30 17:08, 30F
推
10/01 02:06, , 31F
未來就是歷史
10/01 02:06, 31F
推
10/18 03:32, , 32F
哈里鄭立
10/18 03:32, 32F
推
10/18 18:28, , 33F
世界萬變, 人心不變.
10/18 18:28, 33F
推
03/28 17:58, , 34F
I
03/28 17:58, 34F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Nx8ntbL (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Nx8ntbL (historia)