Re: [疑問] 熟讀歷史能否預測未來?

看板historia作者 (Show me)時間7年前 (2016/09/30 11:48), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 5人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言: : 未來是難以預測的, 我常說, 「你連明天的股市升跌都不能預測」, 三十 : 年的世界的變化是翻天覆地的, 不會憑著把歷史讀了就能預測出來. : 歷史是大量的真實故事, 以及人類過去的經驗. 而歷史學的本質, 是從歷 : 史中研究裡面的因果關係. 人類的生命大不了一百年, 人的經驗在死後就 : 會消失, 歷史留下的就是這些經驗的殘留, 人類從學習歷史當中, 學習一 : 些自己從未經歷過, 但前人經歷過的經驗. 而這些主要是前人犯過的錯誤 : , 我們可以從中得到訓示. : 歷史留下來的經驗, 最多就是人與人, 以及人群之間會產生事情的經驗, : 人類的科學與技術, 觀念以及制度, 長久以來都不斷變化. 但是人性與欲 : 望, 以及感情, 這些事情我們和六千年前的人類並沒有太大的變化. 如果是想對人的行為作預測,建議心理學反而更能提供可靠的線索 至少有反覆驗證的科學性實驗, 而反觀歷史郤無法作任何實驗... 其實涉以人類行為的研究,學科很多, 歷史傳統上則比較偏向於記錄、整理,分析,解釋過去發生的事等等 而在歷史學者進行上述的事情時,其實也常常借用其他領域的知識 例如能了解經濟學,地質學,生物學,心理學,考古學,統計學等 對於傳統上歷史學所作的記錄,整理,分析都能提供有利的幫助(當然也有可能誤導) 目前歷史是一門很"多樣化"的學科 大多數的學科,其實都有幫助人預測未來的功能在 或更精確的說是協助處理還未知的領域 一大堆的學科都在對未來作預測,不單是只是歷史 所以針對預測未來這點,主要的問是在:你預測未來的目的是為了什麼?? 致富,控制他人 or anyway.. 如果是為了致富而想預測未來 那歷史能提供在"致富"及預測未來上"的協助,並沒有很突出~~ 大多數的人會喜歡歷史,很大一部分都是在於人們喜歡聽故事 以自己為例,小時侯覺得歷史是聽不完的故事,愈挖愈多 甚至只是換個角度來看這個故事,就變成一個全然不同的故事 歷史是講故事的大材料庫,善說故事的人,擁有很大的影響力 在股市裡,有一詞彙叫"抄作的題材" 題材的英文,就是story : 在歷史當中, 我們會看到人類會做多少不理性的行為, 在歷史中看過的東 : 西, 基本上我們如果跟隨人性, 都會重犯. 黃巾之亂, 狂熱的十字軍, 去 : 到今天的狂熱政治, 本身就是同一件事以不同的方式重現. 神話故事與經 : 典舊番, 寺廟與女僕咖啡廳, 宗教儀式與同人展, 基本上是同一種東西. : 你可以從歷史中, 看到我們現在重覆的錯誤, 又或者在我們現在的錯誤中 : , 想像到過去歷史發生時, 那些人真實做了甚麼. 雖然穿的衣服, 說的語 : 言, 用的科技和前人不同, 但是一個團體的興起, 源自一個雄心萬丈的領 : 頭人, 不論是曹操, 織田信長還是今天一個創業家, 都是同理. 一個團體 : 的腐敗, 會有很多視野不足的依附者滲透進組織佔高位, 不論是東漢末年 : 還是現在一個老巧的大企業都一樣. 一個團體的滅亡, 會有為此犧牲得沒 : 價值的忠臣, 以及一堆在這骨節眼還在排除異己的人, 袁崇煥或者是現實 : 的政黨, 都是同理. 一個國族主義的興起, 領導者反而是外來移民, 拿破 : 崙與希特拉都是相似. 說法語的諾曼貴族, 征服英格蘭後反而被英格蘭同 : 化成說英語的, 經歷世代後轉換了認同身份, 這不是似曾相識? : 如果你看了歷史, 你就會開放態度面對很多事情, 看回上面的段落. 你可 : 以想像到一個有雄心而能夠服眾的人, 有潛力成為一國一城之主. 一個企 : 業裡面都是一些安逸的人, 你能預期那企業會衰敗. 一個團體走向危機時 : , 有人還在攻擊那些力挽狂瀾的人, 你可以看到他們會滅亡. 外省人領導 : 追求臺灣獨立不可置信? 希特拉就告訴你奧地利人可以領導納粹黨. : 故此, 在西方文明, 歷史學是從政者的顯學. 政治就是調解人與人, 團體 : 與團體之間衝突的學問. 歷史讀得通的話, 會變成人際關係的能力, 人性 : 的專家, 能夠調和不同群體的交涉人才, 引用歷史能協助你說服別人, 使 : 人更容易理解一些事情的因果關係, 歷史故事能令你更容易指出別人的錯 : 誤並勸他改正, 因為他也知道, 這些全是真實而不是你創作的故事. : 歷史學的真正高手, 就是人際與博奕的熟練者, 他能夠比別人更容易說服 : 人, 能夠把不同理念和意見的人團結起來做一件事, 豐富的歷史知識將會 : 是說服人的工具. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.36.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1475207281.A.DA1.html

09/30 13:00, , 1F
其實還有另一種用法
09/30 13:00, 1F

09/30 13:01, , 2F
例如說想知道人在壓力下或是特定情境下的反應
09/30 13:01, 2F

09/30 13:01, , 3F
現實情況下不見得可以找人來做實驗
09/30 13:01, 3F

09/30 13:01, , 4F
但是可以利用歷史做觀察
09/30 13:01, 4F

09/30 13:19, , 5F
歷史裡的變數太多,真的只能當觀察,要作結論都顯得太武斷
09/30 13:19, 5F

09/30 17:57, , 6F
基本觀念不對 推理就會錯了 例如是時勢造英雄不是相反
09/30 17:57, 6F

09/30 17:58, , 7F
說故事老是在講那些英雄 背景條件都交待得不清不楚..
09/30 17:58, 7F

09/30 17:59, , 8F
不管天時地利只看人和 半瓶水看事情 學歷史反而悽慘
09/30 17:59, 8F

09/30 18:06, , 9F
因為太多人只對於怎麼成功有興趣 而不考慮背景和動
09/30 18:06, 9F

09/30 18:06, , 10F
機 所以坊間才一堆XXX成功的X件事
09/30 18:06, 10F

10/04 14:55, , 11F
很認同,我也喜歡看心理學,所以能體會你說的,我前面
10/04 14:55, 11F

10/04 14:55, , 12F
也講不能只懂歷史,只懂歷史就是井底之蛙,可惜很多歷
10/04 14:55, 12F

10/04 14:55, , 13F
史愛好者看了一堆歷史就自以為懂很多
10/04 14:55, 13F
文章代碼(AID): #1NxU1nsX (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1NxU1nsX (historia)