[閒聊] 三千年未有之巨變?

看板historia作者 (流浪者)時間7年前 (2016/09/06 20:28), 編輯推噓5(7推 2噓 36→)
留言45則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
梁啟超等志士仁人在清末民初常說一些三千年未有之劇變! 要保國還是保教?柏楊中國人史綱也說二十世紀一百年 發生的變化超過三千年總合，二十世紀是中國羞辱的世紀 二十一世紀恐怕更為艱難....................... 今天看來當初這些志士仁人是否太為自己所處時空環境經驗所限制? 從鴉片戰爭至今一百七十餘年， 真正意識到自己物質落後自強運動至今 一百五十年，知識分子真正體認自己文化政治制度全面落後甲午戰爭戊戌變法 至今111年，一般民眾全面性啟蒙五四運動至今不足百年。 其實中國比起埃及、 波斯、 伊斯蘭、印度這些古文明， 中國文明算是因應最快速最有彈性修正最好的。 比起周朝封建宗法井田制度崩潰，春秋戰國戰亂五百年 漢朝崩潰，五胡亂華分裂戰亂四百年， 宋朝受宋遼金蒙古挑戰統治至明朝統一戰亂兩三百年 這一百年中國調適其實算蠻不錯的，現在已重回世界政治經濟中心 也已具備列強的身分和架構規模，除了因人口太多細部素質還待時間 改進，習近平也說2049年基本完成現代化任務。成為真正的列強。 三千年未有之巨變其實最難解決的是人口太多， 遠遠比秦始皇兩千萬人 漢武帝六千萬人， 宋朝破億， 明清破兩億， 現在十四億人口實在比古代多的太多 確實是三千年未有之劇變， 以後人口老化問題確是一大挑戰。 有沒有面對西方衝擊其實並沒有之前受游牧民族衝擊挑戰來得大。 梁啟超、胡適、孫文、柏楊太大驚小怪了 倒是自詡進步的台灣本土文化面中國崛起衝擊進退失據，產業科技硬實力 學術影視文化軟實力2000年後走向衰敗的歷史趨勢的看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1473164908.A.AA9.html
→
09/06 20:51, , 1F
原波以批評前人眼光被他們當前局勢限制 自己呢?
09/06 20:51, 1F
推
09/06 20:52, , 2F
漢人以為文明一直遙遙領先外族，遇到文明制度優於漢文化
09/06 20:52, 2F
→
09/06 20:52, , 3F
的洋人，當然會崩潰
09/06 20:52, 3F
推
09/06 21:11, , 4F
現在的人不受時空環境限制啊 分析能力爆表
09/06 21:11, 4F
推
09/06 21:17, , 5F
馬後炮啊
09/06 21:17, 5F
推
09/06 21:24, , 6F
書不寫的聳動點是要怎麼說服人
09/06 21:24, 6F
→
09/06 21:49, , 7F
錢穆就說中國文明將屢仆屢起 只是一時暫安安之難獲
09/06 21:49, 7F
推
09/06 22:02, , 8F
錢穆是國學大師，當然覺得漢文化只是遇到挫折的循環期
09/06 22:02, 8F
→
09/06 22:04, , 9F
日本都想脫亞入歐，以前歷史不曾有過
09/06 22:04, 9F
推
09/06 22:33, , 10F
以後見之名責難時人 不愧是馬後砲大濕
09/06 22:33, 10F
→
09/06 22:40, , 11F
我沒有責難 我蠻尊敬他們的 胡適故居常去 柏楊的書也常花
09/06 22:40, 11F
→
09/06 22:41, , 12F
錢捧場 去大陸玩梁任公故居也去拜訪過
09/06 22:41, 12F
→
09/06 23:25, , 13F
以下是個人看法/偏見
09/06 23:25, 13F
→
09/06 23:25, , 14F
首先說人口太多是一個到果為因的問題
09/06 23:25, 14F
→
09/06 23:26, , 15F
如果不能解決糧食和治安 以及政局的穩定 人口根本多不起來
09/06 23:26, 15F
→
09/06 23:26, , 16F
所以人口太多並非是大問題 而是前面的大問題解決後的成果
09/06 23:26, 16F
→
09/06 23:27, , 17F
有了充分的人口以後 社會發展才可以更多元化和更分工
09/06 23:27, 17F
→
09/06 23:28, , 18F
有問題的是資源如何分配 但資源如何分配的問題在人少時也
09/06 23:28, 18F
→
09/06 23:28, , 19F
有 人多只是讓他更加的顯著和嚴重
09/06 23:28, 19F
→
09/06 23:29, , 20F
而要比較受到游牧民族和西方的衝擊 要先搞清楚到底衝擊到
09/06 23:29, 20F
→
09/06 23:30, , 21F
什麼 嚴格說起來 對許多人(我沒統計支持有多大比例)來說
09/06 23:30, 21F
→
09/06 23:31, , 22F
如果不是在武力國防上被完全制壓 這些人根本不在乎別人的
09/06 23:31, 22F
→
09/06 23:32, , 23F
先進文化 他更樂於過自己的小日子 事實上台灣現在就是這樣
09/06 23:32, 23F
→
09/06 23:32, , 24F
但是就是為了維持自己的生存必須發展足予以之對抗的武力
09/06 23:32, 24F
→
09/06 23:33, , 25F
所以才會有所謂的衝擊
09/06 23:33, 25F
→
09/06 23:33, , 26F
受到西方民族衝擊會比較大 是因為游牧民族打敗主要在戰術
09/06 23:33, 26F
→
09/06 23:34, , 27F
和戰技上 要提升到跟游牧民族相當的戰術 可以靠更堅持的
09/06 23:34, 27F
→
09/06 23:34, , 28F
後勤和提昇訓練來達成
09/06 23:34, 28F
→
09/06 23:35, , 29F
但是被西方打敗以後 經過長時間的學習轉化
09/06 23:35, 29F
→
09/06 23:36, , 30F
最後發現必須吸收大量的西方文化才有機會與之並進
09/06 23:36, 30F
→
09/06 23:37, , 31F
但是在世界局勢相對平穩 沒有普遍性的戰爭連年狀態下
09/06 23:37, 31F
→
09/06 23:38, , 32F
所有西方國家以及這些模仿西方而崛起的國家卻都發現
09/06 23:38, 32F
→
09/06 23:38, , 33F
這套經濟模式並非完美 存在系統面上的問題
09/06 23:38, 33F
→
09/06 23:39, , 34F
20世紀末和21世紀初的種種經濟問題 其實都是大家面臨的
09/06 23:39, 34F
→
09/06 23:40, , 35F
西方式經濟系統的問題 而都在努力掙扎改善
09/06 23:40, 35F
→
09/06 23:41, , 36F
台灣人的問題 在於台灣人始終認為自己很小
09/06 23:41, 36F
→
09/06 23:41, , 37F
所以從來不去思考大的面向的問題 整體普遍來說
09/06 23:41, 37F
→
09/06 23:42, , 38F
除非台灣人普遍的意識到自己並不小 可以處理參與和改進
09/06 23:42, 38F
→
09/06 23:42, , 39F
世界性的問題 不然不管從哪個民族學到文化最後都只會
09/06 23:42, 39F
→
09/06 23:42, , 40F
持續的衰頹下去
09/06 23:42, 40F
推
09/07 00:05, , 41F
想不明白樓上幹嘛不回文
09/07 00:05, 41F
→
09/07 00:34, , 42F
沒差吧 沒人斷他樓
09/07 00:34, 42F
噓
09/07 05:00, , 43F
比起日本來說還差得很遠
09/07 05:00, 43F
噓
09/07 07:21, , 44F
害我鼻孔大了一點
09/07 07:21, 44F
→
09/07 10:16, , 45F
已重回世界政治經濟中心???????
09/07 10:16, 45F
‣ 更多 a874622 的文章
文章代碼(AID): #1NphPigf (historia)
‣ 更多 a874622 的文章
文章代碼(AID): #1NphPigf (historia)