Re: [疑問] 嫡長子繼承是否是爭議最小的制度？

看板historia作者 (黃小羊)時間8年前 (2016/03/09 23:30), 8年前編輯推噓8(9推 1噓 23→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
原文恕刪。 原po弄錯了演化論。 演化論當然適用於人類，但並不是原po所想像的那樣適用。 演化論講的是基因的存續，並不是講人類的智力。 人的智力高低，在基因上的差異並不大，智力雖有遺傳因素，但人的整體能力表現， 受教育的影響較大。 而基因，只要有後代就能傳下去，等於說天擇的作用，是在個體有生殖力有後代，和 個體的智力沒有大關聯，只要求個體能活到有生殖力的年紀就夠了。 大官貴族的笨蛋兒子，還是能比聰明的平民有較多的生殖優勢。 要說什麼嫡子基因好，一個反例就是晉惠帝司馬衷。 司馬炎雖是晉開國皇帝，但司馬氏從漢末就是世家大族，幾代都是和其他望族通婚 司馬衷是嫡子，母親楊艷是司馬炎皇后，也是大官之後。但司馬衷的智力，史家都 深表懷疑。 西歐諸國的王室只有一妻，情婦生的小孩沒有繼承權，可以說繼任的國王／領主都是 血統高貴純正的嫡子。但無能的國王／領主還是層出不窮。 血統純正高貴論，早在上世紀就被淘汰了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.95.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1457537428.A.D3B.html
推
03/09 23:36, , 1F
你怎麼可以專業的打臉樓下那篇的史學大師XDDD
03/09 23:36, 1F
推
03/09 23:51, , 2F
我也覺得基因這個概念用在他說的地方，很怪
03/09 23:51, 2F
推
03/09 23:57, , 3F
他那篇想講的不是先天遺傳優勢 而是後天家世優勢
03/09 23:57, 3F
→
03/09 23:58, , 4F
但就跟遺傳對智力影響不大一樣 家世對賢劣也是一樣
03/09 23:58, 4F
噓
03/10 00:03, , 5F
講到為何不吃肉粥的那位就有人高潮了。
03/10 00:03, 5F
→
03/10 00:04, , 6F
司馬家族一堆賢明的人正好說明世家大族就是品質保證
03/10 00:04, 6F
→
03/10 00:04, , 7F
我的正文就講了遺傳這東西是機率高而已。
03/10 00:04, 7F
→
03/10 00:06, , 8F
我有說高學歷知識份子一定不會生出智障嗎？
03/10 00:06, 8F
→
03/10 00:07, , 9F
先天上有遺傳優勢才有後天的家世優勢。
03/10 00:07, 9F
→
03/10 00:07, , 10F
不然有人以為家世是怎麼來的？莫明其妙皇帝指派你當
03/10 00:07, 10F
→
03/10 00:08, , 11F
樓上的知道什麼是自打嘴巴嗎？
03/10 00:08, 11F
→
03/10 00:08, , 12F
大官，找一個智障當尚書，然後讓太子娶智障的女兒？
03/10 00:08, 12F
→
03/10 00:10, , 13F
這種程度推文懇請回上篇或另開一篇 別汙染這篇好文
03/10 00:10, 13F
推
03/10 00:13, , 14F
有些人不想承認遺傳上面的優勢我也沒有辦法。
03/10 00:13, 14F
→
03/10 00:14, , 15F
難道是自已的出身低的關係？
03/10 00:14, 15F
推
03/10 00:49, , 16F
血統真的重要的話應該個萬世一系的強勢統治家族
03/10 00:49, 16F
→
03/10 00:49, , 17F
但放諸世界沒一個符合的
03/10 00:49, 17F
→
03/10 01:08, , 18F
樓上的論點要用forever來壓倒一切嗎？
03/10 01:08, 18F
→
03/10 01:08, , 19F
那我問你啦。出身低，血統差的人沒法上位者更是不可
03/10 01:08, 19F
→
03/10 01:09, , 20F
勝數。
03/10 01:09, 20F
→
03/10 01:09, , 21F
哪邊的機率高，這答案很明顯。
03/10 01:09, 21F
推
03/10 01:17, , 22F
你的血統壓倒一切更好笑，標準滑坡謬誤
03/10 01:17, 22F
→
03/10 01:48, , 23F
反正不跟你們這種人抬摃，拿出來的標準超機車的。
03/10 01:48, 23F
→
03/10 07:02, , 24F
不講司馬衷了，講講晉安帝司馬德宗如何？
03/10 07:02, 24F
推
03/10 09:30, , 25F
開大絕了
03/10 09:30, 25F
→
03/10 11:57, , 26F
一開始贏->居主導地位->後代繼承資源資源->易居主導
03/10 11:57, 26F
→
03/10 11:57, , 27F
地位 這個有很難懂嗎 到底哪裡看得出是基因決定
03/10 11:57, 27F
→
03/10 16:36, , 28F
那叫做先發優勢(First-mover advantage)
03/10 16:36, 28F
→
03/10 16:37, , 29F
階級複製用資源壓死對手，跟基因的關係到底??
03/10 16:37, 29F
→
03/10 18:52, , 30F
樓上，當然沒什麼關係。
03/10 18:52, 30F
推
03/10 19:20, , 31F
會覺得有關係的，應該是認為基因有優勢才能取得資源
03/10 19:20, 31F
→
03/10 19:20, , 32F
是這樣的道理吧
03/10 19:20, 32F
推
03/10 19:23, , 33F
其實問一種問題就好了，哪幾個/組/種基因決定了優勢?
03/10 19:23, 33F
天擇偏好的，是能產生「存活至生殖年齡並產出下一代」的子代。 所以基本中的基本是有生殖能力（騾子不算天擇，是人擇結果），然後要能覓食、 能抵抗被獵食、抵抗疾病。 以古代人而言，有較多天擇優勢的，是足夠強壯的個體和能多產的個體。 足夠強壯，才能獵食、採集夠多的食物、或進行足夠範圍的農耕活動。但太過強壯 也可能會消耗太多的食物和能量。這是為什麼人的演化大致上看來個體是越來越大， 但並沒有變成巨人族。 能多產，才能在古代嬰兒存活不易時，有足夠多的子代來消耗。 這方面男女又不同。男性可以對不同的女性散布基因，甚至同時間對不同女性「播 種」（人類沒有明顯固定的發情期，一年四季都能交配）。女性因為要懷孕，雖然 保證「生出來的孩子一定帶有母方基因」，也就是不會有男性的「綠帽焦慮」，但 也限制了女性沒法子像男性般的散布基因。 這些天擇偏好的基因，在人類社會中，並不一定需要位居高位才能被流傳下去。 甚至以中國的王朝末代，皇室貴族互相殘殺或被外人殺而言，位居高位者的血統是 有可能被殺至消失的。高位者對傳遞基因而言，並不一定是好的「載具」。 ※ 編輯: Tomwalker (112.104.95.143), 03/10/2016 21:03:08
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1Mu46Kqx (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1Mu46Kqx (historia)