Fw: [新聞] 周恩來：作為軍人 蔣介石總是把軍隊弄得

看板historia作者 (王契赧)時間8年前 (2016/01/31 18:28), 編輯推噓13(14推 1噓 17→)
留言32則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MhPkR5H ] 作者: WashableID (三葉蟲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 周恩來：作為軍人 蔣介石總是把軍隊弄得 時間: Sun Jan 31 13:28:55 2016 http://www.peoplenews.tw/news/94794c9f-f20a-4908-b940-bf088454b82a 周恩來：作為軍人 蔣介石總是把軍隊弄得一團糟 國際中心／綜合報導 2016-01-31 12:29 http://image.peoplenews.tw/news/94794c9f-f20a-4908-b940-bf088454b82a.jpg
八十年前，連二戰都還沒開始，中國共產黨還根本不算甚麼咖，當時周恩來就對美國記者 說：蔣介石作為一個軍人，不怎麼樣。作為一個戰術家，他是拙劣的外行......！(圖:摘 自網路) 中國國民黨這次在選戰中，打了可能是黨史上最大的一場敗仗！不過，也不需太難過，其 實，他們的老祖宗、總裁蔣介石，過去「打仗」也是備受訕笑，甚至被譏為「拙劣的外行 」。知名作家李敖曾說，「蔣介石打仗不行，但是整人很內行。」曾經是他的副總統李宗 仁也在回憶錄中說：「蔣先生不知兵，不會打仗」……。 似乎，蔣介石就算「北伐成功」、「抗戰勝利」創下豐功偉業，但歷史上對他的軍事評價 還是低到可以，沒人當他一回事。 最近，中共中央文獻研究室編輯了《周恩來答問錄》一書，沒想到，書中透露周恩來也對 蔣介石做一個軍人表達「不怎麼樣」的直率看法，甚至於說到打仗的戰術部分，周恩來根 本直接了當批評蔣是「拙劣的外行」，周恩來當然有資格說這個話，至少，他真的在國共 內戰打掛蔣介石過。 這部由人民日報出版的《周恩來答問錄》，是收錄了毛澤東時代的中國二把手、總理周恩 來，他在1936年至1971年期間接受中外記者採訪以及在記者招待會上的談話、答問、散發 的聲明等，共計文稿64篇，約30萬字；書中同時收錄83幅珍貴歷史圖片，圖文並茂。 他評論蔣介石軍事作戰的部分，是收錄1936年7月9日他接受美國記者愛德格·斯諾採訪提 問：「你對蔣介石作為一個軍人，看法如何？」他當場直白表示：「不怎麼樣。作為一個 戰術家，他是拙劣的外行，而作為一個戰略家則或許好一點。」 以下是摘自中國《人民網》刊載這段對話的原文內容： 愛德格·斯諾：你對蔣介石作為一個軍人，看法如何？ 周恩來：不怎麼樣。作為一個戰術家，他是拙劣的外行，而作為一個戰略家則或許好一點 。 作為一個戰術家，蔣介石採用拿破崙的方法。拿破崙的戰術需要極大地依靠士兵的高昂士 氣和戰鬥精神，依靠必勝的意志。而蔣介石正是在這方面老犯錯誤，他過於喜歡把自己想 像成一個帶領敢死隊的突擊英雄。只要他帶領一個團或一個師，他總是把他們弄得一團糟 。他老是把他的士兵們集中起來，試圖用猛攻來奪取陣地。 一九二七年的武漢戰役中，蔣介石帶領一個師在別人失敗後進攻那個城市，把全部力量用 於進攻敵人的防禦工事，這個師全部被打垮。 在南昌，他又重複了那種錯誤。他襲擊了由孫傳芳防守的那個城市，並拒絕等待增援而用 了他的第一師。孫傳芳撤退，讓蔣介石進入部分城區，然後反擊，把蔣軍趕入城牆和河流 之間的陷阱。蔣的軍隊被消滅了。蔣介石擁有第一師、第二師和第二十一師三個師，但他 只用了第一師。葉劍英（現在是東征的紅軍參謀長）那時統率第二十一師。蔣的愚蠢使葉 厭惡，不久就離開了他的指揮部。 在這次陝西戰役中，蔣介石命令陳誠將軍派兩個師進攻紅軍並殲滅他們。陳誠是個比較高 明的戰術家，他拒絕這麼做，怕遭伏擊。我們截取到他給蔣介石的覆信。我們實在歡迎這 種集中，正是在這種進攻中，我們於去年（一九三五年）十二月把張學良部隊六千人解除 了武裝。對南京說來幸運的是，蔣介石並不經常親自在前線指揮，原因之一，是他不會騎 馬。 蔣介石是一個較高明的戰略家，卻不是一個高明的戰術家。他的政治意識比軍事意識強， 這是他能爭取其他軍閥的原因。他常常相當熟練地制定一次戰役的全面計畫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.71.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454218139.A.151.html
推
01/31 13:29, , 1F
思想的巨人
01/31 13:29, 1F
推
01/31 13:30, , 2F
歷史永遠都是是由勝利的一方、來寫的
01/31 13:30, 2F
→
01/31 13:30, , 3F
[朕怒] 陳以信表示：
01/31 13:30, 3F
→
01/31 13:32, , 4F
人家是專業殺人魔捏
01/31 13:32, 4F
→
01/31 13:32, , 5F
兵法書當然由戰勝者來寫，誰想看戰敗者的兵法書？
01/31 13:32, 5F
推
01/31 13:32, , 6F
他國事務
01/31 13:32, 6F
→
01/31 13:32, , 7F
國共一開始軍力懸殊結果被打成難民
01/31 13:32, 7F
推
01/31 13:32, , 8F
當然是弱才被打敗
01/31 13:32, 8F
推
01/31 13:33, , 9F
我國也沒人玩得過周恩來流的鬥爭術，是要講個鬼
01/31 13:33, 9F
推
01/31 13:33, , 10F
就是框起來 A過去高手就是了
01/31 13:33, 10F
→
01/31 13:34, , 11F
只會殺老百姓
01/31 13:34, 11F
→
01/31 13:35, , 12F
雖然說的是事實 不過你支那共產黨也沒好到哪去
01/31 13:35, 12F
→
01/31 13:37, , 13F
以空間換取時間，董?
01/31 13:37, 13F
推
01/31 13:39, , 14F
菁英主播，鑽石戰術分析師，木牌選手這樣?
01/31 13:39, 14F
推
01/31 13:40, , 15F
蔣跟馬有九成像
01/31 13:40, 15F
推
01/31 13:41, , 16F
實話給推
01/31 13:41, 16F
→
01/31 13:42, , 17F
周恩來當過蔣的同事 不 應該說屬下
01/31 13:42, 17F
推
01/31 13:42, , 18F
國共內戰打輸就是代表作啊
01/31 13:42, 18F
→
01/31 13:43, , 19F
優勢兵力還被打好玩的
01/31 13:43, 19F
推
01/31 13:44, , 20F
北伐根本靠桂系打出來的
01/31 13:44, 20F
推
01/31 13:46, , 21F
蔣打仗不怎麼樣 可是這篇實在太假了
01/31 13:46, 21F
推
01/31 13:48, , 22F
蔣不會騎馬! 那他跟馬的照片都只是擺姿勢而已?
01/31 13:48, 22F
推
01/31 13:49, , 23F
本來就是 還是南京大屠殺的元兇
01/31 13:49, 23F
噓
01/31 13:49, , 24F
一隻畜生罵一個冷血劊子手！
01/31 13:49, 24F
→
01/31 13:49, , 25F
結果一直怪日本 還要日本道歉我也是醉惹
01/31 13:49, 25F
推
01/31 13:50, , 26F
之前國內軍事家有提過 蔣的戰術 真的是很爛
01/31 13:50, 26F
噓
01/31 13:52, , 27F
從共產黨角度評蔣 頗呵
01/31 13:52, 27F
→
01/31 13:52, , 28F
450萬打輸150萬 你要說他多強我也是信了
01/31 13:52, 28F
噓
01/31 13:53, , 29F
...出一口嘴
01/31 13:53, 29F
→
01/31 13:53, , 30F
大概跟袁紹差不多強吧
01/31 13:53, 30F
推
01/31 13:53, , 31F
四年丟掉全中國 超強
01/31 13:53, 31F
→
01/31 13:54, , 32F
原來小時候看的蔣公騎馬銅像是假的，他不會騎馬!
01/31 13:54, 32F
推
01/31 13:55, , 33F
蔣唯一做對的是把大量黃金國寶帶來台灣
01/31 13:55, 33F
推
01/31 13:59, , 34F
不會騎馬應該指的是騎馬打仗吧，平平穩穩巡視不是問題
01/31 13:59, 34F
推
01/31 14:01, , 35F
蔣的用人用兵之爛不是世人皆知嗎
01/31 14:01, 35F
推
01/31 14:01, , 36F
八百萬美械運輸大隊長 蔣介石
01/31 14:01, 36F
推
01/31 14:03, , 37F
廢物
01/31 14:03, 37F
推
01/31 14:05, , 38F
超級廢物蔣介石
01/31 14:05, 38F
推
01/31 14:08, , 39F
超級廢物馬 765萬打到剩381萬
01/31 14:08, 39F
還有 86 則推文
→
01/31 17:39, , 126F
登陸作戰 然後新的歷史會展開
01/31 17:39, 126F
推
01/31 17:45, , 127F
我還真的不知道蔣靠自己贏過什麼戰爭 輸的到是一拖拉庫
01/31 17:45, 127F
推
01/31 17:57, , 128F
毛澤東是真的很會打仗
01/31 17:57, 128F
推
01/31 18:09, , 129F
戰略家？ 暗殺鬥爭倒是蠻內行的
01/31 18:09, 129F
→
01/31 18:09, , 130F
周是看在老蔣的面子上沒把話講得太難聽
01/31 18:09, 130F
推
01/31 18:18, , 131F
智障阿
01/31 18:18, 131F
推
01/31 18:23, , 132F
國 共 內 戰
01/31 18:23, 132F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hgt (111.251.161.118), 01/31/2016 18:28:00
推
01/31 18:29, , 133F
在八卦版發那種新聞擺明是讓狂信者高潮的嘛
01/31 18:29, 133F
推
01/31 18:46, , 134F
不會帶兵的人嗆別人不會帶兵的概念
01/31 18:46, 134F
推
01/31 18:52, , 135F
該板又高潮了 只要反國民黨 共產黨的話也是聖經
01/31 18:52, 135F
推
01/31 18:58, , 136F
不讀書真可怕
01/31 18:58, 136F
→
01/31 18:59, , 137F
看下面推文是一堆只看標題就高潮
01/31 18:59, 137F
→
01/31 19:17, , 138F
比較好奇 說蔣不會騎馬有點怪 看了好幾次照片或紀錄片
01/31 19:17, 138F
→
01/31 19:17, , 139F
蔣都在馬上面
01/31 19:17, 139F
→
01/31 19:27, , 140F
蔣的政治意識在軍閥裡算的上數一數二了，共黨屬於完全不同
01/31 19:27, 140F
→
01/31 19:28, , 141F
政治體制了
01/31 19:28, 141F
推
01/31 19:49, , 142F
1936年說這話只不過是打打嘴炮罷了啊
01/31 19:49, 142F
→
01/31 19:50, , 143F
如果他1949說而且是quote林彪等人那才有說服力
01/31 19:50, 143F
推
01/31 20:02, , 144F
1936中共剛結束被兩萬五千里的“長征”，結果論來說，只把
01/31 20:02, 144F
→
01/31 20:02, , 145F
共產黨打的四處逃竄而沒消滅，確實算是失敗的軍人
01/31 20:02, 145F
→
01/31 20:28, , 146F
1949年才說更不可信 因為那時老蔣早就不親自指揮軍隊了
01/31 20:28, 146F
推
01/31 21:15, , 147F
長征也不是老蔣帶兵的啊，都讓當地軍閥打
01/31 21:15, 147F
→
01/31 21:19, , 148F
周恩來講的是北伐戰爭時期 老蔣確實有親自指揮過 戰績很慘
01/31 21:19, 148F
推
01/31 21:22, , 149F
不意外啊 上一份職業是專業炒股手
01/31 21:22, 149F
→
01/31 21:23, , 150F
然後就當軍事學校的校長了
01/31 21:23, 150F
→
01/31 22:10, , 151F
事實
01/31 22:10, 151F
噓
01/31 22:44, , 152F
周不群必噓
01/31 22:44, 152F
→
02/01 01:30, , 153F
我只記得老蔣小時候好像被馬踢過，出處是將中正總統五記吧
02/01 01:30, 153F
推
02/01 01:47, , 154F
這個評價沒什麼意義。周恩來本人就不是軍人打仗更不
02/01 01:47, 154F
→
02/01 01:47, , 155F
擅長。但是製造輿論，搞統一戰線很好。
02/01 01:47, 155F
推
02/01 02:19, , 156F
李宗仁曾說過蔣在某次重要的慶祝活動中摔馬
02/01 02:19, 156F
→
02/01 02:27, , 157F
因此迷信的唐生智(觀禮中)產生了彼可取而代之的想法
02/01 02:27, 157F
推
02/01 08:04, , 158F
有戰略觀而不知兵 上個被老共這樣評論的是諸葛匹夫
02/01 08:04, 158F
推
02/01 15:12, , 159F
校長剿匪不力 ...
02/01 15:12, 159F
→
02/03 10:22, , 160F
西安事變他逃跑時脊椎受傷，之後必需用柺杖要怎麼騎馬
02/03 10:22, 160F
→
02/03 10:24, , 161F
北伐時期有幾張騎馬的照片，應該是不至於不會騎
02/03 10:24, 161F
推
02/03 12:02, , 162F
原文的推文中提到南京大屠殺根本不是日本人作的…
02/03 12:02, 162F
→
02/03 12:02, , 163F
我是不是進到平行時空了
02/03 12:02, 163F
推
02/15 04:33, , 164F
他國事務 ㄏ 那我們是什麼 明明是共同的記憶
02/15 04:33, 164F
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1MhU6n4E (historia)
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #1MhU6n4E (historia)