【心得】"成吉思汗--近代世界創造者"讀後感

看板historia作者 (熊)時間9年前 (2015/09/16 15:58), 編輯推噓8(12推 4噓 53→)
留言69則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位板友大大好，小弟是三類組 以前對歷史不太了解 這一次去內蒙古旅遊，空閒時間讀完這本書以後， 對歷史的宏觀和思維感到很有興趣 特別是人事物之間的交互影響與分析讓我欲罷不能 (以前歷史課本毀了我的熱忱XD) 之後也有興趣再多了解歷史、世界史 基於這種新鮮感想把這篇心得文跟大家分享，也希望有錯誤的話能不吝給小弟指教 圖文好讀版:http://jimmyjong.blogspot.tw/2015/09/blog-post_16.html "成吉思汗和他的徒子徒孫，為什麼被稱作近代社會創造者" 今年初秋，去到了中國內蒙古，呼倫貝爾草原區，經歷我10天的旅程。沿著額爾古納河漫 步，望著一片黛綠草原和點綴其中的牛馬，遙想八百年前的蒙古曾在這裡叱吒風雲。如今 ，成吉思汗的英靈若能看見，你曾想過你的蒙古版圖竟被中蘇一分為二，外蒙內蒙從此變 成了不同的國家嗎?我彷彿聽見他的嘆息。 這途中由於轉兩次飛機、搭車都有許多的空閒時間，過程中陪伴我許久的是這本成吉思汗 :近代世界的創造者，這是一本相當有趣的書。老實說，對於成吉思汗我原本不是那麼熟 悉，我只知道他是一位偉大的傢伙，曾經創造出很大的帝國，然後他有個孫子叫忽必烈幹 掉南宋創立了元朝，然後元朝沒多久就被明朝取代了，就醬。 (呃，抱歉考大學時歷史不計分) 一如以往歷史課就是背誦，所以我記得的也就是一些考試會考、無趣、背誦的東西，殊不 知歷史真正有趣的在於分析人、事、物之間相關聯的影響，他們彼此之間的交互作用有時 候比化學反應還更有趣、更難以預測。就舉例來說，鐵木真小老弟(成吉思汗本名)假如今 天老婆沒被搶走，他可能不會想要去報仇、征服其他部落，也就沒有蒙古帝國的產生，也 許絲路在當時也就不會出現，進而歐洲對於東方國家的認識甚至會遲了數百年之久，印地 安人也許不會叫印地安人......這一切的蝴蝶效應和交互作用，正是歷史有趣的地方。 成吉思汗的蒙古帝國極盛時期版圖從俄羅斯到開封、從北京到阿富汗，當時的蒙古幾乎戰 無不勝，每個國家聽到蒙古(韃靼)都要雙腳發軟、聞之喪膽。而他的子孫把他的版圖又再 一步擴大 這下真的是嚇死人，忽必烈完成了祖先遺願滅掉南宋以後，當時候所認識的世界大概有 1/3~1/2都在蒙古的管轄範圍。雖然成吉思汗的子孫們分裂成為四大汗國，但實在無損蒙 古帝國的版圖之榮耀。亙古之今，面積超越這個版圖的帝國也就只有大英帝國，而那是 500年後的事情了。(而且以連續陸地來算，蒙古依舊是最大) 好啦，言歸正傳。咱都知道蒙古帝國很大，但大又如何?這就是這本書想告訴我們的。為 什麼他跟近代世界的發展有關??成吉思汗敲開了歐洲的大門之後，歐亞大陸首次被一個國 家統治。而成吉思汗秉持著自由信仰，自由貿易的態度，加上蒙古的乾草原不再能負荷許 多的士兵與外來的人口，貨品與糧食的流動變得更為廣泛。他保障貿易路線的流暢與安全 ，在路線上廣設驛站，商人有了休息的居所且不再害怕被打劫的風險，而傳教士也自由的 來往。蒙古國境內可以看見女人身上各種絲綢、緞子、金銀首飾，吐蕃僧和牧師辯論誰是 唯一的真主...也就是說蒙古的西征帶動了歐亞的文化交流。更重要的是，世界史觀開始 從此出現。在這以前的歷史，可以說是區域史觀，各地的歷史可以分開來討論，而不同區 域彼此沒有交互作用、不會互相影響。在這之後，歐亞交流如此頻繁，已不再能夠分開論 述。 舉例來說:在這段時期文明十分先進的阿拉伯地區，許多的數學、天文學知識從此誕生， 成吉思汗敬重這些術士，將他們的知識傳播至世界各地。然而蒙古的入侵、燒殺擄掠，包 括之後鼠疫(黑死病)的世界傳播也使得阿拉伯帝國文明受創很深。反觀西歐國家這個時期 正是封建和莊園制度盛行，而蒙古帝國後應用盛廣的火藥西傳，也將這些領主打出他們的 城堡。由於西歐國家未受到蒙古侵略，但卻得到各種技術的西傳，可說是在這時期漁翁得 利。當時甚至連藝術都受到蒙古的影響，在中世紀時代的藝術，大部分是平板版的，只是 為了紀錄事件、傳達意思(耶穌的故事、神的榮耀等等)，而蒙古入侵也帶來了東方的藝術 思維:細膩描繪、景深的概念，進而影響了日後我們所熟知的--文藝復興時期 宗教、藝術、繪畫、造紙、火藥、伐木挖礦技術、武器、戰術等等....在這世期帝國之內 之外傳播的事物不勝枚舉，蒙古人尊重信仰自由、重視貿易也促成了這一切。當然他們的 燒殺擄掠、恐怖屠殺、恐懼戰術也帶給了當時候的世界很大的衝擊 據傳聞，成吉思汗曾經說過:「成吉思汗樂趣人生最大的樂趣是把敵人斬盡殺絕，搶奪他 們所有的財產，看著他們親屬痛哭流淚，騎他們的馬，坐擁他們的妻子和女兒。」也因此 蒙古被許多後代的史學家評論為:破壞文明國家，讓經濟、技術、社會文化、政治傳統都 發生了巨大倒退，帶來了可憎的暴力、殺戮、搶奪、蒙昧、野蠻、粗暴、邪惡、放縱。這 其中也許帶著許多被征服者的情感與偏頗，但我們不得不承認蒙古帝國的成就與它後來連 帶影響了世界的發展是多麼的巨大。 如今內蒙古與外蒙古的分離，同樣的種族不再是同一個國度。成吉思汗廣場前，萬馬奔騰 的雕像旁走過稀稀疏疏的遊客，一旁幾個老人聚集在方桌周圍廝殺著碰吃胡。也許成吉思 汗和蒙古帝國已走入歷史，不再受人矚目，但他的名字始終會被後代記得， 王中之王--成吉思汗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.206.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442390305.A.F34.html
噓
09/16 16:05, , 1F
禍害漢人幾百年的爛人吧
09/16 16:05, 1F
噓
09/16 16:09, , 2F
王這個稱謂只有讓天下太平，文明昌盛的君主才能稱之為王
09/16 16:09, 2F
推
09/16 16:10, , 3F
幫推，上面不知在氣憤什麼@@
09/16 16:10, 3F
→
09/16 16:10, , 4F
一個以毀滅文明，破壞人倫道德的爛人也配稱王中王？
09/16 16:10, 4F
→
09/16 16:13, , 5F
這只是原PO個人的觀點，不用這麼氣憤吧
09/16 16:13, 5F
噓
09/16 16:13, , 6F
漢人如今這么不堪可能就是蒙元滿清造成的
09/16 16:13, 6F
→
09/16 16:14, , 7F
他違背了一個公認的歷史原則，給爛人反案。
09/16 16:14, 7F
→
09/16 16:16, , 8F
中共在這一問題上一致模糊不清，為了政治上的需要，既然
09/16 16:16, 8F
→
09/16 16:17, , 9F
鼓吹成吉思汗是中華民族的偉大英雄，不知道這得要多么不要
09/16 16:17, 9F
→
09/16 16:18, , 10F
臉才能喊得出。呵呵，就算你亂認祖宗，人家蒙古人就跟你和
09/16 16:18, 10F
→
09/16 16:19, , 11F
偕了，尼瑪網上蒙獨勢力不要說太多啊！
09/16 16:19, 11F
→
09/16 16:21, , 12F
就連共產黨的老祖宗馬克思都夸贊波蘭抵御了東方游牧民族
09/16 16:21, 12F
→
09/16 16:22, , 13F
把明代的過錯推給蒙古人，閣下的討論態度令人不敢恭維
09/16 16:22, 13F
→
09/16 16:23, , 14F
讓歐洲文明幸免于難，中共既然連這點基本常識都不懂。
09/16 16:23, 14F
→
09/16 16:24, , 15F
明朝只有一個錯誤，沒有把蒙元強奸的雜種全部清洗。
09/16 16:24, 15F
→
09/16 16:25, , 16F
讓蒙古人的基因遺傳在漢人的身體
09/16 16:25, 16F
→
09/16 16:25, , 17F
意識形態無助於討論，請閣下自重
09/16 16:25, 17F
推
09/16 16:29, , 18F
AB型血就是蒙古滿人強奸漢人制造出來的優良品種~
09/16 16:29, 18F
推
09/16 16:37, , 19F
推原po
09/16 16:37, 19F
推
09/16 16:43, , 20F
絲路在成吉思汗時代才出現? 那西元前羅馬人身上穿的絲
09/16 16:43, 20F
→
09/16 16:43, , 21F
綢從那來?
09/16 16:43, 21F
→
09/16 16:54, , 22F
絲路的歷史我真的要好好研究一下，這部分我就不太熟
09/16 16:54, 22F
→
09/16 16:55, , 23F
但作者的意思應該是說蒙古人保護了自由貿易和道路
09/16 16:55, 23F
→
09/16 16:55, , 24F
這本書的副標真是胡說八道
09/16 16:55, 24F
→
09/16 16:56, , 25F
成吉思汗史上有褒有貶，大家是不是也是抱持不同觀點?
09/16 16:56, 25F
→
09/16 16:57, , 26F
其實上來這裡看到不同觀點蠻高興的，不然自己不太了
09/16 16:57, 26F
→
09/16 16:58, , 27F
解，讀完書了就只接受作者的觀點了
09/16 16:58, 27F
推
09/16 17:06, , 28F
胡說八道之處在
09/16 17:06, 28F
→
09/16 17:07, , 29F
1. 歐亞大陸上的各種文化交流 從古代就有 不是從蒙古開始
09/16 17:07, 29F
→
09/16 17:08, , 30F
說個推廣者也就算了 寫個創造者 會不會太吹牛
09/16 17:08, 30F
→
09/16 17:09, , 31F
2. 交流有賴於交通。蒙古時代的主流工具是甚麼?
09/16 17:09, 31F
→
09/16 17:10, , 32F
是馬
09/16 17:10, 32F
→
09/16 17:10, , 33F
請教版上諸位 有誰出門是騎馬?
09/16 17:10, 33F
→
09/16 17:11, , 34F
近代主流交通(遠程)工具 再怎麼算 也要算火車吧
09/16 17:11, 34F
→
09/16 17:12, , 35F
一百年前孫文這嘴砲王 說要打通中國交通 他講的可不是
09/16 17:12, 35F
→
09/16 17:13, , 36F
蒙古的確保護自由貿易和交通，畢竟有個強權全包對貿易運輸
09/16 17:13, 36F
→
09/16 17:13, , 37F
各省各買個血汗寶馬一百頭。是要蓋鐵路
09/16 17:13, 37F
→
09/16 17:13, , 38F
過程中風險跟成本可以大幅降低
09/16 17:13, 38F
→
09/16 17:14, , 39F
所以頂多說是推廣者
09/16 17:14, 39F
推
09/16 17:14, , 40F
其實我真覺得唐宋才是華夏真正高度文明發展的時期
09/16 17:14, 40F
→
09/16 17:15, , 41F
原PO j大若是對這類翻案文章 要把蒙古人講得很先進很文明
09/16 17:15, 41F
→
09/16 17:15, , 42F
但到了明的話只能說算是餘暉而已...
09/16 17:15, 42F
→
09/16 17:15, , 43F
這本書的論點倒是跟《歐洲霸權之前》有點相近
09/16 17:15, 43F
→
09/16 17:15, , 44F
地球有今天 我們有網路有飛機 還能登月 都是靠蒙古打基礎
09/16 17:15, 44F
→
09/16 17:16, , 45F
建議你再去找 杉山正明的書（有中文本） 能大大滿足您。
09/16 17:16, 45F
推
09/16 17:17, , 46F
某種意義上蒙古算是把其它文明的心血帶/趕到歐洲的恩主吧
09/16 17:17, 46F
→
09/16 17:18, , 47F
這不算什麼翻案文章，蒙古帝國本身跟造成的影響是兩回事
09/16 17:18, 47F
→
09/16 17:19, , 48F
歐洲霸權之前也是這樣認為，蒙古是歐洲興起的重要因素XD
09/16 17:19, 48F
→
09/16 17:20, , 49F
如果把蒙古當作西方霸權的奠基者，說他是近代世界創造者
09/16 17:20, 49F
→
09/16 17:20, , 50F
是不為過，不過其它文明的人感覺應該很X
09/16 17:20, 50F
推
09/16 17:23, , 51F
總之 當初花喇子模開放與蒙古互市通商就沒事 不開放就
09/16 17:23, 51F
→
09/16 17:23, , 52F
算了 邊境市長跑去襲殺蒙古商隊 殺人越貨還不利落 讓一
09/16 17:23, 52F
→
09/16 17:23, , 53F
人逃回蒙古通風報信 引來成吉思汗發動大軍西征 絲路呼
09/16 17:23, 53F
→
09/16 17:23, , 54F
羅珊地區一帶的城市幾乎被蒙古大軍鏟光光
09/16 17:23, 54F
推
09/16 19:11, , 55F
1F還真窮 為了生活出賣自尊 快下去領五毛
09/16 19:11, 55F
→
09/16 20:03, , 56F
絲路很早就有了，不是蒙古之後才出現
09/16 20:03, 56F
→
09/17 00:41, , 57F
原來這本書算是翻案文本，我有機會會再多研究相關資
09/17 00:41, 57F
→
09/17 00:44, , 58F
也許這些被征服國家看到蒙古和當初看到匈奴西遷有類
09/17 00:44, 58F
→
09/17 00:44, , 59F
的不滿心態也不一定？
09/17 00:44, 59F
→
09/17 01:20, , 60F
我比較推薦杉山正明跟岡田英弘的書，他們的眼界更廣闊
09/17 01:20, 60F
→
09/17 01:41, , 61F
加入書單、謝謝樓上！
09/17 01:41, 61F
→
09/17 10:48, , 62F
殺人狂魔成吉思汗跟文化大革命毛澤東一樣 必定有人讚嘆
09/17 10:48, 62F
→
09/17 10:49, , 63F
只要把自己想像成是被屠殺的無辜老百姓 就巴不得這些狂魔
09/17 10:49, 63F
→
09/17 10:50, , 64F
應當被萬世所唾棄
09/17 10:50, 64F
推
09/18 13:44, , 65F
跟其他征服者比 成吉思汗沒特別殘酷 凱撒在高盧八年
09/18 13:44, 65F
→
09/18 13:45, , 66F
的屠殺與奴役一點不輸給成吉思汗西征 甚至更殘酷
09/18 13:45, 66F
噓
09/21 09:32, , 67F
成吉思汗殺的是比自己文明的人，凱撒殺的是野蠻人
09/21 09:32, 67F
推
09/21 15:33, , 68F
都是殺人啊 有差嗎
09/21 15:33, 68F
推
09/21 17:24, , 69F
野蠻人也是有父母的啊！
09/21 17:24, 69F
‣ 更多 jimmy900706 的文章
文章代碼(AID): #1L-I4Xyq (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jimmy900706 的文章
文章代碼(AID): #1L-I4Xyq (historia)