Fw: [問題] 約書亞記第十章12~14節

看板historia作者 (晨光榮耀(Morning Glory))時間8年前 (2015/09/05 21:51), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1Lw58Qe7 ] 作者: unix2007 (Unix) 看板: Christianity 標題: Re: [問題] 約書亞記第十章12~14節 時間: Thu Sep 3 21:58:48 2015 ※ 引述《alchem (mathematician)》之銘言： : ※本魯不知如何解釋如此天文奇蹟，願聞各位高見。 : ※日頭與月亮止住。日頭止住，是地球停止自轉與停止公轉，然後定住不轉動？還是地球 : ※突然變成公轉週期與自轉週期相同，如同月球繞行地球一樣？月亮止住，因為月球的公 : ※轉週期與自轉週期相同，月亮止住是月亮定住不轉動嗎？ 先說 你不魯 宗教本來就是要帶給人信心的 如果這個故事或事件帶給你勇氣與信心 那非常的好 請你一定要深信不疑 但如果你想要知道真相 請往下看 防雷頁 由於很多文明古國都有保留歷史紀錄 所以聖經中所有的故事或事件 都可以由各國的歷史紀錄來檢驗 例如耶穌的出生 聖經沒有說在哪一年 但因為羅馬帝國有紀載大希律王在公元前六年屠殺嬰兒 所以可以推論耶穌出生在公元前六年 由於這些古國有保留許多重要的歷史文獻 所以我們可以看到聖經中一些不合史實的紀錄 例如耶利哥城 其實在以色列人抵達耶利哥城時 那座城市早已被埃及軍隊摧毀 所以這段您今天引述的經文 如果是真的 不會沒有留下任何歷史紀錄 因為這不是以色列自家的事件 而是整個地球上的居民都會發現的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.244.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1441288730.A.A07.html
→
09/03 22:04, , 1F
附帶一提 有基督徒曾質疑埃及記載的歷史
09/03 22:04, 1F
→
09/03 22:04, , 2F
堅持耶利哥就是毀於以色列人的祈禱
09/03 22:04, 2F
→
09/03 22:04, , 3F
可是如果你今天去耶利哥旅行 (應該沒有這樣的行程吧)
09/03 22:04, 3F
→
09/03 22:05, , 4F
當地的歷史博物館就會展示埃及軍隊屠城時留下的武器
09/03 22:05, 4F
→
09/03 22:06, , 5F
當然我相信那位基督徒一樣會堅持他的信仰就是了
09/03 22:06, 5F
→
09/03 22:07, , 6F
感謝神 大部分的旅行社沒有這樣的行程 不然.......
09/03 22:07, 6F
推
09/03 22:07, , 7F
謝謝你的分享
09/03 22:07, 7F
→
09/03 22:08, , 8F
希望你永遠保有樂觀快樂的信仰 這是非常好的
09/03 22:08, 8F
→
09/03 22:11, , 9F
Unix, 你那個希律王在 6BC屠殺嬰兒的資料在哪裡?
09/03 22:11, 9F
推
09/03 22:12, , 10F
unix2007是個認真的人我看了許多篇你在天主教板與某的討論
09/03 22:12, 10F
→
09/03 22:18, , 11F
09/03 22:18, 11F
→
09/03 22:18, , 12F
alchem 你也是個認真的人呀
09/03 22:18, 12F
→
09/03 22:19, , 13F
你研究基督是否受造的部分 很深入也很有意義
09/03 22:19, 13F
→
09/03 22:25, , 14F
除了聖經應該沒有其他記載希律屠殺嬰孩
09/03 22:25, 14F
→
09/03 22:25, , 15F
「羅馬帝國的記載」在哪裡?
09/03 22:25, 15F
→
09/03 22:26, , 16F
citation?
09/03 22:26, 16F
→
09/03 22:28, , 17F
這邊可能有誤 羅馬帝國的記載應該是星辰跟大希律死期
09/03 22:28, 17F
→
09/03 22:29, , 18F
大希律有迫害嬰孩耶穌 大希律死於公元前四年
09/03 22:29, 18F
→
09/03 22:29, , 19F
所以他不可能去迫害公元元年才出生的人
09/03 22:29, 19F
→
09/03 22:30, , 20F
另外是星辰移動的紀載 殺嬰兒似乎沒有記載才是
09/03 22:30, 20F
→
09/03 22:30, , 21F
但若有殺嬰事件 必定在公元四世紀以前
09/03 22:30, 21F
→
09/03 22:32, , 22F
但若有殺嬰事件 必定在公元前四年以前
09/03 22:32, 22F
推
09/03 22:56, , 23F
所以是推論但無記載，這樣我了解了
09/03 22:56, 23F
→
09/03 22:57, , 24F
只不過 Unix, 如果凡事都一定要完全符合科學解釋，
09/03 22:57, 24F
→
09/03 22:58, , 25F
那我們也不需要「信」什麼了
09/03 22:58, 25F
→
09/03 22:59, , 26F
所有不符合科學解釋的事件，不是錯誤就是不存在
09/03 22:59, 26F
→
09/03 23:02, , 27F
所以 宗教歸宗教
09/03 23:02, 27F
→
09/03 23:02, , 28F
（吐槽一下）你最後那段假設神蹟影響的是環境，
09/03 23:02, 28F
→
09/03 23:03, , 29F
但是你沒有考慮到神蹟所影響的可能是當事人的「知覺」
09/03 23:03, 29F
→
09/03 23:04, , 30F
事實是我們無從得知神蹟是如何發生的
09/03 23:04, 30F
→
09/03 23:04, , 31F
就跟火影的無限月讀一樣嗎
09/03 23:04, 31F
→
09/03 23:04, , 32F
unix, 耶利哥城早就被摧毀的歷史記載是哪份資料？
09/03 23:04, 32F
→
09/03 23:05, , 33F
隨便推論單一可能情況然後下定論說聖經所記載的有誤，
09/03 23:05, 33F
→
09/03 23:06, , 34F
或是聖經是杜撰的，太過自大
09/03 23:06, 34F
→
09/03 23:06, , 35F
無限月讀 XD，我覺得電影《全面啟動》比較有深度。
09/03 23:06, 35F
→
09/03 23:07, , 36F
google. 下面關鍵字
09/03 23:07, 36F
→
09/03 23:07, , 37F
耶利哥 歷史還是神話
09/03 23:07, 37F
→
09/03 23:10, , 38F
unix, 我是要知道，你寧願信哪份資料也要否定聖經的記載，
09/03 23:10, 38F
→
09/03 23:10, , 39F
所以是你信的是Google後的第幾個網頁？
09/03 23:10, 39F
還有 380 則推文
→
09/05 20:05, , 420F
到數兩小時
09/05 20:05, 420F
→
09/05 20:07, , 421F
我覺得轉了也無所謂 我也很好奇歷史版的人會怎麼解讀neo
09/05 20:07, 421F
→
09/05 20:08, , 422F
大表達的東西
09/05 20:08, 422F
→
09/05 20:10, , 423F
我真的忍無可忍了
09/05 20:10, 423F
→
09/05 20:11, , 424F
他說 我需要證明他相信的是故事
09/05 20:11, 424F
→
09/05 20:11, , 425F
都尊重宗教自由了
09/05 20:11, 425F
→
09/05 20:11, , 426F
我是要證明什麼
09/05 20:11, 426F
→
09/05 20:12, , 427F
反過來 那我也該要求他證明那是史實嗎
09/05 20:12, 427F
→
09/05 20:12, , 428F
交給歷史版吧
09/05 20:12, 428F
→
09/05 20:13, , 429F
我不想干涉他的信仰
09/05 20:13, 429F
→
09/05 20:13, , 430F
但他却強迫我接受那不是故事
09/05 20:13, 430F
→
09/05 20:14, , 431F
那就交給歷史版去判斷吧
09/05 20:14, 431F
→
09/05 20:14, , 432F
speed2說他相信聖經都是真的
09/05 20:14, 432F
→
09/05 20:15, , 433F
我有說不可以嗎
09/05 20:15, 433F
→
09/05 20:15, , 434F
那我不相信歷史沒記載的故事 不行嗎
09/05 20:15, 434F
→
09/05 20:16, , 435F
這種壓迫他人選擇知識的權力的暴行
09/05 20:16, 435F
→
09/05 20:16, , 436F
絕對不能原諒
09/05 20:16, 436F
→
09/05 20:51, , 437F
大混戰，有點搞不懂neo跟unix的爭執點了 ◎-◎
09/05 20:51, 437F
→
09/05 21:04, , 438F
我覺得就是詞彙使用方式不一樣互相誤會
09/05 21:04, 438F
→
09/05 21:28, , 439F
請問JPPT 該如何轉到其他版
09/05 21:28, 439F
→
09/05 21:30, , 440F
Moptt跟JPTT都不行的樣子
09/05 21:30, 440F
→
09/05 21:31, , 441F
有人在電腦前 可以用電腦幫忙轉歷史版嗎 感謝您
09/05 21:31, 441F
→
09/05 21:32, , 442F
版名 histotia
09/05 21:32, 442F
→
09/05 21:40, , 443F
unix你乾脆直接去歷史版問好了，我覺得這篇有點亂
09/05 21:40, 443F
→
09/05 21:45, , 444F
轉過去的話
09/05 21:45, 444F
→
09/05 21:46, , 445F
可以保留所有的推文
09/05 21:46, 445F
→
09/05 21:46, , 446F
感謝悠
09/05 21:46, 446F
→
09/05 21:49, , 447F
那我轉過去，你再慢慢去回文吧
09/05 21:49, 447F
→
09/05 21:51, , 448F
謝謝您
09/05 21:51, 448F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: DarkHolbach (36.227.216.13), 09/05/2015 21:51:18
推
09/05 22:09, , 449F
磐石，這是你的場子
09/05 22:09, 449F
→
09/07 02:46, , 450F
某教的解釋是聖經都是用比喻 的 不能只看表面的意思
09/07 02:46, 450F
→
09/07 02:46, , 451F
日月停止其實只是神下冰雹加速把敵軍打敗 才會有時間
09/07 02:46, 451F
→
09/07 02:46, , 452F
停止的錯覺 讓後告訴我們時間管理很重要
09/07 02:46, 452F
推
09/07 09:54, , 453F
沒聽過「下冰雹」的解釋。這解釋哪來的? 依據是什麼?
09/07 09:54, 453F
推
09/07 10:03, , 454F
約書亞紀10:11
09/07 10:03, 454F
→
09/07 10:03, , 455F
他們在以色列人面前逃跑，正在伯‧和崙下坡的時候，耶
09/07 10:03, 455F
→
09/07 10:04, , 456F
和華從天上降大冰雹（原文是石頭）在他們身上，直降到
09/07 10:04, 456F
→
09/07 10:04, , 457F
亞西加，打死他們。被冰雹打死的，比以色列人用刀殺死
09/07 10:04, 457F
→
09/07 10:04, , 458F
的還多
09/07 10:04, 458F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1LwlDNAx (historia)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1LwlDNAx (historia)