Re: [介紹] 被偷走的一代：丹麥的一場社會實驗，如何
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言：
: 關於Anjou大的觀點，我不能完全認同，我覺得這是一種強勢文明的傲慢
: 我借用賈德戴蒙的觀點來解釋一下我的看法
: 『「文明」和「文明的興起」這種詞彙會誤導讀者，以為文明是好的，狩獵－採集部落的生活是悲慘的，而過去一萬三千年的歷史見證了「進步」－－逼近真善美境界的發展！其實，我並不認為工業化的國家比狩獵－採集部落「高明」到哪裡去。也不認為從狩獵─採集的生活方式，換成使用鐵器的國度，就代表「進步」。至於增進人類福祉云云，更是無稽之談。』
我也認同賈德戴蒙的觀點，文明並無優劣之分。但在特定的環境背景下，文明卻有競爭力的差別，強勢的文明侵害弱勢文明是歷史上的常態，一個文明想存續下去只能提升競爭力，也就是改變自我，無論是自願或者被迫。這就好像不同學科之間並無優劣之別，為了維持多樣性即使是冷門學科也要保留，但到了就業市場上競爭力就是有區別，你不可能要求社會改變，就只能改變自己。
: 我的觀點是，每種文化都應該受到尊重，並在政府幫助下去維護其本來面貌
過度保護反而是種傷害，因為刻意保持其生態，反而使其失去演進的能力。這樣就好像把某種文化放進動物園，當作奇珍異獸保護著。作為看客當然覺得獨特有趣，但是這種文化卻從此喪失競爭力，無法改進並生存下去。嚴苛的環境會毀滅一個文明，過度溫和的環境同樣也會。
: 換個角度，我們將心比心，中國政府也曾抱著「我比你文明，我要教育你」的強勢態度，來改變本地人的生活面貌，同化本地人的意識形態，改變本地人的教育內容，禁止本地人說台語、說母語，只能講國語，各位認為這樣是正當的、合乎正義的嗎？
: 本事件中的丹麥政府只是打著慈善教化，而非方便統治的名號，做了相同的事而已
如果我們撇開對丹麥政府用心的臆測不論，現代化其實不等同是文明毀滅，它其實是文明在追求競爭力以適應環境時的自然演進。如同中華文明在面對西方化的浪潮衝擊，難道漢文化就此消失了嗎？它揉合了舊有文化，在現代化的過程中誕生出了嶄新的文化。同樣的，在多數國家普遍進行現代化的現今世界中，各文化仍然存在著多元而非單一的姿態。現代化使得文明被消滅了嗎？我認為現代化反倒是使文化因演進而存續了下來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.43.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1434967771.A.6B5.html
推
06/22 18:31, , 1F
06/22 18:31, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：