Re: [公告] 投票
※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 針對樂生版和史記版的併版爭議投票，投票為期14天
: : 1.收留樂生版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: : 2.不收留樂生版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: : 3.收留史記版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: : 4.不收留史記版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: : 5.收留樂生版和史記版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: : 6.不收留樂生版和史記版精華區和有價值文章放入歷史版精華區的一個資料夾裡
: 投票設計有問題
: 此次投票你可以投 1 票
: A) 1.收留樂生版
: B) 2.不收留樂生版
: C) 3.收留史記版
: D) 4.不收留史記版
: E) 5.收留樂生版和史記版
: F) 6.不收留樂生版和史記版
: 每個人只有一票,想要"收史記,不收樂生"的人,無法既投B又投C,E跟F也不對
: 且E=A+C, F=B+D, 選項內容彼此之間有重疊,這樣若最後用相對多數決,
: 同樣的需求票數會被分散,得到的並非公平結果
: 正確的投票設計有兩種:
: 一種是保留原本的A,B,C,D 然後每人可投2票 但若投A+B或C+D的為無效票
: 或者是每人1票 但這樣各選項之間就必須完全獨立 例如這樣: (比較建議這種)
: a.併樂生,併史記
: b.併樂生,不併史紀
: c.不併樂生,併史記 ㊣
: d.不併樂生,不併史記
: 還有原本的議題是要不要併板 怎麼選項出來變成要不要收進歷史板精華區?
: 板主有搞清楚兩者差異嗎?
: 併板是 消滅看板的文章依時間順序疊插入存續看板 去看幕末併入日本史就是例子
: 因此樂生併入才會有爭議
: 前不久T培爾也說過了 若只是要收進精華區 那板主自己跟小組長申請 知會板友一聲即可
: 沒人會反對 也無需辦投票 怎麼現在還搞一個投票決定要不要收精華區的東東?
: 投票設計的瑕疵 也不知道是邏輯不夠好 還是又有什麼陰謀盤算
: 我寧願相信是前者 畢竟k大不是M特勒 因此請板主考慮後重新開過投票吧 謝謝
看了一些爭議文，我傾向相信這是有陰謀的。這件事包含的小花樣太多了！
我雖然很少發文，但常看文。作為讀者，我同意併史記，反對併樂生。我同意收史記，反
對收樂生。這應該也是本版主流意見。這個投票故意拆分選項，就是為了和主流意見作對
。
了解了一下樂生版，與本版完全無關，根本就不該併入、收入。而史記版完全符合本版內
容範圍，理應併入，至少也應收入精華。這麼簡單的事，我想不出為何會有人有其他意見
。想收樂生版的人平時真的有看歷史版嗎？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.97.38.52
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1419413908.A.C04.html
推
12/24 22:27, , 1F
12/24 22:27, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
公告
7
10
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
公告
-2
25
公告
7
10
公告
1
1
公告
-35
71
公告
3
13
公告
13
35
公告
-4
120
公告
-4
263
公告
12
29