看板
[ historia ]
討論串[公告] 投票
共 9 篇文章
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 投票設計有問題. 此次投票你可以投 1 票. A) 1.收留樂生版. B) 2.不收留樂生版. C) 3.收留史記版. D) 4.不收留史記版. E) 5.收留樂生版和史記版. F) 6.不收留樂生版和史記版. 每個人只有一票,想
(還有497個字)
內容預覽:
看了一些爭議文，我傾向相信這是有陰謀的。這件事包含的小花樣太多了！. 我雖然很少發文，但常看文。作為讀者，我同意併史記，反對併樂生。我同意收史記，反對收樂生。這應該也是本版主流意見。這個投票故意拆分選項，就是為了和主流意見作對。. 了解了一下樂生版，與本版完全無關，根本就不該併入、收入。而史記版完全
(還有49個字)
內容預覽:
抱歉，我沒搞清楚狀況. 我以為併版就只是收精華區(基本上樂生版的文章幾乎都會收精華區)和開放討論而已. 剛剛看了日本戰史版才知道還有既有文章可以插入該版這做法. 那我再重新舉辦投票好了. --. 在歷史學的領域裡，史記的歷史價值不高，反而是文學價值高上許多. ps: 這部分已經很多論文了. 但樂生基
(還有166個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 不要再硬凹了，很難看好嘛。. 我再提醒大家一次：. 樂生板後來只有你kuopohung每個月去貼五篇文章不讓它廢板，但後來連你都沒去貼足夠的文章，所以才符合廢板標準。. 連你都忘記它了，誰還在乎？你看不出這個簡單無比的癥結點嘛。.
(還有205個字)