Re: [閒聊] 看了中國被欺侮的歷史會極度恨外

看板historia作者 (它它)時間9年前 (2014/10/09 02:43), 9年前編輯推噓11(13推 2噓 51→)
留言66則, 14人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
為什麼有人覺得仇日仇歐美是件需要被噓的事？ 從小到大看近代史中國一直被欺侮的人不仇日仇歐美才奇怪吧~ 或許改個想法，從為什麼不會仇日仇歐美來思考也許會更簡單 好比台灣甲午戰爭被割讓，那時抵抗也很激烈 死傷不計其數，照理說也有很深的仇 為什麼現代台灣不仇日？ ※ 發信站 批踢踢實業坊 來自 ※ 文章網址 ※ 編輯: a59876324 (114.39.105.140), 10/09/2014 02:44:26
推
10/09 03:08, , 1F
會嗎？ 覺得二戰的日本軍人很可惡不等於日本很可惡
10/09 03:08, 1F
→
10/09 03:33, , 2F
為什麼要被虛幻的民族論或者是遠在一個世紀以前
10/09 03:33, 2F
→
10/09 03:34, , 3F
的歷史事件牽引當下的情緒 是現在還在跟百年前一樣嗎
10/09 03:34, 3F
→
10/09 03:55, , 4F
怎麼說，一個民族由於歷史因素記仇幾百年其實在從前很
10/09 03:55, 4F
→
10/09 03:55, , 5F
常見吧，以和解為主旋律也是這一百年的事？
10/09 03:55, 5F
→
10/09 03:55, , 6F
不知閣下如何看待東突厥斯坦獨立運動份子的恐怖攻擊？
10/09 03:55, 6F
→
10/09 04:22, , 7F
...... 期待中國與新疆能像英格蘭與愛爾蘭一樣解決問
10/09 04:22, 7F
→
10/09 04:22, , 8F
題
10/09 04:22, 8F
→
10/09 05:02, , 9F
覺得二戰的日本軍人很可惡不等於現代日本動漫業者可惡
10/09 05:02, 9F
→
10/09 10:22, , 10F
一二樓避重就輕喔？用問題回答問題，你又怎麼證明民族論
10/09 10:22, 10F
→
10/09 10:23, , 11F
的虛幻？所以一個族群的過去歷史不重要囉？
10/09 10:23, 11F
推
10/09 12:28, , 12F
我哪有用問題回答問題？
10/09 12:28, 12F
推
10/09 12:31, , 13F
就算看了中國近代史要仇洋仇日，那也是中國人的事，台
10/09 12:31, 13F
→
10/09 12:31, , 14F
灣人幹嘛仇？
10/09 12:31, 14F
推
10/09 12:33, , 15F
二戰的話 我會覺得中華民國是我方啦 雖然我祖先當時應
10/09 12:33, 15F
→
10/09 12:33, , 16F
該在日本統治之下XD
10/09 12:33, 16F
→
10/09 12:34, , 17F
但我還是覺得因當時日本人做的事來仇視現代的日本人很
10/09 12:34, 17F
→
10/09 12:35, , 18F
沒必要
10/09 12:35, 18F
推
10/09 14:05, , 19F
原Po,現在的哪一個外國人對你和你的家人,你的朋友
10/09 14:05, 19F
→
10/09 14:06, , 20F
做過任何事嗎? 為何要父債子償,再結已解之仇?
10/09 14:06, 20F
→
10/09 14:08, , 21F
照你邏輯原住民是否也理當仇視你?你覺得合理嗎?
10/09 14:08, 21F
→
10/09 14:28, , 22F
放任仇恨滋長而不予轉化、理解 是要怎樣像英愛紛爭一
10/09 14:28, 22F
→
10/09 14:29, , 23F
樣處理呢？這不就是你原文與推文的矛盾嗎？
10/09 14:29, 23F
→
10/09 14:32, , 24F
這就好像在問如果有人砍死你爸，然後馬上失憶，你會恨他
10/09 14:32, 24F
→
10/09 14:33, , 25F
嗎？
10/09 14:33, 25F
→
10/09 14:39, , 26F
如果現代日本人讀了當時歷史(犯人回復記憶)並表示:如果
10/09 14:39, 26F
→
10/09 14:40, , 27F
我是當時的軍人，我去也會屠殺支那人。那會恨嗎？
10/09 14:40, 27F
推
10/09 14:56, , 28F
頂多覺得日本人道德不佳吧 畢竟只是說說
10/09 14:56, 28F
→
10/09 14:58, , 29F
至於前面的問題 我是會恨啦 但這和這討論沒直接關係吧
10/09 14:58, 29F
推
10/09 15:17, , 30F
是說我不懂為什麼要用人來比喻國家？ 雖然我也覺得APH
10/09 15:17, 30F
→
10/09 15:17, , 31F
的灣娘很萌XD
10/09 15:17, 31F
推
10/09 16:26, , 32F
民族主義-想像的共同體
10/09 16:26, 32F
→
10/09 16:35, , 33F
怎麼說，英愛之間的矛盾至少最後是由投票決定，愛爾蘭
10/09 16:35, 33F
→
10/09 16:35, , 34F
從前同樣也有獨立恐怖份子，但最後決定是否獨立仍然回
10/09 16:35, 34F
→
10/09 16:35, , 35F
顧一人一票
10/09 16:35, 35F
→
10/09 16:44, , 36F
我個人不仇日很簡單，不知道是不是因為日本二戰被打斷
10/09 16:44, 36F
→
10/09 16:45, , 37F
脊梁骨，現在日本完全沒殺氣，彷彿全國都是草食男，一
10/09 16:45, 37F
→
10/09 16:45, , 38F
個沒武力威脅的日本恨他做啥？相對於日本草食男，大陸
10/09 16:45, 38F
→
10/09 16:45, , 39F
的狼性更加讓我感到威脅
10/09 16:45, 39F
→
10/09 17:04, , 40F
中國所謂的"狼性"不就是愛國主義教育之下的產品嗎？
10/09 17:04, 40F
→
10/09 17:04, , 41F
原po又自相矛盾了啊....
10/09 17:04, 41F
推
10/09 18:51, , 42F
原po別逃避回答我的問題
10/09 18:51, 42F
→
10/09 20:44, , 43F
沒矛盾阿，我是說有產生怨恨非常正常，但沒說無法壓下
10/09 20:44, 43F
→
10/09 20:44, , 44F
來甚至將他揭開往前看，就算愛爾蘭投反對獨立，但不代
10/09 20:44, 44F
→
10/09 20:44, , 45F
表仇恨不存在，只不過權衡後決定先放下
10/09 20:44, 45F
→
10/09 20:46, , 46F
我想想，我祖上是228的受害者，我家除了天天罵車輪黨
10/09 20:46, 46F
→
10/09 20:46, , 47F
不是東西，也沒去總統府放炸彈
10/09 20:46, 47F
→
10/09 20:48, , 48F
也就是恨歸恨，但怎麼樣對大家才好，就該怎麼做
10/09 20:48, 48F
推
10/09 20:57, , 49F
第一篇說想拿起大刀砍洋人頭顱....
10/09 20:57, 49F
→
10/09 20:57, , 50F
我想大家噓的是這個莫名其妙的東西
10/09 20:57, 50F
→
10/09 20:58, , 51F
當然，這股仇大概也會斷在我，因為現在本省外省大家都
10/09 20:58, 51F
→
10/09 20:58, , 52F
是台灣人
10/09 20:58, 52F
→
10/09 22:40, , 53F
哪只好拿頭顱去砍大刀了(?
10/09 22:40, 53F
推
10/09 23:30, , 54F
樓上good job
10/09 23:30, 54F
推
10/10 07:43, , 55F
原po還是自相矛盾啊 樓樓上推文讓我想到最近的漫畫
10/10 07:43, 55F
→
10/10 07:45, , 56F
10/10 07:45, 56F
噓
10/10 08:16, , 57F
這要問狗去豬來
10/10 08:16, 57F
→
10/10 13:52, , 58F
狗去豬來也許真的是正解...
10/10 13:52, 58F
推
10/10 22:36, , 59F
因為狗去豬來
10/10 22:36, 59F
噓
10/11 01:27, , 60F
原po還在閃避 今天有原住民說他恨你 你覺得很正常?
10/11 01:27, 60F
→
10/13 02:16, , 61F
正常
10/13 02:16, 61F
→
10/13 02:25, , 62F
我從沒閃避，可能是你很難理解有仇但為了避免更大的傷
10/13 02:25, 62F
→
10/13 02:25, , 63F
害，只好互相忍耐，一起開創未來吧吧
10/13 02:25, 63F
→
10/13 02:30, , 64F
現實沒有什麼是完美的，就算是再好的朋友,情侶仍然有
10/13 02:30, 64F
→
10/13 02:30, , 65F
摩擦，難道會為了不爽就直接撕破臉？把規模放大到這問
10/13 02:30, 65F
→
10/13 02:30, , 66F
題，也許你就能理解我說的，種族仇恨存在，但仍然合作
10/13 02:30, 66F
‣ 更多 a59876324 的文章
文章代碼(AID): #1KDONB0W (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 a59876324 的文章
文章代碼(AID): #1KDONB0W (historia)