Re: [疑問]近代各類政治社會文化運動對中國的好處?
並不是說理工科不好
而是每個領域的科學專業都有不同的訓練思維
而這些當政者會因為這些受過的訓練思維而有不同的決策模式
以人文科學來說
社會學跟經濟學就是不同的思考方式
經濟學的思考切入的" 公式 "一定是供需理論起手
社會學的思考切入確是群體分別性跟政策誘導
舉一個實際的例子
當年台北市長選舉 黃大洲沒啥中心政策就不說了
阿扁跟趙少康兩人的政策就有很明顯的社會學跟經濟學對抗
以停車位的問題來說
扁的政策就是 拖 不斷的強力拖吊
因為透過強力的拖吊會產生強大的需求
市場自然會因為強大的需求而開始投入供給 透過市場的機制自然可以完成平衡
這政策的核心就是放任市場自行調節
趙少康的幕僚提出的政策就很社會學
透過不同路段不同時間的費率來誘導停車的消費分層
這個觀念後來被台北市政府採用部分
其實領導人的位置最重要的是如何決策
專業的自然有很多人會來給建議
但是這個決策怎麼做出來 就往往會被這種自己出身的背景所影響了
所以說 理工科出身的領導人老被對岸捧成神一樣
真的讓人看了噁心
確實理工科出來的會很實事求是 但是相對的也代表了不愛冒風險 懼怕變因
可是管理國家上面 變因到處都是
共產黨對於變因的處理方式就是排除 因為她們懼怕變因 跟理工科的思維一樣
所以我說別捧這些理工科出來的上天
中國會變成這麼僵化 她們的罪過不輕
--
像你這種財務官懂什麼
財務官只要負責把金庫的蓋子打開就好 阪本龍馬
長崎 1867
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.36.65.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1411975578.A.C3C.html
→
09/29 16:12, , 1F
09/29 16:12, 1F
→
09/29 16:13, , 2F
09/29 16:13, 2F
推
09/29 16:18, , 3F
09/29 16:18, 3F
→
09/29 16:18, , 4F
09/29 16:18, 4F
→
09/29 16:19, , 5F
09/29 16:19, 5F
推
09/29 17:50, , 6F
09/29 17:50, 6F
→
09/29 19:30, , 7F
09/29 19:30, 7F
→
09/29 19:31, , 8F
09/29 19:31, 8F
→
09/29 19:31, , 9F
09/29 19:31, 9F
→
09/29 19:32, , 10F
09/29 19:32, 10F
→
09/29 19:33, , 11F
09/29 19:33, 11F
→
09/29 19:33, , 12F
09/29 19:33, 12F
推
09/29 19:57, , 13F
09/29 19:57, 13F
→
09/29 19:57, , 14F
09/29 19:57, 14F
→
09/30 03:16, , 15F
09/30 03:16, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：