Re: [疑問]近代各類政治社會文化運動對中國的好處?

看板historia作者 (小潔我愛妳)時間9年前 (2014/09/28 04:58), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 其他政治社會文化運動因國中課本沒講或講太少，較不熟悉， 感覺近代中國 : 最有價值的運動就是自強運動和鄧小平改革開放，其他熱血激昂的政治社會文化 : 運動感覺激勵人心，以為要開始更好的新時代，但純屬精神上的亢奮纏鬥， : 但似乎沒扎實累積甚麼對中國國力民生有價值的東西，當然是我自己讀國高中課本 : 和坊間通俗讀物淺薄的感覺啦 : 高陽先生有所謂歷史中心勢力論， 認為中國勢力中心由知識份子掌握中國就會興盛 : 上世紀中國沒有穩定中心勢力， 或掌握在軍閥革命元勳手中 : 近三十年中國中心勢力由清華交通工程師集團掌握，扎實累積科學技術交通建設實力 : 國力膨脹十倍 很久沒想罵人了 老在那邊工程師讀工科的最實在 老在那邊神話工科領政多偉大多能幹實事 這些工程師只會搞得一套就是中央集權 一切零件都要聽工程師的指揮 中國搞到現在還沒有民主的環境就是這些工程師害的 而且說難聽點 這些想要指揮全局的工程師的思維就是工程師~~一切聽我的 這跟皇帝思維只是一線之隔而已 政治人文社會學科也是很精密的科學 更重要的是 這些是" 沒有標準答案 "的科學 必須要學會權衡與妥協 這些都是民主制度下的生存技能 而你上面說的中國偉大工程師集團是沒有這種想法的 扯點現代的選舉話題 柯P 的專業確實不適合成為一個市長 醫生參政我們已經看到過一個孫文搞出了一堆屁事 急診室醫生主治大夫更是一切聽我的職業 柯P 如果當上市長會不會出現這樣的情況就等著看吧~~等選上了自然有機會觀察 不過另外一個頂著金融專家卻根本不懂金融的....唉 工程師就乖乖當工程師就好 工程師領政其實也是另外一種亂政 : 台灣中心勢力掌握在台大法學院手中，長期玩思想意識形態遊戲 : 國力停滯不前 各位大師覺得有道理嗎? -- 像你這種財務官懂什麼 財務官只要負責把金庫的蓋子打開就好 阪本龍馬 長崎 1867 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.37.115.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1411851530.A.A7F.html
推
09/28 05:42, , 1F
富蘭克林表示:
09/28 05:42, 1F
推
09/28 09:02, , 2F
以近兩百年績效來講北清交工科出身那一群對中國人民生活
09/28 09:02, 2F
→
09/28 09:03, , 3F
及中國國力增長確實有實質的助益 當然有老鄧開路建構大環
09/28 09:03, 3F
→
09/28 09:04, , 4F
境和總路線 發展中國家確實需要扎實的幹些實事啊!
09/28 09:04, 4F
→
09/28 09:17, , 5F
樓上沒弄懂前因後果...是因為集權所以順利，和出身無關
09/28 09:17, 5F
→
09/28 09:18, , 6F
而原po也點出了這種集權可能的缺點
09/28 09:18, 6F
→
09/28 11:37, , 7F
人文學科的老毛阿扁老馬有時比工科更偏執 工科較客觀有邏
09/28 11:37, 7F
→
09/28 11:39, , 8F
輯性 辯證務實 避開意識形態喜歡幹高鐵 鑽油平台 北斗衛
09/28 11:39, 8F
→
09/28 11:40, , 9F
科學園區這種事 牽引舉國精力投入 人文愛搞運動 修憲 公
09/28 11:40, 9F
→
09/28 11:41, , 10F
投 轉型正義這種政治形態事務 發展中的國家其實蠻適合工
09/28 11:41, 10F
→
09/28 11:42, , 11F
科傾向的人建立扎實的物質社會基礎
09/28 11:42, 11F
推
09/28 11:46, , 12F
09/28 11:46, 12F
→
09/28 12:02, , 13F
a大可以回答一下我那篇的推文嗎?
09/28 12:02, 13F
→
09/28 12:06, , 14F
是亞瑟王那篇嗎? 我對詳細歷史不熟 所以腦中反射出台灣
09/28 12:06, 14F
→
09/28 12:07, , 15F
選票結構 羅馬軍人 =大陸軍人 蘭面人=原住民 薩克遜人=
09/28 12:07, 15F
→
09/28 12:08, , 16F
後來 島上最大族群英格蘭人
09/28 12:08, 16F
→
09/28 12:09, , 17F
當時不知對錯 最近蘇格蘭公投才有興趣上來請教
09/28 12:09, 17F
推
09/28 12:37, , 18F
無須戰文理，文科也有得是有評估風險能力的人
09/28 12:37, 18F
→
09/28 12:39, , 19F
理工科也有能夠民主協調的團隊，標籤不代表什麼
09/28 12:39, 19F
→
09/28 12:44, , 20F
人似乎都愛做自己喜歡擅長的事 所以文科就愛做思想運動
09/28 12:44, 20F
→
09/28 12:45, , 21F
文化革命批判 歷史論辯 轉型正義 修憲公投 制憲正名
09/28 12:45, 21F
→
09/28 12:46, , 22F
有文學藝術家的激情感性 理工就是愛做科學園區 歐亞高鐵
09/28 12:46, 22F
→
09/28 12:49, , 23F
北斗天宮 深海鑽油平台這類東西 不是一定 而是領導團隊傾
09/28 12:49, 23F
→
09/28 12:50, , 24F
向 就把國家帶往哪個方向 科學技術發展後進國其實理工科
09/28 12:50, 24F
→
09/28 12:52, , 25F
團隊績效不錯 感覺兩百年來最有助益中國現代化的團隊
09/28 12:52, 25F
→
09/28 12:53, , 26F
所以就想到了高陽先生的中心勢力論
09/28 12:53, 26F
→
09/28 14:16, , 27F
台灣選票結構怎麼會有英格蘭人?
09/28 14:16, 27F
→
09/28 15:35, , 28F
歷史上人文出身的優秀政治家不少，a大不知為何有此想法
09/28 15:35, 28F
→
09/28 15:36, , 29F
荷蘭在2004年票選出史上最偉大的荷蘭人Pim Fortuyn就
09/28 15:36, 29F
→
09/28 15:37, , 30F
是社會學出身的政治家
09/28 15:37, 30F
→
09/28 15:41, , 31F
領導者本身的問題和其出身沒有太大關係...
09/28 15:41, 31F
→
09/28 15:52, , 32F
邱吉爾本身沒有理工背景，但是卻一直是新科技的優護者
09/28 15:52, 32F
→
09/28 16:13, , 33F
找演藝科像雷根的當領導好啦~星戰騙死蘇聯
09/28 16:13, 33F
→
09/28 18:09, , 34F
所以老蔣小蔣那種軍事學校出身的算工科還理科XD
09/28 18:09, 34F
→
09/28 18:09, , 35F
打太快，工科還文科
09/28 18:09, 35F
→
09/28 18:10, , 36F
另外這讓我想到老艾的第一基地和第二基地之爭(?)
09/28 18:10, 36F
→
09/29 00:03, , 37F
邱吉爾幹過騎兵軍官，當過步兵營長，陸海空軍大臣也都做過
09/29 00:03, 37F
→
09/29 00:04, , 38F
邱吉爾有把英國帶向窮兵黷武？拜託下結論之前先想一下
09/29 00:04, 38F
→
09/29 11:12, , 39F
軍校是個大體系，就像台灣的軍校也是有分123類組的...
09/29 11:12, 39F
→
09/29 11:13, , 40F
至於愛作啥，都只是因自己所會的範圍內的騙錢項目爾..
09/29 11:13, 40F
→
09/29 11:48, , 41F
中山科學院=理工科 總政戰局=文科
09/29 11:48, 41F
推
09/29 23:18, , 42F
宅希表示:我也超愛新科技啊
09/29 23:18, 42F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1K9oKAf_ (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1K9oKAf_ (historia)