Re: [疑問] 日治時期的紀元

看板historia作者 (斑馬)時間9年前 (2014/09/10 14:53), 編輯推噓8(8推 0噓 90→)
留言98則, 11人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
這跟度量衡是相同的道理... 我們現代人對古代的出土文物會怎麼標識？ 金縷玉衣，重xxx公克； 毛公鼎，高xxx公釐 顯然不會去用文物存在年代的度量衡單位，來彰顯它來自古代而非現代 這不是很容易讓參觀者理解嗎？ 如果看到"民國18年"而沒有意識到是日本殖民時期，那只能說這個人是文盲吧 因為每一個接受國民義務教育的人都有學過歷史 紀年就是時間軸上的一個座標體系，台灣的法定紀年就是民國紀年，有什麼問題？ 民國紀年也好，西元紀年也好，佛曆紀年也罷，只是座標原點不同而已 但是對普通人來說，度量衡的相對量才是有意義的，絕對量是沒價值的 誰在乎"一個標準大氣壓下冰水混合物的溫度"是啥勞什子 我只要知道我的體溫高於38℃我就是發燒了 如果你把0℃規定為10℃，那我就48℃再去看醫生就好了 用西元紀年的國家，難道普通人會在乎元年是耶穌誕生那年嗎？ 對普通人來說，清楚明白一望即知距離今天有多長時間，這個相對量才是有用的 如果你只是基於自己的政治信仰，看到"民國"就覺得刺眼 那你就想辦法讓多數人認同你的觀點，把民國紀年改掉就好了 退一萬步說，政治正確就一定是邪惡的、反動的嗎？ 比如對於國土橫跨兩個時區的小國家，通常也只使用一個時區的時間 這樣的決定是政治正確嗎？當然是。有什麼不好嗎？我不覺得。 難道一定要分成兩半使用地理上的時間嗎？ 再扯遠一點，在一些制度標準的統一規範上，台灣不是太多，而是太少了 比如一些外國人名地名的翻譯，光是普丁/普京/蒲亭...就讓人頭大 上網找一些相關新聞和資料要怎麽辦?一個個地搜嗎？ 離題太遠了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.254.102.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1410332025.A.A3F.html
→
09/10 14:54, , 1F
你的度量衡吧XD
09/10 14:54, 1F
→
09/10 14:55, , 2F
老實跟你說啦 大部分人都覺得是破壞古蹟而已. XD
09/10 14:55, 2F
→
09/10 14:55, , 3F
這點真的沒啥好辯的XD 愈辯愈虛XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/10 14:55, 3F
→
09/10 14:58, , 4F
度量衡跟時區 就數本篇的比喻最爛....
09/10 14:58, 4F
→
09/10 14:59, , 5F
原po提到的是給參觀者閱讀的講解說明，哪有破壞古蹟
09/10 14:59, 5F
→
09/10 15:03, , 6F
一樓沒看懂這篇吧
09/10 15:03, 6F
→
09/10 15:06, , 7F
還沒看懂咧 全部的辯解就這篇爛到最爛了XD
09/10 15:06, 7F
推
09/10 15:06, , 8F
一樓沒看懂就不要在那邊XD
09/10 15:06, 8F
→
09/10 15:06, , 9F
標準自欺欺人 啥時古蹟上的年代會全部改成現在的"度量衡"
09/10 15:06, 9F
→
09/10 15:07, , 10F
XXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/10 15:07, 10F
→
09/10 15:07, , 11F
歐洲挖中古古蹟嗎?XD
09/10 15:07, 11F
→
09/10 15:07, , 12F
XD 懂?
09/10 15:07, 12F
→
09/10 15:08, , 13F
還是美國人上月球也會把帶會來的石頭標上西元XXXX年
09/10 15:08, 13F
→
09/10 15:08, , 14F
政治問題還是只有政治能解決
09/10 15:08, 14F
→
09/10 15:09, , 15F
哇靠啦 這種國王的新衣言論真的別再拿出來現了
09/10 15:09, 15F
→
09/10 15:09, , 16F
會相信的不就死也不願意面對現實 還要拖別人去見鬼XD
09/10 15:09, 16F
→
09/10 15:10, , 17F
我還沒看過勸服過對方立場政治串
09/10 15:10, 17F
→
09/10 15:10, , 18F
最近很流行 XX崩潰了 XDDDDDDD
09/10 15:10, 18F
→
09/10 15:10, , 19F
誰想勸服啦 這年代XD 無聊啦XD 誰不知道真正的原因 但自欺
09/10 15:10, 19F
→
09/10 15:11, , 20F
欺人到這種程度 難怪英國學人會把某人標上XX了XD
09/10 15:11, 20F
推
09/10 15:11, , 21F
請問原po，你們中國那些古廟，古代年號都會改成公元嗎?
09/10 15:11, 21F
→
09/10 15:11, , 22F
這種教育會教出啥有獨立思考的人 別全變笨蛋就萬幸了XD
09/10 15:11, 22F
→
09/10 15:14, , 23F
真正原因難道不是中華民國政權想排除日治痕跡？
09/10 15:14, 23F
→
09/10 15:15, , 24F
不然大概是孫悟空到此一遊了
09/10 15:15, 24F
→
09/10 15:16, , 25F
不要用太多XD，你留言串已經夠長了
09/10 15:16, 25F
推
09/10 15:16, , 26F
是啊。那你支持這個原因嗎？我是支持的，只是應該做更好.
09/10 15:16, 26F
→
09/10 15:16, , 27F
XD 還不如光明正大承認咧XD 反正人人都知道XD
09/10 15:16, 27F
推
09/10 15:17, , 28F
那就直說是政治問題就行了，度量衡的例子真的是夠爛
09/10 15:17, 28F
→
09/10 15:17, , 29F
消滅日治痕跡 把皇民化的人民洗成國民政府的忠實奴僕
09/10 15:17, 29F
→
09/10 15:17, , 30F
硬要找理由 科
09/10 15:17, 30F
→
09/10 15:17, , 31F
但辦到了嗎? 哈哈 人算不如天算 中國有很多智慧 偏偏後人都
09/10 15:17, 31F
→
09/10 15:18, , 32F
喜歡用最爛的 這到底是為啥?XD
09/10 15:18, 32F
→
09/10 15:18, , 33F
"容易讓參觀者理解"這理由沒有比"清洗前朝遺毒"來得好
09/10 15:18, 33F
→
09/10 15:19, , 34F
嘛 要清洗又不是只有國民政府幹 那為啥他沒幹得太漂亮?
09/10 15:19, 34F
→
09/10 15:19, , 35F
因為他自己本身沒作好 就這樣 後人又有夠不爭氣XD
09/10 15:19, 35F
→
09/10 15:20, , 36F
上面這句算重點，結句不見得相同
09/10 15:20, 36F
→
09/10 15:20, , 37F
局
09/10 15:20, 37F
→
09/10 15:21, , 38F
就像這個原PO就是很標準啦XD 說真的 這串沒人想打臉
09/10 15:21, 38F
→
09/10 15:21, , 39F
跳出這種文章 不打還真是對不起所有人XD
09/10 15:21, 39F
→
09/10 15:25, , 40F
不 不會，至少沒人欠我這個
09/10 15:25, 40F
→
09/10 15:26, , 41F
很感謝的咧 最近笑得最開心的一次 還可以毫無顧慮XD
09/10 15:26, 41F
→
09/10 15:27, , 42F
繼續 繼續XD
09/10 15:27, 42F
→
09/10 15:27, , 43F
馬上可以當笑話講給同學聽XD
09/10 15:27, 43F
推
09/10 15:30, , 44F
我知道你在說什麼 但問題在"刻意銷毀修改"
09/10 15:30, 44F
→
09/10 15:32, , 45F
那是這串第三篇的問題。我迴應的第一篇顯然沒有刻意銷燬
09/10 15:32, 45F
→
09/10 15:34, , 46F
愈描愈黑啦 本來還沒那麼黑的說XD 日本說真的也沒好到哪
09/10 15:34, 46F
→
09/10 15:35, , 47F
就只是因盪跟國民政府比起來 才亮起來的說XD
09/10 15:35, 47F
推
09/10 15:35, , 48F
你可以直接用"清洗前朝遺毒"，會比"讓參觀者易理解"好
09/10 15:35, 48F
→
09/10 15:35, , 49F
而且這篇說反了，並不是看到民國紀年覺得刺眼
09/10 15:35, 49F
→
09/10 15:35, , 50F
而是國民黨看到日本紀年覺得刺眼 OK?
09/10 15:35, 50F
→
09/10 15:36, , 51F
古代可以這樣作啦 現在你是想怎麼蓋都蓋不掉啦XD 哪有人明
09/10 15:36, 51F
→
09/10 15:36, , 52F
日本時代的建物，用民國紀年來說明，並沒有更容易理解
09/10 15:36, 52F
→
09/10 15:36, , 53F
知會愈蓋愈黑的 還一直鑽進去XD 這還有救嗎?XD
09/10 15:36, 53F
→
09/10 15:38, , 54F
而你說受過義務教育都知道當時是日本時代
09/10 15:38, 54F
→
09/10 15:38, , 55F
還教育哩 XD 誰不想放洋讀點活書 XD 看 這就是只鳥義務教育
09/10 15:38, 55F
→
09/10 15:38, , 56F
用民國標示並不會混亂，但是對那些小孩子小學生而言呢?
09/10 15:38, 56F
→
09/10 15:39, , 57F
的死書教育教出來的 害人又害己XD
09/10 15:39, 57F
→
09/10 15:39, , 58F
正是似懂非懂的年紀，真的會以為當時是國民政府蓋的
09/10 15:39, 58F
→
09/10 15:39, , 59F
不要用大人的想法以為這種事不會發生
09/10 15:39, 59F
→
09/10 15:40, , 60F
也沒人鳥啦XD 真愛古蹟的 哪可能會因為政治就輕視哪個時代
09/10 15:40, 60F
→
09/10 15:41, , 61F
的東西 是就是 不是就不是XD 無聊當有效XD
09/10 15:41, 61F
→
09/10 15:41, , 62F
小學生：老師，為什麼日本時代蓋的，上面要寫民國呢?
09/10 15:41, 62F
→
09/10 15:42, , 63F
就算拿破崙作這種事也會被拿出來笑啦XD
09/10 15:42, 63F
→
09/10 15:42, , 64F
老師：因為國民黨討厭日本啊！
09/10 15:42, 64F
→
09/10 15:45, , 65F
請問二樓，所謂的"大部分人" 是指哪個調查的數據？
09/10 15:45, 65F
→
09/10 15:45, , 66F
你可以去問啊XD 上大街上去問XD 包準XD
09/10 15:45, 66F
→
09/10 15:46, , 67F
破壞古蹟就是破壞古蹟 你當現在聯合國教科文組織在推世界文
09/10 15:46, 67F
→
09/10 15:46, , 68F
如果我週遭的人都不覺得，那我是不是也可以說"大部分人"
09/10 15:46, 68F
→
09/10 15:46, , 69F
都不覺得破壞古蹟？
09/10 15:46, 69F
→
09/10 15:46, , 70F
化遺跡保存是在推假的啊XD 哇靠靠 作了就作了 還推說是度
09/10 15:46, 70F
→
09/10 15:47, , 71F
量衡XD my GOD .....哦天哪XD
09/10 15:47, 71F
→
09/10 15:47, , 72F
你要怎麼想隨你啦 現在又不是白色恐怖時代誰會被抓去關
09/10 15:47, 72F
→
09/10 15:48, , 73F
但是笑託就是笑託啦XD 你笑不出來自有人會大笑XD
09/10 15:48, 73F
推
09/10 15:48, , 74F
二樓說的是類似把石碑上面的日本紀年塗掉，改成民國嗎?
09/10 15:48, 74F
→
09/10 15:48, , 75F
真是一點幽默感都沒有 活像在古代XD
09/10 15:48, 75F
→
09/10 15:48, , 76F
為什麼會不覺得這是破壞古蹟? 我倒想知道
09/10 15:48, 76F
→
09/10 15:48, , 77F
哎唷 光看到度量衡的比喻就可以不用理這些小事了XD
09/10 15:48, 77F
→
09/10 15:49, , 78F
我迴應的是第一篇，要討論石碑可以去第三篇啊
09/10 15:49, 78F
→
09/10 15:49, , 79F
被笑也不會怎樣啊XD 還比破壞古蹟有貢獻咧XD 笑得可開心了X
09/10 15:49, 79F
→
09/10 15:49, , 80F
大感謝 太好笑了XD
09/10 15:49, 80F
→
09/10 15:50, , 81F
可以不要無意義推文嗎？看你一個人XDDD就飽了
09/10 15:50, 81F
→
09/10 15:50, , 82F
這篇若不是如意義PO文 我也不會這樣推啊 謝謝啦
09/10 15:50, 82F
→
09/10 15:51, , 83F
謝謝 謝謝 讓我見識到人可以怎麼自欺欺人 又開懷大笑
09/10 15:51, 83F
→
09/10 15:52, , 84F
長見識了
09/10 15:52, 84F
→
09/10 15:53, , 85F
第一篇的例子當然不是破壞古蹟，有什麼問題?
09/10 15:53, 85F
→
09/10 15:54, , 86F
你上面說這段，用來檢視你自己的推文倒是滿合適的
09/10 15:54, 86F
→
09/10 15:54, , 87F
哎呀 你幹嘛這麼在意啊 就是 破壞 古蹟 現在台灣也常常幹
09/10 15:54, 87F
→
09/10 15:54, , 88F
但沒人會說是度量衡啦
09/10 15:54, 88F
→
09/10 15:54, , 89F
而且看到這些推文，讓我又想起 hgt 了
09/10 15:54, 89F
→
09/10 15:55, , 90F
你們喜歡鬥爭 鬥人 這大家都知道啦 但網路誰理啊
09/10 15:55, 90F
→
09/10 15:55, , 91F
我也不喜歡誰 但誰會天天記得要鬥誰 吃飽撐著沒事幹
09/10 15:55, 91F
→
09/10 15:56, , 92F
笑笑而已 過路而已
09/10 15:56, 92F
推
09/10 16:21, , 93F
一樓在本板的推文全都是文不對題 自說自話 無視就好
09/10 16:21, 93F
→
09/10 16:22, , 94F
你直視了啊XD
09/10 16:22, 94F
→
09/10 16:22, , 95F
當然要自動無視是有難度的 原po能不能把他推文全刪
09/10 16:22, 95F
→
09/10 16:23, , 96F
刪啊 我也不會怎樣 XD
09/10 16:23, 96F
→
09/10 21:18, , 97F
就單純這個議題釣出一個八卦眾來鬧，鬧高興了爽了就好
09/10 21:18, 97F
→
09/10 21:20, , 98F
跟電影板的5566王系列沒有兩樣
09/10 21:20, 98F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1K3_Lve_ (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1K3_Lve_ (historia)