Re: [閒聊] 舊約聖經人都六七百歲

看板historia作者 (竹碳烏龍)時間10年前 (2014/03/23 21:18), 編輯推噓2(207)
留言9則, 2人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言: : ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 認為A是 “月”﹐則以諾 5.4歲生子、 30.4歲死﹐生子荒謬。 : 認為A是 “季”﹐則以諾16.3歲生子、 91.3歲死﹐生子合理、依然高壽。 : 認為A是“100天”﹐則以諾17.8歲生子、100 歲死﹐同上。 : 認為A是“ 70天”﹐則以諾12.5歲生子、 70.1歲死﹐較為接近現代人類。 : 也就是說﹐對於“A”是什麼﹐不一定是“月”﹐可以是幾千幾萬種不同的“定義”﹐ : 不同的定義會形成你說的“單純的計算問題”。 : 但是﹐不管是什麼定義﹐出生-生子-死亡﹐這三階的大概比例是不會變的﹐ : 我們現代人是大約1:5左右﹐不管前面推文中有人認為60歲死合理不合理﹐ : 這個大概的比例是不會變動太多的。 其實以這個所謂比例來說,你舉的比例太老也太年輕了 活的太老不符合縣在科學觀念中所謂的進步的概念 依照醫學觀念來說,其實在那個時期超過50歲的都屬於 荒謬,而也不能夠使用所謂的比例來論證,現在也有很 多一比二的40歲生子80歲過世,那是要算長壽還是短命 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.222.62

03/24 00:39, , 1F
很明顯的啊﹐1:A﹐A越大越長壽。然後問題就在於﹐現代人
03/24 00:39, 1F

03/24 00:40, , 2F
最多就到1:5、1:6﹐能上1:7都是妖孽XD﹐而聖經中動輒就
03/24 00:40, 2F

03/24 00:40, , 3F
1:10、1:13﹐這簡直是妖孽到無言。
03/24 00:40, 3F

03/24 00:41, , 4F
1:A﹐A越大越難。所以1:2很容易出現﹐但這種很容易出現
03/24 00:41, 4F

03/24 00:42, , 5F
在聖經人物中沒有出現﹐所以當然不用考慮。(極端來說﹐
03/24 00:42, 5F

03/24 00:43, , 6F
還可以生子當天自殺﹐1:1咧)這不是很簡單的邏輯嗎...
03/24 00:43, 6F

03/24 00:45, , 7F
我們難以達到﹐而他們輕易達到還達到更妖孽﹐問題在此。
03/24 00:45, 7F

03/24 01:01, , 8F
其實這個年齡比例論 應該是教內人示的溫和質疑方式才有
03/24 01:01, 8F

03/24 01:02, , 9F
因為從根本上質疑記載內容的準確性的話... 嗯... 唉.....
03/24 01:02, 9F
文章代碼(AID): #1JBjyaZ_ (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1JBjyaZ_ (historia)