Re: [閒聊] 舊約聖經人都六七百歲
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 以挪士90歲生該南﹐905歲死。1:10.06
: : 該南70歲生瑪勒列﹐910歲死。1:13
: : 瑪勒列65歲生雅列﹐895歲死。1:13.77
: : 以諾65歲生瑪土撒拉﹐365歲被取。1:5.62（接近現代人類﹐但算早亡）
: 不過還是有問題，就算用月來算，70個月相當於現在的五歲到六歲而已
: 根本不具有生育能力，好吧每個都是極端性早熟？五歲開始性發育，一
: 年內即可有生育能力
: 我認為其實只是單純的計算問題
你沒明白我文中的意思....XD 我是反對用“月”來代替“年”的。
我也反對“單純的計算問題”這一整類說法。
我們先假定聖經的“歲”﹐其實是某種特殊計量“A”﹐
以諾65 A生瑪土撒拉﹐365 A死﹐不管認為A是什麼﹐65A:365A的比例都不會變。
也即﹐
認為A是 “月”﹐則以諾 5.4歲生子、 30.4歲死﹐生子荒謬。
認為A是 “季”﹐則以諾16.3歲生子、 91.3歲死﹐生子合理、依然高壽。
認為A是“100天”﹐則以諾17.8歲生子、100 歲死﹐同上。
認為A是“ 70天”﹐則以諾12.5歲生子、 70.1歲死﹐較為接近現代人類。
也就是說﹐對於“A”是什麼﹐不一定是“月”﹐可以是幾千幾萬種不同的“定義”﹐
不同的定義會形成你說的“單純的計算問題”。
但是﹐不管是什麼定義﹐出生-生子-死亡﹐這三階的大概比例是不會變的﹐
我們現代人是大約1:5左右﹐不管前面推文中有人認為60歲死合理不合理﹐
這個大概的比例是不會變動太多的。
可是聖經中﹐被算是早死的以諾﹐依然比例是高於現代人類﹐而其他記載﹐
則此比例甚至高達1:13左右。這表示﹐不管你用任何定義來說“A”﹐
跟現代人類做擬合﹐結果都必然是要不就極幼年時生子﹐要不就極高壽。
這跟“A”的定義、計算無關。
所以﹐聖經中的高壽問題﹐不是“定義”、“不同計算”造成的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.220.18
推
03/23 15:31, , 1F
03/23 15:31, 1F
高齡產子比例就更分母小了啊﹐譬如30生子﹐那就變1:2﹐豈不更証明聖經人物長壽﹖
我們推定早生晚死﹐就是要說現代人這個比例正常下最多能達到怎樣﹐
而聖經人物比這個最多能達到的﹐分母還更大﹐因此難以解釋。
高齡產子會減少分母﹐是要假設來做什麼用途﹖這個邏輯很簡單吧....
推
03/23 16:11, , 2F
03/23 16:11, 2F
→
03/23 16:28, , 3F
03/23 16:28, 3F
推
03/23 20:54, , 4F
03/23 20:54, 4F
→
03/23 20:55, , 5F
03/23 20:55, 5F
拜托﹐同一句中同樣的單位﹐你硬要說前後不同﹖
這樣硬拗有討論的意義嗎﹖同一句中耶﹐麻煩你給個例子﹐這個世界上有任何
一本書﹐在同一句話中﹐同一個詞的定義不同的例子嗎﹖
這比說“有人民國3年生﹐西元1989年死”這種同時使用兩種不同詞不同定義還離奇耶。
※ 編輯: calebjael 來自: 183.4.218.228 (03/24 00:34)
→
03/24 05:12, , 6F
03/24 05:12, 6F
→
03/24 13:09, , 7F
03/24 13:09, 7F
→
03/24 23:31, , 8F
03/24 23:31, 8F
討論串 (同標題文章)