Re: [疑問] 以歷史必然性看近現代中國的衰弱

看板historia作者 (白河家的螢天下無雙)時間12年前 (2014/01/08 21:48), 編輯推噓7(7推 0噓 65→)
留言72則, 7人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言： : 我基本上同意cht1234的看法 : 我認為科學進步的重要動力在於：戰亂和競爭 以及貴族制度 : 說穿了 科學革命是被"逼出來的" : 科學是誕生在歐美國家的腥風血雨之中 : 因為你不科學發達就只有被打垮和消滅的下場 可是以目前公認中國科技最發達的....(我是說還沒西化以前) 是在宋代 可不能說宋代是戰亂的時代吧? 雖然說戰亂時代是有可能這樣子 但是綜觀中國時代 除了春秋戰國時代之外 亂世似乎沒有讓科技有進步吧? -- 你比較喜歡哪一位? 1.跟喜歡的老師告白結果被發卡後而休學 2.小時候為了大姐姐跟她爸爸打了一架,長大後這位大姐姐卻被好朋友給追走 3.被弟弟抄襲自己的作品也沒關係,只希望自己的店能夠低調 4.為了一位被遺忘者而拆散一對情侶的殘廢 5.跟好友約定要守護自己的偶像,結果她的眼光一直放在好友身上完全沒看到你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36
→
01/08 22:47, , 1F
戰亂也有毀滅力量 單說其促進進步之力確為完整
01/08 22:47, 1F
→
01/08 23:36, , 2F
壓力會讓人找出路 出路又不只一條
01/08 23:36, 2F
→
01/08 23:39, , 3F
或許可想成 能夠反覆循環沒有突破 中國政治體系其實很穩定
01/08 23:39, 3F
→
01/08 23:42, , 4F
民族性+地理特性+社會體系 能養如此人口而戰亂比西方少
01/08 23:42, 4F
→
01/08 23:44, , 5F
中國不是沒有發展邏輯推理科技等 只是沒有成為顯學
01/08 23:44, 5F
→
01/08 23:46, , 6F
所有戰爭的對手在文化上都落後 可以說近乎沒有競爭對象
01/08 23:46, 6F
→
01/09 00:05, , 7F
宋朝的主要敵人遼 金 蒙古 西夏 生活的環境 也算是蠻競
01/09 00:05, 7F
→
01/09 00:05, , 8F
爭的吧 不然也不會一直送錢求和
01/09 00:05, 8F
→
01/09 00:12, , 9F
不過我覺得的確在秦以後中國的分裂戰亂 很少帶來科技的
01/09 00:12, 9F
→
01/09 00:13, , 10F
進步 或許有可能是秦以後開始有了統一的概念 這跟中國地
01/09 00:13, 10F
→
01/09 00:14, , 11F
形比較完整也有關 而歐洲在羅馬帝國滅亡之後 反而是相反
01/09 00:14, 11F
→
01/09 00:15, , 12F
民族之間各自發展
01/09 00:15, 12F
推
01/09 00:25, , 13F
科技要有邏輯跟方法 只有競爭是不夠的 還要有知識累積傳播
01/09 00:25, 13F
→
01/09 00:27, , 14F
祖沖之能弄出那麼多東西 可惜沒有被傳播應用
01/09 00:27, 14F
推
01/09 00:27, , 15F
應該這麼說：秦朝以後，中國就已經不存在兩個有組織的
01/09 00:27, 15F
→
01/09 00:28, , 16F
社會在各自維持內部組織度的狀況下互相鬥爭的環境了
01/09 00:28, 16F
→
01/09 00:29, , 17F
秦漢以後的動亂大多包含整個社會結構的顛覆與改造。
01/09 00:29, 17F
→
01/09 00:29, , 18F
跟歐洲那種兩個社會各自維持一定組織度的鬥爭是有差的
01/09 00:29, 18F
推
01/09 00:30, , 19F
西方有貴族沒事去研究世界的種種 東方好像沒有
01/09 00:30, 19F
→
01/09 00:33, , 20F
沒有類似去研究的族群也是原因
01/09 00:33, 20F
推
01/09 00:45, , 21F
阿基米德大概是戰國時代的人 他的研究被傳播擴散
01/09 00:45, 21F
→
01/09 00:46, , 22F
戰國時代不是沒有類似的發展 墨家陰陽家好像就是這方向
01/09 00:46, 22F
→
01/09 00:51, , 23F
其實原因很多 比對西方發展歷史看到的都是
01/09 00:51, 23F
→
01/09 00:52, , 24F
祖沖之很厲害很強可是只有一個 可是西方有一堆
01/09 00:52, 24F
→
01/09 00:54, , 25F
祖沖之之所以「只有一個」是因為中國需要靠數學吃飯的
01/09 00:54, 25F
→
01/09 00:55, , 26F
職位只有欽天監，而中國歷來欽天監都是家族世襲的。
01/09 00:55, 26F
→
01/09 00:56, , 27F
不像西方世界因為地中海貿易與大航海時代的緣故，航海
01/09 00:56, 27F
→
01/09 00:56, , 28F
所以根本沒有形成能夠發展科學的族群
01/09 00:56, 28F
→
01/09 00:57, , 29F
家不靠數學吃飯不行。
01/09 00:57, 29F
→
01/09 00:58, , 30F
所以地中海真的是科學發展的起源 需要航海又不會找不到對岸
01/09 00:58, 30F
→
01/09 01:00, , 31F
因為需要 所以古希臘就有歐機理得阿基米德這種人物
01/09 01:00, 31F
→
01/09 01:01, , 32F
歐幾里得與阿基米德的背景倒不一樣。
01/09 01:01, 32F
→
01/09 01:01, , 33F
地中海需要數學 所以這個科學之母可以發展的很好
01/09 01:01, 33F
→
01/09 01:02, , 34F
當時他們面對的是古典時代希臘諸邦合縱連橫，傳統信仰
01/09 01:02, 34F
→
01/09 01:02, , 35F
崩壞的年代。而當時有不少的希臘哲人便打算尋找「世界
01/09 01:02, 35F
→
01/09 01:02, , 36F
(數學)的定律」來取代現行的宗教。
01/09 01:02, 36F
→
01/09 01:03, , 37F
泰利斯的四元素說以及畢氏的數學宗教就是這樣形成的。
01/09 01:03, 37F
→
01/09 01:04, , 38F
然後阿基米德是希臘化時代的人了，所以處境又不同。
01/09 01:04, 38F
→
01/09 01:05, , 39F
戰國一堆家一堆流也是在找類似的東西
01/09 01:05, 39F
→
01/09 01:06, , 40F
應該說，希臘化時代的這兩人是上述前兩者的後繼者。
01/09 01:06, 40F
→
01/09 01:06, , 41F
於是中國就建立了全世界最早的官僚體制。
01/09 01:06, 41F
→
01/09 01:08, , 42F
一個運作2000年的體系 很難被突破 一直到被科學打破
01/09 01:08, 42F
推
01/09 07:20, , 43F
我個人認為宋朝是中國少見最有生存危機的朝代
01/09 07:20, 43F
→
01/09 07:21, , 44F
宋朝政府一直有面對西夏 南邵 遼 金 蒙古 大理的威脅
01/09 07:21, 44F
→
01/09 07:21, , 45F
宋朝的應對方式就是鼓勵商業,商業本身會製造競爭
01/09 07:21, 45F
→
01/09 07:22, , 46F
我認為宋朝科技會興盛（其實和歐洲科學革命比起來還是
01/09 07:22, 46F
→
01/09 07:22, , 47F
小巫見大巫）就是因為宋朝的中國環境就接近歐洲
01/09 07:22, 47F
→
01/09 07:23, , 48F
最接近
01/09 07:23, 48F
→
01/09 10:58, , 49F
思想體系沒有建立,就算有個別的科技產生也是曇花一現
01/09 10:58, 49F
→
01/09 10:59, , 50F
在那種只要你敢質疑上古先賢就會被眾夫所指的時代
01/09 10:59, 50F
→
01/09 10:59, , 51F
又能產生甚麼創新的思想?
01/09 10:59, 51F
→
01/09 13:44, , 52F
只會罵中國被儒教壓的死死時 誰願意看一眼羅馬教廷?
01/09 13:44, 52F
→
01/09 13:45, , 53F
還有被教廷拖去BBQ的那一票科學家及思想家?
01/09 13:45, 53F
→
01/09 13:51, , 54F
壓垮近現代中國發展不只是儒教思想 還有宋朝的失敗
01/09 13:51, 54F
→
01/09 13:52, , 55F
讓習慣"四夷來朝"的中國把給"歲幣"的宋朝當作大反例
01/09 13:52, 55F
→
01/09 13:53, , 56F
最直接的影響就是明朝末期的決策僵化和滅亡
01/09 13:53, 56F
→
01/09 14:57, , 57F
中世紀思想史的確受到神學的影響非常大
01/09 14:57, 57F
→
01/09 14:58, , 58F
但中世紀的思想首先是沒有中國儒教統治這麼久與穩固
01/09 14:58, 58F
→
01/09 14:58, , 59F
其次中世紀思想還是承繼亞里斯多德跟柏拉圖那套系統
01/09 14:58, 59F
→
01/09 14:59, , 60F
即使發展受限制,但也並不是完全沒有變革
01/09 14:59, 60F
→
01/09 14:59, , 61F
否則就不會有之後的文藝復興思想
01/09 14:59, 61F
推
01/09 15:11, , 62F
中古西歐繼承希羅的經院哲學主要還是掌握在教廷手裡
01/09 15:11, 62F
推
01/09 15:14, , 63F
甚至被教廷有意識地竄改 真正形成文藝復興的還是原PO
01/09 15:14, 63F
→
01/09 15:15, , 64F
推文所說的大量競爭 使歐洲各政體快速且強迫進化學習
01/09 15:15, 64F
→
01/09 15:18, , 65F
甚至從拜占庭和伊斯蘭世界進口新知 (西方學界在吵拜占
01/09 15:18, 65F
→
01/09 15:21, , 66F
廷對文藝復興的影響比重) 馬丁路德能不被BBQ也是因為
01/09 15:21, 66F
→
01/09 15:22, , 67F
有薩克森在罩 胡斯被烤焦後捷克立刻為他舉兵報仇
01/09 15:22, 67F
→
01/09 15:22, , 68F
跟中國那種普天之下皆王土的穩定狀態天差地遠
01/09 15:22, 68F
→
01/09 16:27, , 69F
一顆種子需要澆水才能長大,種子重要還是水重要
01/09 16:27, 69F
→
01/09 16:27, , 70F
我認為兩個都重要
01/09 16:27, 70F
→
01/09 16:28, , 71F
有種子沒水,種子不會長,有水沒種子那更是白搭
01/09 16:28, 71F
→
01/09 18:20, , 72F
樓上 根據歐洲的發展 種子要燒烤才會茁壯
01/09 18:20, 72F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1IpLSrAm (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1IpLSrAm (historia)