Re: [疑問] 什麼是第二羅馬?

看板historia作者 (小潔我愛妳)時間11年前 (2013/04/30 18:02), 編輯推噓28(32推 4噓 76→)
留言112則, 19人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言： : 羅馬的原來意義是" 乳房 " 科普歷史知識 ( 後來文章證明了板上一堆人都不知道 這篇證明了是非常有用的歷史科普文 ) : 所以 二個羅馬就是四個波 三個羅馬就是六個波..... : 因此要知道第三羅馬要問唐伯虎 出自唐伯虎點秋香 KUSO文化 : ---- : 話說西方諸帝國都是乳房的傳人 : 而東方以龍為圖騰的信仰也是巨根文化的美化板 遠古社會圖騰崇拜傳說 歷史板範圍 : 性才是歷史的本質 這是歷史見解 : 剛好最近西斯版跟歷史板都改朝換代 : 冥冥中看來真的有牽連 閒聊 以上KUSO範圍只有一段 而上面包含了一段一堆人都不懂的歷史基本知識與羅馬傳說 還有一段自己對於歷史本質的見解 這樣的文章被審查到這種地步 新版主 你該說明一下你的執法標準 不管白色恐怖的忠誠審查 反而去審查這種" 完全符合 "歷史討論範圍的文章 偉哉 一篇版主不懂的梗就可以發公告要人進來解釋給你聽 好大官威 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.133.182 ※ 編輯: Anjou 來自: 114.25.133.182 (04/30 18:05)
推
04/30 18:10, , 1F
你要堅持己見 我也沒辦法..
04/30 18:10, 1F
※ 編輯: Anjou 來自: 114.25.133.182 (04/30 18:11)
→
04/30 18:12, , 2F
你要這樣下去 我保證亂事迭起 無能就退位吧
04/30 18:12, 2F
→
04/30 18:16, , 3F
為什麼同一ID在不同版的發文差這麼多....
04/30 18:16, 3F
→
04/30 19:01, , 4F
為什麼我感覺2f的推文是宣戰？ 若您是版主，您看不懂的文章
04/30 19:01, 4F
→
04/30 19:01, , 5F
您就會放著不理嘛？
04/30 19:01, 5F
推
04/30 19:03, , 6F
版主看不懂的文章犯不著要發公告文要求說明吧?
04/30 19:03, 6F
推
04/30 19:03, , 7F
兩個人都太衝動了。版主當初推文發問即可，
04/30 19:03, 7F
→
04/30 19:05, , 8F
安茹口氣好點，就不會搞到現在這麼僵
04/30 19:05, 8F
→
04/30 19:06, , 9F
就有人可以讓小事變大條啊= = 無聊
04/30 19:06, 9F
推
04/30 19:06, , 10F
他都說明 我沒意見 就這樣.
04/30 19:06, 10F
推
04/30 19:09, , 11F
科普是科學普及的意思，問題是歷史學根本算不上科學
04/30 19:09, 11F
→
04/30 19:10, , 12F
所以這篇文稱為通俗史學都比歷史科普好一點
04/30 19:10, 12F
推
04/30 19:11, , 13F
我接受他的說明... 該文沒問題...
04/30 19:11, 13F
接受說明 好大官威 我要你說明這種政治迫害的言論攻擊 你卻裝死 現在要進入言論審查階段嗎?? 走了無恥的來了無能的 台灣真悲哀
推
04/30 19:48, , 14F
一個華安二隻眼 三個姑娘六隻奶.... 這跟羅馬有關Orz..
04/30 19:48, 14F
推
04/30 19:59, , 15F
如果單就三個姑娘六隻奶這點，也許跟全人類民族都有關係
04/30 19:59, 15F
→
04/30 19:59, , 16F
XD
04/30 19:59, 16F
※ 編輯: Anjou 來自: 114.25.133.182 (04/30 20:24)
推
04/30 20:27, , 17F
光是"接受說明" 這一句就比那個不接受說明還桶人的誰好
04/30 20:27, 17F
→
04/30 20:27, , 18F
何謂官威呢？
04/30 20:27, 18F
→
04/30 20:28, , 19F
審查制度不就是官威囉 版主不懂就要人說明?? 真偉大
04/30 20:28, 19F
→
04/30 20:28, , 20F
還要動用公告 這就是公器私用
04/30 20:28, 20F
推
04/30 20:29, , 21F
如果板主能夠和安茹私信解決應該就不會這麼嚴重吧。
04/30 20:29, 21F
→
04/30 20:29, , 22F
就說這個版主沒能力管這個版 這件事情很明顯了
04/30 20:29, 22F
→
04/30 20:29, , 23F
說真的 可以退位了 緊急情況過去了
04/30 20:29, 23F
→
04/30 20:31, , 24F
板主還在見習，希望能夠越做越好。
04/30 20:31, 24F
推
04/30 20:31, , 25F
幫你推 版主簡直莫名其妙
04/30 20:31, 25F
→
04/30 20:31, , 26F
候補的人多的是 不差他一個
04/30 20:31, 26F
推
04/30 20:38, , 27F
請你說明 是避免誤判 何來官威?
04/30 20:38, 27F
推
04/30 20:38, , 28F
況且我也接受你的說明..
04/30 20:38, 28F
推
04/30 20:39, , 29F
請你說明我倒覺得沒什麼不當阿，若你學生聽不懂請你說明
04/30 20:39, 29F
→
04/30 20:39, , 30F
難道你也要說他有官威嗎？　不過他今天是板主身分
04/30 20:39, 30F
→
04/30 20:39, , 31F
請你說明，然後你就下意識的認為他有官威罷了
04/30 20:39, 31F
→
04/30 20:40, , 32F
用"推文"OK 用"公告" 這是官才能用的 就這樣
04/30 20:40, 32F
→
04/30 20:40, , 33F
這個版主分不清楚官跟民的分界 不適用確定
04/30 20:40, 33F
→
04/30 20:41, , 34F
懶人包:板主沒經驗再加上有人反應過度 lol
04/30 20:41, 34F
→
04/30 20:41, , 35F
誤判??連最基本的常識都不懂 你要管得動這個版才怪
04/30 20:41, 35F
→
04/30 20:42, , 36F
還要弄到逐句審查 你知道你立下了多糟糕的範例嗎
04/30 20:42, 36F
還有 36 則推文
→
04/30 21:28, , 73F
因為有人先做初一 我做十五 就這麼簡單
04/30 21:28, 73F
→
04/30 21:28, , 74F
忠誠檢查確實不妥 版主之前也公告說過不該發類似文章
04/30 21:28, 74F
→
04/30 21:28, , 75F
被人扣MRZ黨的帽子還說是政治追殺別人 偉哉 新保皇黨誕生
04/30 21:28, 75F
→
04/30 21:31, , 76F
但是並沒有提到扣人這類帽子的罰則
04/30 21:31, 76F
→
04/30 21:32, , 77F
就刪文而已 但推文就沒說怎處理
04/30 21:32, 77F
噓
04/30 21:32, , 78F
扣人新保皇黨的帽子還說是被別人政治追殺，偉哉！
04/30 21:32, 78F
→
04/30 21:32, , 79F
簡單的警告都不做 不就是表明了姑息這樣的行為
04/30 21:32, 79F
→
04/30 21:33, , 80F
因為版主認為這是OK的行為 所以新保皇黨黨員二號別吵了
04/30 21:33, 80F
→
04/30 21:34, , 81F
現在誰幫版主說話誰就是我認定的新保皇黨~~板規OK GET
04/30 21:34, 81F
→
04/30 21:34, , 82F
大家開始互扣帽子 反正版主默許
04/30 21:34, 82F
→
04/30 21:34, , 83F
我是覺得既然不鼓勵發/推這種文 大家就自制不要發/推
04/30 21:34, 83F
噓
04/30 21:35, , 84F
那你繼續扣帽子吧，我繼續噓...
04/30 21:35, 84F
噓
04/30 21:35, , 85F
XD 一個人亂 一堆人假裝安慰板主沒經驗 這招好妙 黑臉白臉
04/30 21:35, 85F
→
04/30 21:35, , 86F
還可以這樣用
04/30 21:35, 86F
推
04/30 21:39, , 87F
如果人覺得有版友對你有"明確"的人身攻擊 你可以檢舉
04/30 21:39, 87F
→
04/30 21:39, , 88F
我已經發文了 你處理了嗎??
04/30 21:39, 88F
→
04/30 21:39, , 89F
還是你要打官腔的要我用檢舉標提??
04/30 21:39, 89F
推
04/30 21:40, , 90F
你要檢舉誰?? 哪句話??
04/30 21:40, 90F
推
04/30 21:40, , 91F
你可以推文
04/30 21:40, 91F
→
04/30 21:40, , 92F
PrinceBamboo:我猜是某黨要保送自己人的計畫失敗 就
04/30 21:40, 92F
→
04/30 21:40, , 93F
他是說樓上這個
04/30 21:40, 93F
→
04/30 21:41, , 94F
我學你改標題了 處理吧
04/30 21:41, 94F
→
04/30 21:41, , 95F
那條推文又不是明確人身攻擊 是要檢舉啥
04/30 21:41, 95F
→
04/30 21:42, , 96F
這個版主不是裝傻就是白癡 你選一個吧
04/30 21:42, 96F
→
04/30 21:42, , 97F
有明顯指向性的就算 你不懂法律喔 以為真耍嘴皮就免責??
04/30 21:42, 97F
推
04/30 21:42, , 98F
你要檢舉這句話 對你有人身攻擊??
04/30 21:42, 98F
→
04/30 21:43, , 99F
公告已經說不該再討論前板主 主要是這裡不妥
04/30 21:43, 99F
→
04/30 21:43, , 100F
我認為被定為MRZ的同黨對我是莫大的污辱 就這樣
04/30 21:43, 100F
→
04/30 21:43, , 101F
你自己不管你定下的規則 怎麼管板
04/30 21:43, 101F
→
04/30 21:45, , 102F
剛上任就染上了官腔 真快
04/30 21:45, 102F
推
04/30 21:45, , 103F
或者，請版主撤回質疑與說明令，安如大確已補上相關說明。
04/30 21:45, 103F
→
04/30 21:46, , 104F
新版主開了非常不好的先例 才是這次事件的核心問題
04/30 21:46, 104F
推
04/30 21:46, , 105F
OK 我馬上回信你的檢舉
04/30 21:46, 105F
→
04/30 21:46, , 106F
只不過他不認為他錯了而已
04/30 21:46, 106F
→
04/30 21:46, , 107F
至於版規是否如何處理kuso成份仍未定，應須討論。
04/30 21:46, 107F
推
04/30 21:48, , 108F
我回信你的檢舉
04/30 21:48, 108F
推
04/30 22:05, , 109F
版主有認錯說明之後 再爭下去就過頭了一些
04/30 22:05, 109F
→
04/30 22:08, , 110F
以前ZM講事情也會用這種風格發文,結果最後就黑掉了
04/30 22:08, 110F
→
04/30 22:14, , 111F
版主本來就不是全知的 當初M大會走也只是因為他欠個認錯
04/30 22:14, 111F
→
04/30 22:16, , 112F
安茹大的知識是很讓人佩服的 這次還是適可而止吧
04/30 22:16, 112F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1HVvRDue (historia)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1HVvRDue (historia)