Re: [急]羅馬帝國晚期軍人干政問題?

看板historia作者chinese228 (Janeite)時間11年前 (2013/03/05 19:26)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《s961355 (排球萬歲)》之銘言： : 有關羅馬帝國，下列兩個選項哪裡有誤? : A.屋大維在位後期政權落入軍人手中，導致帝國逐漸沒落 : B.東漢晚期和羅馬帝國晚期均有軍人專擅問題 : A.B是不同題目的選項，在檢討時感覺不太對勁，同時在教師版也PO了文， : 在此向各位請益，感激。 A的問題很明顯不過這裡是要說明這個問題背後常見的誤解羅馬在加里恩努斯的軍制改革之前行政官僚和軍人是不分開的因此所謂的"將領" 都是行政系統的官員(羅馬在共和時期就有非常完整的官僚晉升傳統) 由元老院授予帶兵的權力差別只在於馬留的軍制改革讓職業士兵成為常制因此軍團變成固定的士兵組成由當地的直屬長官帶領這些長官帶久了就成為軍團的"保護人" 如果中央壓不住那叛亂就勢不可免了這也是為何凱撒家族之後皇帝要時常往萊茵河和多瑙河跑的原因之一因為這裡是帝國最多軍隊駐紮的地方大約有1/3的軍隊常駐在此所以去翻史料重要的政治人物不可避免大都有軍事背景軍事背景是一個政治人物填補資歷中相當重要的一環好的軍事背景可以為他的政治生涯加很多分如屋大維的養子提庇留在擔任執政官之前就在東方擔任過軍團長調停過亞美尼亞王國(羅馬的保護國)的王位繼承問題日耳曼尼庫斯這位原來是提庇留的繼承人最有名的事蹟就是在日耳曼帶兵時處理軍隊譁變和捕抓消滅瓦魯斯三軍團的禍首這帶給他極高的聲望也讓塔西圖幫他寫一堆流傳千年的好話圖拉真被涅爾瓦指定為繼承人很大部分是看中他的沉穩能鎮住北方軍團同樣地所謂的"軍人" 通常都有當過地方保民官總督或是執政官等重要的行政官僚如安東尼謝雅努斯佩蒂奈克斯等等他們的行政資歷並不會比"文官"差要說他們都是來干政的軍人或軍閥也說不太通就算是看這些政治人物的典範如共和晚期軍功最盛的凱撒和龐培他們在帶兵之前的行政資歷也都完整到無話可說的程度凱撒去高盧擔任總督前都在適當的年齡當到軍事保民官財務官市政官大祭司和大法官只差執政官龐培則比凱撒爬得更快在凱撒之前就有執政官與總督的資歷要說他們只是"軍人"嗎？這顯然很奇怪所以還是不要用中國式的"軍人干政"來看羅馬政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.12

推

Hartmann

03/05 19:38, , 1^F

03/05 19:38, 1^F

推

Yenfu35

03/05 19:48, , 2^F

03/05 19:48, 2^F

應該說打仗是民粹政治中洗資歷的好方法一來打勝仗可以賺民心二來打仗搶來的錢可以蓋蚊子館賺版面炒新聞如果執政官一年勒緊腰帶做到死只能鋪一條馬路那打贏一場勝仗所賺到的錢就能辦凱旋式又可以修十條路蓋十座蚊子館這麼爽的事情是政治人物會不去做嗎XD 有一就有二有二就有三事情發生了就成為慣例慣例傳久了就成為傳統這就是羅馬人的世界

推

eslite12

03/05 19:50, , 3^F

03/05 19:50, 3^F

※ 編輯: chinese228 來自: 140.112.217.12 (03/05 19:59)

推

ffaarr

03/05 20:01, , 4^F

03/05 20:01, 4^F

推

hazel0093

03/05 20:27, , 5^F