Re: [急]羅馬帝國晚期軍人干政問題?

看板historia作者 (小潔我愛妳)時間11年前 (2013/03/04 23:55), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《s961355 (排球萬歲)》之銘言： : 有關羅馬帝國，下列兩個選項哪裡有誤? : A.屋大維在位後期政權落入軍人手中，導致帝國逐漸沒落 羅馬帝國晚期軍人多次政變干政嚴重 屋大維時代.... 其實應該這樣說 從凱薩開始 這些政權都是落在軍人手上 無論是凱薩或是屋大維 本身都是軍人 所以真正的嚴格說法 應該是 從凱薩時期開始 羅馬" 共和 "政權落入了軍人手中 導致了共和結束帝國開始 而帝國時期的羅馬 到了晚期多次軍人干政政變 造成了內部動盪讓帝國沒落 兩種說法都OK 不過我總覺得這是個陷阱題 : B.東漢晚期和羅馬帝國晚期均有軍人專擅問題 東漢晚期不只是外戚與宦官問題 有沒有軍人專擅的問題?? 答案是 沒有 這有個盲點 就是中央與地方的問題 這邊題目應該指的是中央政權 羅馬帝國晚期的中央是軍人一天到晚政變 而東漢末期只有外戚跟宦官的鬥爭 如果你要算曹操是" 軍人 "專擅 那也可以說的通 不過曹操是由州牧的身分取得軍權 無論是董卓或是曹操 都是以地方官的身分在中央給予的權力下得到軍權 ( 為了應付黃巾賊所以下放軍權到州牧 ) 因此曹操跟董卓都不能算是軍人 而是等於羅馬帝國的行省總督 : A.B是不同題目的選項，在檢討時感覺不太對勁，同時在教師版也PO了文， : 在此向各位請益，感激。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.252.212.101
推
03/05 00:25, , 1F
好爛的題目....><
03/05 00:25, 1F
推
03/05 00:30, , 2F
不用會太多歷史就可作答
03/05 00:30, 2F
推
03/05 00:37, , 3F
通俗歷史嘛......是給一般人答的，沒有太詳盡或深入也是
03/05 00:37, 3F
→
03/05 00:38, , 4F
可以理解
03/05 00:38, 4F
→
03/05 01:40, , 5F
A選項整句話都有問題，屋大維到帝國沒落還有一段時間，帝國
03/05 01:40, 5F
→
03/05 01:42, , 6F
沒落也不全然都是軍人干政引起的。再者，屋大維在位的晚期
03/05 01:42, 6F
→
03/05 01:43, , 7F
政權有落到軍人手中嘛？除非這個軍人意指屋大維自己
03/05 01:43, 7F
推
03/05 08:50, , 8F
恕我直言...若不把董卓當軍閥 那還有誰算軍閥....
03/05 08:50, 8F
推
03/05 09:01, , 9F
戰神孫堅
03/05 09:01, 9F
→
03/05 10:02, , 10F
warlord的定義之一是「地方割據」，曹和董都是把持朝政，
03/05 10:02, 10F
→
03/05 10:03, , 11F
不符合軍閥的定義，應該看成攝政體制。
03/05 10:03, 11F
→
03/05 10:14, , 12F
樓上你確定warlord的定義一定要有割據性質?
03/05 10:14, 12F
→
03/05 14:18, , 13F
董卓和曹操主要都是仗恃私家軍而在中央取得政治地位，如何
03/05 14:18, 13F
→
03/05 14:20, , 14F
不算軍閥？且羅馬也有很多皇帝是以行省總督身分打回中央的
03/05 14:20, 14F
推
03/05 18:54, , 15F
這正是問題所在：董卓跟曹操的軍隊是自己供養的
03/05 18:54, 15F
→
03/05 18:56, , 16F
朝廷並沒有出錢成立這些軍隊，所以不算「軍人干政」
03/05 18:56, 16F
→
03/05 18:58, , 17F
他們的作為，其實比較像地方幫派打爆國軍自立
03/05 18:58, 17F
推
03/05 23:21, , 18F
軍閥不就是地方幫派.....?
03/05 23:21, 18F
→
03/05 23:22, , 19F
歷史上看到大多軍人干政，也都不是國家軍吧.... XD
03/05 23:22, 19F
推
03/06 00:53, , 20F
羅瑪共和本來就軍政不分啊..只是以前軍人是不願意..
03/06 00:53, 20F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1HDCG09r (historia)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1HDCG09r (historia)