Re: [疑問] 中國無法工業革命是必然的嗎?
兩宋貨幣史的作者汪聖鐸教授提出的看法倒是相當有趣，
他認為中國有其不可能發生工業革命的特殊社會背景－－－
那就是一個過度早熟發達的高度集權有效能官僚體制，
給予中國的經濟環境加諸了一個太過穩定的限制器。
中國士大夫官僚並非不重視商業帶來的經濟效益和可觀收入，
但反過來說，也就是因為他們有意識到商業的影響力，
對此採取積極介入方針的經營策略，
使得中國自宋、元、明朝均進入了一種政府主導下的"國家社會主義"經濟環境。
舉例來說宋代雖然有發達的經濟，
但其實絕大部份重要的產業均處在政府公賣制的掌握下，
市場缺乏投機性，同時也很容易受外來戰災、天災因素的波動影響。
很多人都知道漢代開創了中國歷朝所謂鹽鐵公賣制的傳統，
但可能卻很多人不知道，宋代政府把公賣制發揚至極限，
全國所有金銀銅鐵礦治、茶葉、鹽、酒與各類嗜好品、奢侈品，
都成為了榷貨務轄下的政府公賣。
做為一個政府年收入億貫錢的經濟大國，
這體現的並不是宋朝較世界其他國家經濟更為發達，
而表現出來的是宋經濟官僚與政府計畫下，
一個中世紀帝國對其國民之財富做出了太有效率的應用－－－
甚至是超支的應用。
因為帝國政府對臣民的掌握能力極高，
宋代甚至官僚還有辦法用稅收收入和糧食消耗之間的誤差，
逆推算出"有多少人逃漏稅=未來有多少可待發掘的新稅收"這種匪夷所思的辦法。
或著是你逃漏稅沒關係，明年起我們調漲茶稅鹽稅酒稅，公賣價格翻個一倍，
你們幾個逃漏稅的刁民是一個也逃不掉。
結果導致的是國家財政事實上壓迫了民間經濟的發展，
戰爭、天災、政府營運維持龐大官僚體系的費用開銷，
被全民一起概括承受了，而形成了一種不可能藏富於民的高效能掠奪手法。
宋代雖然經濟發達但從未出現過富可敵國的巨商，
這是因為宋不同於秦漢，宋帝國政府本身就是這個國家最強大的托拉斯，
CEO就是推動國家政策的眾宰相。你怎麼可能富得過年收億貫錢的國家。
你今天倘若是一個成功的海運商號，營業額度屢創新高，
那就必不可免地會被政府注意到，然後你的海商事業就會被政府併購。
當然，併購之後你會得到應有的賞賜，像是朝廷冊封官職，
你在老家還獲封了土地，十足是衣錦還鄉的美事。
但從此之後，你的行號就會被納入轉運使或布政使指揮下，
政府要打仗或要運糧或要賑濟之際，你的船隊可是一艘都別想跑。
或著你是一個失敗的銀行家，你發行的銀票跳票破產了，
各路仇家追著喊要打你媽媽燒你全家，
此時帝國政府出手干預，決定接管你的錢莊和銀票，
你的不良債權轉由政府接收，並且政府宣布投資紓困，
恢復了錢莊顧客的信心，社會又恢復了穩定。
乍看之下好像不錯，但是你卻發現不久之後政府把你發行的交子銀票改稱會子，
然後政府主導開始大量印刷發行，尤其是在國家財政有困難的時候，
這就是北宋末期至南宋朝嚴重的通膨問題之開端。
不同於歐洲有許多實力均等的商號有相互競爭的環境，
在東方不但沒有一家私人企業能玩得贏有經營頭腦的政府官僚，
更重要的是，放眼東亞世界也沒有任何一個國家能跟神州的帝國政權比較經濟規模。
遼、金、西夏等外來侵略者在入關之後，卻也繼續使用宋通寶錢，
朝鮮、日本、大越、大理更是無一例外，儼然東亞世界就是個巨大的銅錢經濟圈。
基於內外都不存在競爭者的威脅，
國家社會主義經濟體制遂不會被有力挑戰者推翻，
主政者們有自信地認為現在這套計畫體制，
就是最能夠推動經濟成長、社會穩定的合理制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.160.71.146
推
09/09 09:29, , 1F
09/09 09:29, 1F
推
09/09 10:30, , 2F
09/09 10:30, 2F
→
09/09 10:32, , 3F
09/09 10:32, 3F
推
09/09 12:07, , 4F
09/09 12:07, 4F
推
09/09 16:06, , 5F
09/09 16:06, 5F
推
09/09 16:39, , 6F
09/09 16:39, 6F
推
09/09 22:41, , 7F
09/09 22:41, 7F
→
09/09 22:42, , 8F
09/09 22:42, 8F
→
09/09 22:46, , 9F
09/09 22:46, 9F
推
09/09 23:30, , 10F
09/09 23:30, 10F
推
09/10 12:27, , 11F
09/10 12:27, 11F
推
09/11 18:26, , 12F
09/11 18:26, 12F
推
09/25 12:55, , 13F
09/25 12:55, 13F
討論串 (同標題文章)