Re: [疑問] 中國無法工業革命是必然的嗎?
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 小弟國中史地程度的認知中@@
: 工業革命是在殖民主義的前提之下
: 而且資本主義 科學科技技術等等都要有一定的程度
: 加上國家間的競爭???
上述的論述都的問題都是, 把很多事情都假設是「某某事去到了某程度
就會導致甚麼發生」.
首先, 就舉殖民主義導致新的市場和資源來源來說, 中華並非沒有相似
的情況. 其中可以留意的就是木材的來源. 傳統中華的房屋需要有大棟
樑, 因此, 建設這些房屋, 需要有巨大和充足供應的木材, 而能夠弄成
巨樑的巨樹, 並不是短期就可以種出來的.
所以中華的發展, 隨著發展, 林木覆蓋會不斷減少. 而當一個地方已經
無法再供應時, 經濟上唯有再向外圍發展. 這種模型「由外圍地方向經
濟中心輸入資源」, 在中華一樣是成立的. 而且裡面涉及的一樣有很多
工業技術, 鋸木, 以省的距離運送巨大木材, 這些事情也一樣不簡單.
假設發生工業革命的是中華而不是歐洲, 我們又可否說, 中華是因為有
「樹木資源枯乾, 林木貿易需要」的前提下, 產生了工業革命? 假設中
華產生了工業革命, 這個理由好像又能說得通了, 但因為沒有, 所以根
本說不通.
新近甚至有學者認為, 工業革命是源自中古時代, 印刷術導致的「標準
製程」概念才是工業革命的遠因. 也就是這種論述, 差不多是可以把任
何一個在工業革命前發生的事情都說是原因, 而我們又不能否認, 當中
每一個概念在工業革命都是不可或缺的.
工業革命的起因這個問題, 去到今天還是爭論最烈的題材之一, 連英國
人自己也沒有辦法合理解釋為何他們有工業革命, 就更不可能以此去找
出為何中華沒有. 重點不在於工業革命, 而是在工業革命之前很多不同
的大變, 例如宗教革命, 文藝復興, 大航海時代, 這些東西每一個都問
一次, 我們都會得出相同的問題: 「為何中華沒有ＸＸＸＸ? 是否不可
能有ＸＸＸＸ? 」
所以談工業革命是跳了太多步, 我們不應去假設任何沒發生的事情, 而
應該倒轉觀察, 有甚麼事情是已發生的, 而這些已發生的事情, 代表了
甚麼現象和運作邏輯. 我覺得有幾種事情都值得參考.
1. 遷界令
2. 鄭和下西洋
3. 清朝廢除銀票
4. 臺灣棄疏留
--
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
絕望人民共和國官方網站...
http://chinesepeking.wordpress.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.18.51.146
→
09/09 22:44, , 1F
09/09 22:44, 1F
→
09/09 22:45, , 2F
09/09 22:45, 2F
→
09/15 12:37, , 3F
09/15 12:37, 3F
討論串 (同標題文章)