Re: [疑問]宋朝為何選了開封這樣的地方當首都?
看板historia作者RollingWave (Lost in the Dark)時間12年前 (2012/02/13 18:42)推噓7(7推 0噓 3→)留言10則, 8人參與討論串4/13 (看更多)
幾個簡單的層面來說
1.天子守國門其實是合理的做法，因為軍隊放遠了出亂子的機率就高，唐朝跟明朝
初期就是經典的例子，如果首都不在前線而因此要養比前線更大隻的軍隊..那當然不大
合乎經濟效益。 當然北宋比較雖小，不但沒燕雲十六州後來還有西夏的問題，而首都放
開封的結果就是故不到西北，也因此西夏雖然國力其實不算強但宋朝還是沒轍。
2.關中地區的殘破與槽運間的關聯: 應該來說，其實即使在盛唐時期關中地區的危機
早就已經浮現了，當時長安的人口就已經非常依賴著江南槽運的支撐，但想當然耳從江南
送糧到長安是個超級沒效率的過程，這也是為何即使到了高宗時期就已經常常暫時移都洛
陽了，因為說穿了長安地區完全無法養的起首都的官員/軍隊跟其他相關聯的雜七雜八人。
這也是為何武則天基本上就直接定都洛陽了，洛陽雖然也不是非常有效率的槽運點但至少
比長安好多了。 而中晚唐真正無法克服節度使的其中一個很大的問題也是存在只要槽運
被阻擾中央運作就問題很大了，根本出不起遠征需要的兵糧，因此只好把兵力散出去，
然後就無限loop 。 當時唐朝如果硬把首都遷到開封反而還比較有機會能處理河北節度使
的問題。
3. 開封是大運河道黃河流運的最重要樞紐，說穿了開封丟了黃河流域也不用守了，因
此這不是好不好守的問題，是不得不守的問題。
4. 再加上北宋的政策是集中禁軍在首都，而宋朝進軍少則20-30萬多到百萬，光是能要
養的起這麼大支軍隊的地點基本上在黃河流域也只剩下這個地點了。
--
" A popular government without popular information
or the means of acquireing
it is but a prologue
to farce or tragedy or perhaps both"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.45.220
推
02/13 19:13, , 1F
02/13 19:13, 1F
→
02/13 19:14, , 2F
02/13 19:14, 2F
→
02/13 19:14, , 3F
02/13 19:14, 3F
推
02/13 23:56, , 4F
02/13 23:56, 4F
推
02/13 23:59, , 5F
02/13 23:59, 5F
推
02/14 15:46, , 6F
02/14 15:46, 6F
推
02/14 22:28, , 7F
02/14 22:28, 7F
推
02/16 04:02, , 8F
02/16 04:02, 8F
推
02/16 07:48, , 9F
02/16 07:48, 9F
→
02/16 08:46, , 10F
02/16 08:46, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：