[其他] 有寫實的歷史劇嗎?

看板historia作者 (校園5566)時間12年前 (2011/10/03 22:27), 編輯推噓18(18推 0噓 19→)
留言37則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近看歷史劇發現 好像滿多的歷史劇都不怎麼客觀 都會將歷史改寫,不然就是太偏某個勢力 有完全照歷史來演的歷史劇嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.247.187
→
10/03 22:37, , 1F
很難判別怎麼樣才算客觀吧.
10/03 22:37, 1F
基本上要照史實演吧 有些根本是導演自己亂加劇情
→
10/03 22:39, , 2F
戲劇跟學術不太一樣的，如果拿論文或專書來拍片的話，那
10/03 22:39, 2F
我比較想看的是純粹歷史的劇情,而不是人家改過的戲劇 難道都沒有導演不加油添醋的嗎?
→
10/03 22:40, , 3F
可能會是紀錄片 請轉台到D台跟N台去
10/03 22:40, 3F
我就已經說是歷史劇哪來的紀錄片= = 歷史劇是演歷史的事,紀錄片是去找史料的紀錄 ※ 編輯: school5566 來自: 140.134.247.187 (10/03 22:43)
推
10/03 22:49, , 4F
拍那樣給誰看啊？:P 寫實嗎？去看建國大業吧XDDDD
10/03 22:49, 4F
推
10/03 22:49, , 5F
一定會有加油添醋阿，史實幾句話帶過的劇情，不誇大鋪陳怎麼
10/03 22:49, 5F
→
10/03 22:50, , 6F
演呢？你看看連史記都是司馬遷的加油添醋了
10/03 22:50, 6F
至少它是正史,那些導演自己加的東西,連野史都稱不上
推
10/03 22:53, , 7F
去看賽德克巴萊
10/03 22:53, 7F
推
10/03 22:54, , 8F
都說是歷史劇了還認真什麼……　= ="
10/03 22:54, 8F
推
10/03 22:59, , 9F
馬丹蓋特返鄉記
10/03 22:59, 9F
推
10/03 23:02, , 10F
一段歷史每個人的說法都不同了 怎麼完全按照"歷史"來拍
10/03 23:02, 10F
至少要演的是有憑有據 如果只是對話或表示方法不同那種還ok, 如果整個敵我都搞反了,或者只因為和主角敵對就把人家都演壞的 ,那種就不能接受 我本來很期待的是能看到演的是歷史人物歷史故事,而不是導演心中的腳色
→
10/03 23:05, , 11F
歷史「劇」是「以歷史為題材」的「劇」，搞清楚主從吧。
10/03 23:05, 11F
→
10/03 23:06, , 12F
要選擇多少歷史成分，要發揮多少本來就是看編劇和導演。
10/03 23:06, 12F
※ 編輯: school5566 來自: 140.134.247.187 (10/03 23:23)
→
10/04 00:07, , 13F
凱薩從A點揮軍到B點打高盧人，史料謹記載B點歷史和戰記
10/04 00:07, 13F
→
10/04 00:08, , 14F
A點到B點這段史料沒記錄的空白，作為文學發揮舞台亦嘉
10/04 00:08, 14F
推
10/04 00:14, , 15F
歷史頻道的一系列歷史節目算是夠寫實了吧
10/04 00:14, 15F
→
10/04 00:15, , 16F
歷史頻道的一系列東亞歷史節目都有點歡樂耶..XD
10/04 00:15, 16F
推
10/04 00:18, , 17F
有些歷史"劇"連歷史之壁都能突破了.....XD
10/04 00:18, 17F
推
10/04 01:15, , 18F
歷史書又沒有對話和劇情，照你這種說法，鴻門宴、草船借箭、
10/04 01:15, 18F
→
10/04 01:16, , 19F
掘地見母都別演了，你要照史實？ 旁白念10分鐘，「完」。
10/04 01:16, 19F
推
10/04 01:21, , 20F
你的問題，簡單的說，史書不是劇本，單靠史書沒法演
10/04 01:21, 20F
推
10/04 01:25, , 21F
有,貞觀之治,算是很寫實,但是無聊至極
10/04 01:25, 21F
→
10/04 01:33, , 22F
要寫實的，就算是唸歷史的，也會看不下去的
10/04 01:33, 22F
推
10/04 01:34, , 23F
我想到了，他想看得應該是《起居注冊》「照實演出」
10/04 01:34, 23F
→
10/04 01:35, , 24F
之前我老闆說他們以前拍了部「士相見禮」，拱了30分鐘的手，
10/04 01:35, 24F
→
10/04 01:36, , 25F
還沒上台階。結論：古代人很閒，儒家更閒
10/04 01:36, 25F
推
10/04 01:46, , 26F
NHK時代劇TEMPEST 除了劇情和主角與他的好碰友是架空外
10/04 01:46, 26F
→
10/04 01:47, , 27F
其他都很寫實 有種重現歷史書上的器物和世界觀的感動
10/04 01:47, 27F
→
10/04 01:47, , 28F
而且這部還很好看(不過這樣還是不算嚴謹定義的寫實)
10/04 01:47, 28F
推
10/04 04:05, , 29F
你需要的不是戲劇 而是全國大專院校歷史系的館藏論文
10/04 04:05, 29F
→
10/04 04:06, , 30F
硬要幫你著想的話...馬丁蓋勒返鄉記?
10/04 04:06, 30F
推
10/04 18:46, , 31F
完全照歷史來演，沒人要看啦
10/04 18:46, 31F
→
10/04 20:28, , 32F
有架空人物出現就不符合原PO要求啦...他要的是「史實」
10/04 20:28, 32F
→
10/04 20:42, , 33F
應該說：只用可信史料來編劇，會出現太多空白。
10/04 20:42, 33F
推
10/05 08:31, , 34F
原po莫名其妙地賦予某些文本至高無上的權力，稱為「正史」
10/05 08:31, 34F
→
10/05 08:32, , 35F
but anyway， 你可以看看「走向共和」
10/05 08:32, 35F
推
10/07 07:04, , 36F
敢問魏徵真的喜歡吃菠菜嗎？
10/07 07:04, 36F
推
10/07 13:31, , 37F
只要是人寫出來的東西就很難沒有立場 你自己不也是= =
10/07 13:31, 37F
‣ 更多 school5566 的文章
文章代碼(AID): #1EYSPQem (historia)
‣ 更多 school5566 的文章
文章代碼(AID): #1EYSPQem (historia)