Re: [疑問] 亞歷山大為什麼不征服羅馬?
看板historia作者RollingWave (Lost in the Dark)時間13年前 (2011/03/20 14:16)推噓7(7推 0噓 4→)留言11則, 7人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 亞力山大打爆了波斯
: 又打到埃及印度去
: 可是馬其頓的旁邊有一個更棘手的敵人
: 也就後來統一地中海的羅馬
: 為什麼亞歷山大不去打羅馬呢?
因為當時羅馬還只是個小咖，亞歷山大出生的30年前一群從高盧來的蠻族輕鬆的打爆了
兵力在他們一倍以上的"羅馬軍團"(但當時的羅馬軍團戰法其實就跟已經過時的希臘城邦
方陣兵是一樣的)，然受順便跟在潰逃的羅馬軍背後就直接抄了羅馬。
當時的希臘人其實把羅馬視為一個希臘城邦，因為整體的運作很類似，當時的羅馬受
希臘影響非常的深。(當代著名的希臘學者 Heraclides Ponticus 把羅馬列為希臘外地
的城邦之一) 而且在南義大利的希臘城邦基本上也都是羅馬的盟友 (有個傻子在前面檔
蠻族幹嘛不要XD)
就是從這件事情開始羅馬痛定思痛發展自己的軍隊模式，當然這個過程其實很久，在
亞歷山大人生的時代羅馬還是只是個在義大利半島中部為了自己的生存跟一群蠻子天天
打仗的小城邦(而且還是互有勝敗，真正比較有大進展是亞歷山大死後的事情)
還有就是，其實即使到了羅馬崛起的時代希臘人也往往把羅馬是做自己人，至少不是
明顯勢不兩立的敵人，例如羅馬跟馬其頓在pk的時後其實很多希臘城邦不是直接挺羅馬
就事暗中挺。 羅馬對希臘城邦也通常都比較好，一直到了他們已經很強勢了以後才
慢慢把希臘城邦都整個收起來 (例如說雅典真的背完全接收已經是凱薩年代的事情了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.206.6
※ 編輯: RollingWave 來自: 59.124.206.6 (03/20 14:18)
※ 編輯: RollingWave 來自: 59.124.206.6 (03/20 14:22)
推
03/20 18:35, , 1F
03/20 18:35, 1F
→
03/20 19:07, , 2F
03/20 19:07, 2F
→
03/20 19:16, , 3F
03/20 19:16, 3F
推
03/20 22:28, , 4F
03/20 22:28, 4F
→
03/20 23:32, , 5F
03/20 23:32, 5F
推
03/21 00:06, , 6F
03/21 00:06, 6F
推
03/21 00:38, , 7F
03/21 00:38, 7F
推
03/21 00:49, , 8F
03/21 00:49, 8F
推
03/21 09:47, , 9F
03/21 09:47, 9F
→
03/21 20:11, , 10F
03/21 20:11, 10F
推
03/21 20:50, , 11F
03/21 20:50, 11F
討論串 (同標題文章)