[疑問] 19世紀的史學
小弟已有看過 王晴佳、張廣智、黃進興、盧建榮老師等關於西方史學的書,
但還是無法理解部分內容。尋問老師後的解答也不是很能解清我的疑惑,
因此,想請板上諸位高手幫忙解答,謝謝。
19C主要的史學,就是歷史主義跟實證主義,在我的解讀中(或許有誤,還請幫忙指點)
歷史主義:要把歷史事件放回時空背景中檢驗,各有各的發展,人不能透過科學認識歷史
,而是要經過理解,不像18世紀史家或黑格爾主義者,認為歷史有規律可尋。有相對主義
的成分。
實證主義:認為歷史跟自然一樣,有規律,只要經過對實際對象的考證,就可以找出規律
,進而預測未來。反對先驗的形上學解釋,運用科學的方法分析,重視史料。
小弟主要的疑問是,一般都說Ranke強調客觀,但放到上面小弟對兩者的理解,Ranke有很
重的實證主義成分,但卻被歸類在歷史主義者,為何如此?是我的理解有誤嗎?
第二,20世紀的學者,反對19世紀史學,僅重視軍事、政治個人,應要以大眾、文化、
社會為主題,而有年鑑學派的產生,但年鑑學派使用社會科學的方法為主,不就與實證
主義契合?後現代與新文化史的出現,反對西歐中心論,但歷史主義中不也有相對主義的
成分?那20世紀的史學到底在反對19世紀什麼?
以上就是我的疑惑,請各位前輩幫忙解答,若我有誤解的地方,也請直接糾正我,
感謝各位的幫忙,再次說聲謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.115.42
※ 編輯: otterbaby 來自: 61.230.115.42 (03/05 22:13)
推
03/05 22:20, , 1F
03/05 22:20, 1F
推
03/05 22:37, , 2F
03/05 22:37, 2F
推
03/05 22:42, , 3F
03/05 22:42, 3F
推
03/05 23:36, , 4F
03/05 23:36, 4F
討論串 (同標題文章)