討論串[疑問] 19世紀的史學
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者otterbaby (Carlos)時間14年前 (2010/03/05 22:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
小弟已有看過 王晴佳、張廣智、黃進興、盧建榮老師等關於西方史學的書,. 但還是無法理解部分內容。尋問老師後的解答也不是很能解清我的疑惑,. 因此,想請板上諸位高手幫忙解答,謝謝。. 19C主要的史學,就是歷史主義跟實證主義,在我的解讀中(或許有誤,還請幫忙指點). 歷史主義:要把歷史事件放回時空背景
(還有394個字)

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者kyoyagami (Sympathy for the Devil)時間14年前 (2010/03/05 22:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你對蘭克的認識,基本上是個誤解. 蘭克並不是一個實證主義論者,這點很難從他的文章中看出來. 蘭克的史學,跟他的信仰以及日耳曼地區的歷史有很大的現實牽連. 原則上,蘭克他相信歷史之上有一個德文名為Geist之物,中文翻譯成精神. 或是說英文的spirit,但是這兩者其實都不太精確,這牽涉到語言分析哲學
(還有222個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bof (薔薇與喬麥田)時間14年前 (2010/03/06 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實要瞭解歐洲十九世紀的史學. 最好的方式還是拿一些十九世紀的研究來看. 比較可以感受到什麼是十九世紀史學. 像中文的初步介紹稍微當作產品目錄看看就好. 比較不適當的方式是從這些初步介紹過度引申. 如果要看十九世紀研究. google book有很多,都是pdf全文下載免費. 個人認為十九世紀到二十
(還有167個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁