Re: [疑問] 孫文理論的可行性?
※ 引述《paradoxmani (with or without you)》之銘言：
: OK 所以民權初步不是孫文閉門造車寫出來的
: 當然 民權初步只是孫文著作中的一小部分
: 不能代表說他其他著作的品質與可行性
: 仔細考量百餘年前的東亞情勢與當時老舊帝國轉型時人民的思維
: 孫文的著作與理論是否可以用化簡為"有毒嘴砲"
我只是一句推文 推文當然很化簡
但孫文的著作與理論相當多 民權初步是他引進國外基本議事規則做一介紹的工具書
你剛好挑這一小部分來談 為什麼不談談他的代表作三民主義 或是整個建國藍圖建國方略?
這樣的回文化簡與誤導性才更重吧?
孫文的主張很多都不是閉門造車出來的 而是東抄西拼加一點自己的胡思亂想出來的
有參考別人 不表示沒有畫虎類犬 更何況當年他能參考的理論也都還在驗證中
從他的著作中可以看出孫文對很多理論都一知半解 誠然 用後見之明批評他很不公平
當年的環境以個人而言 做到他的程度已經很了不起 但一知半解消化又吐出來的東西
難免成為孫文偶像洪秀全所理解的聖經那樣 變成有毒電波
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.246
※ 編輯: plamc 來自: 211.74.62.246 (05/15 00:57)
推
05/15 00:58, , 1F
05/15 00:58, 1F
推
05/15 01:09, , 2F
05/15 01:09, 2F
→
05/15 01:10, , 3F
05/15 01:10, 3F
→
05/15 09:40, , 4F
05/15 09:40, 4F
推
05/15 14:04, , 5F
05/15 14:04, 5F
討論串 (同標題文章)