看板
[ historia ]
討論串[疑問] 孫文理論的可行性?
共 7 篇文章
內容預覽:
我不懂孫文的全部著作 因此很好奇"有毒嘴砲"這四字總結是如何歸納"化簡"出來的. 我跑去查了建國方略 有三個部分. 孫文學說 實業計劃 民權初步. OK 就看民權初步好了. http://tinyurl.com/pclwf7. 裡面是說. "孫中山為了要實現民權主義，特別重視議事法則。1917年《民
(還有1296個字)
內容預覽:
(以下恕刪). 網路上可以下載建國方略的全文，不要看那些專家學者的錦上添花，看內文即可知. 孫先生的豪氣衝天. 民權初步翻譯議事規則，佔建國方略的篇幅不大，要看孫先生主要的理想是，還是. 實業計劃，裡頭有許多毫不手軟的大氣魄規劃，例如在《蒙古、新疆之殖民》中說. 「假定十年之內，移民之數為一千萬，由
(還有79個字)
內容預覽:
拿沙漠化的問題批評老孫的大移民計畫，是有點不太公平，. 因為當時的知識水準還不能及此。但是，老孫的西藏鐵路. 計畫，就真的很爆笑了。美國的一個中國史專家 Alan Baumler. 曾經說：Sun's plan for railway development was quite frankly nu
(還有2252個字)
內容預覽:
我只是一句推文 推文當然很化簡. 但孫文的著作與理論相當多 民權初步是他引進國外基本議事規則做一介紹的工具書. 你剛好挑這一小部分來談 為什麼不談談他的代表作三民主義 或是整個建國藍圖建國方略?這樣的回文化簡與誤導性才更重吧?. 孫文的主張很多都不是閉門造車出來的 而是東抄西拼加一點自己的胡思亂想出
(還有334個字)