Re: [疑問] 孫文理論的可行性?

看板historia作者paradoxmani (with or without you)時間15年前 (2009/05/15 06:52)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《paradoxmani (with or without you)》之銘言： : : OK 所以民權初步不是孫文閉門造車寫出來的 : : 當然民權初步只是孫文著作中的一小部分 : : 不能代表說他其他著作的品質與可行性 : : 仔細考量百餘年前的東亞情勢與當時老舊帝國轉型時人民的思維 : : 孫文的著作與理論是否可以用化簡為"有毒嘴砲" : 我只是一句推文推文當然很化簡 : 但孫文的著作與理論相當多民權初步是他引進國外基本議事規則做一介紹的工具書 : 你剛好挑這一小部分來談為什麼不談談他的代表作三民主義或是整個建國藍圖建國方略? : 這樣的回文化簡與誤導性才更重吧? 1.民權初步就是包含在你說的建國方略裡面 2.我的回文中有提到民權初步只是一小部分不能代表其他著作的品質只是從民權初步的成書過程中對於他著作的評價似乎有更多討論的空間請你好好睜大眼睛看我的回文不要跳針 3.我壓根沒有要以偏概全或是誤導他人因為我開頭就說我不懂全部孫文的著作希望有人能好好的提出證據來解釋"有毒嘴砲"的內涵用推文的格式來解釋似乎不是是唯一選擇因為你可以選擇回文因為"推文的格式限制來解釋"自己用四個字"有毒嘴砲"回答回PO的疑問略顯.............. : 孫文的主張很多都不是閉門造車出來的而是東抄西拼加一點自己的胡思亂想出來的 : 有參考別人不表示沒有畫虎類犬更何況當年他能參考的理論也都還在驗證中 : 從他的著作中可以看出孫文對很多理論都一知半解誠然用後見之明批評他很不公平 : 當年的環境以個人而言做到他的程度已經很了不起但一知半解消化又吐出來的東西 : 難免成為孫文偶像洪秀全所理解的聖經那樣變成有毒電波 4.以上看起來純粹不過是心得與印象語希望能看到證據綜合各家學說可以指出思想淵源是哪些部分胡思亂想這句話說的很重可能需要好好說清楚哪些部分是胡思亂想永遠不可能達到的很希望可以說出哪些部分是一知半解 (記住用當時的時代思維來看) 拿孫文的著作類比洪秀全拜上帝教的著作似乎有更多討論空間 5.我目前看到的實際情形是文革結束之後鄧小平上台至今對岸的很多建設大方向跟建國方略中極為重要的實業計畫是概念符合的例如東方大港(洋山深水港) 北方大港蓋完主要鐵路系統之後來蓋西藏鐵路移民蒙古新疆等我這一部分是回應最初PO文者的問題孫文的著作理論是否可行還是............單純嘴砲 6.以今賤古該不在討論範圍內本文是應該討論可行性與"單純嘴砲" 孫文明白自己的身分是全國級的他也希望自己創造有份的國家是可以維持很久的以實業計畫為例他寫的內容與格局很巨大因為他自覺這並不是兩任總統的施政計畫藍圖(對比現在啦) -- I've seen things......you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I've watched C-beams......glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those moments will be lost......in time... ...like tears......in the rain. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.194.123 ※ 編輯: paradoxmani 來自: 140.111.108.73 (05/15 09:13)

→

windhong

05/15 09:45, , 1^F

05/15 09:45, 1^F

推

plamc

05/16 00:56, , 2^F

05/16 00:56, 2^F

→

plamc

05/16 00:57, , 3^F

05/16 00:57, 3^F