Re: [疑問] 關於元朝和汗國
※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言:
: ※ 引述《chrischiu (mini)》之銘言:
: : 元朝應該是兩面制吧?
: : 對周邊國家自稱蒙古.
: : 對漢人才是元朝...
: : 中國基本只是統治地的一部分,
: : 元朝皇帝不學漢文,
: : 皇帝的封號可能也是明代以後所決定的.
: 是不是兩面制在下不確定,要再翻書才行。
: 但是元朝皇帝不學漢文,則絕對是明代中期以後士人的有意扭曲,加上趙翼等人
: 誤信明代資料的後果。事實上元代諸帝,自世祖忽必烈以後,皆能讀寫漢字,且
: 有數人的字寫得很好,還拿來送給大臣,像是仁宗、英宗、文宗、順帝都有做過
: ,據說文宗詩、書、畫皆通。
: 而且裡面除武宗長年呆在軍旅,偏好蒙古生活,較不喜中原文化外,其他人皆好
: 讀書(包括忽必烈在內。事實上,元代皇室念漢書,接受中原文化的風氣就是他
: 帶起的。在這點上,他老媽有莫大影響,因為引進名士大儒教導就是他老媽的決
: 定,不過,裡面最能接受的就是忽必烈,蒙哥就沒這麼喜歡中原文化。),仁宗
: 還要屬下翻譯貞觀政要為蒙古文,但不是給他看,是讓不通漢文的蒙古色目人看
: ,他自己因為通漢文,所以早就看完了(所以才會認為貞觀政要有益於國家,而
: 要翻譯給蒙古人看)。
: 關於元代諸帝的漢文修養,您可以去圖書館找李則芬將軍寫的「元史新講」,裡
: 面李將軍有很詳細的舉證說明元代諸帝的漢文修養不錯。
: 又,皇帝的封號不能是明代決定(除了順帝在下不確定),必然是元代他們自己
: 定的。
1.蒙古諸汗國之間的經貿交流,確切的說是『大陸自由貿易協定』,要一致保護的
遠如欽察汗國皇室,也有在江寧的工藝、奢侈品作坊收取貢物的權利
這種「平分打獵所得」的祖宗家法是從成吉思汗就制定的
即便雙方爆發戰爭,休兵時期還是可以去對手地盤收取自己貢物
海都可以去江南採辦茶、青花瓷、絹帛等民生必需品
相反的,忽必烈也可以拿到自己份的馬匹等戰略物資
2.元末中書丞相也幾乎都是熟讀儒家經史的漢化色目人
其中能力最強,也最有名的大概就是脫脫吧
如果沒有他力主監修遼金史,元亡之際史料散佚 + 明代仇外情緒高漲(特別是遼史部分)
很可能我們現在只能憑藉契丹貴族墓穴出土的少數古物,勉強拼湊出輪廓 + 胡亂臆測
說不定只比吐谷渾、回鶻、粟特、渤海國稍微多認識一些
元代滅亡原因之一就是政策、刑律過於寬大,造成士民僥倖心態,也缺乏對社會的掌控
但繇役稅捐比起南宋、明代的苛酷沉重,幾乎等於在做善事了
而且言論自由遠超過中國任何一個朝代--明代的大臣動不動就被廷杖毆死哩!
假使元代真有明人筆記 + 國編版教科書寫的,暴虐無道政治黑暗水深火熱民不聊生1/10
那為什麼元末有一堆不分大江南北,自動起而保衛鄉里的義軍,甘為朝廷效力呢
這些義軍多由士人、退休的元朝官吏領導,常不顧眾寡懸殊而壯烈殉難(如余闕)
--比起來宋、金義軍本為收編招安的盜匪,素質低落唯利是圖,卻反獲美名,非常諷刺!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.107.43
推
11/09 22:05, , 1F
11/09 22:05, 1F
推
11/09 22:41, , 2F
11/09 22:41, 2F
推
11/10 05:26, , 3F
11/10 05:26, 3F
推
11/10 07:49, , 4F
11/10 07:49, 4F
推
11/10 09:42, , 5F
11/10 09:42, 5F
推
11/10 11:18, , 6F
11/10 11:18, 6F
→
11/10 11:31, , 7F
11/10 11:31, 7F
→
11/10 11:41, , 8F
11/10 11:41, 8F
→
11/10 11:43, , 9F
11/10 11:43, 9F
推
11/10 12:54, , 10F
11/10 12:54, 10F
推
11/10 13:25, , 11F
11/10 13:25, 11F
推
11/10 14:43, , 12F
11/10 14:43, 12F
推
11/10 15:17, , 13F
11/10 15:17, 13F
推
11/10 17:06, , 14F
11/10 17:06, 14F
→
11/10 17:08, , 15F
11/10 17:08, 15F
推
11/10 18:50, , 16F
11/10 18:50, 16F
推
11/10 19:07, , 17F
11/10 19:07, 17F
推
11/11 12:46, , 18F
11/11 12:46, 18F
→
11/11 12:49, , 19F
11/11 12:49, 19F
推
11/11 12:53, , 20F
11/11 12:53, 20F
推
11/11 13:48, , 21F
11/11 13:48, 21F
→
11/11 14:25, , 22F
11/11 14:25, 22F
→
11/11 16:49, , 23F
11/11 16:49, 23F
→
11/11 16:53, , 24F
11/11 16:53, 24F
推
11/12 20:55, , 25F
11/12 20:55, 25F
推
11/13 02:20, , 26F
11/13 02:20, 26F
推
11/13 19:05, , 27F
11/13 19:05, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
疑問
4
5
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
疑問
3
5
疑問
4
4
疑問
4
5
疑問
19
27
疑問
1
1
疑問
1
2
疑問
3
4