[疑問] 學術是自由的,學術界才不是自由的
我對於這句話蠻有興趣的。
學術界不是自由的,這意指在學術界從事學術工作,仍得顧慮到「市場需求」嗎?
好比說做西洋史,仍得與台灣或中國扯上關係才行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
→
09/08 21:04, , 1F
09/08 21:04, 1F
→
09/08 21:43, , 2F
09/08 21:43, 2F
推
09/08 21:46, , 3F
09/08 21:46, 3F
推
09/08 22:06, , 4F
09/08 22:06, 4F
→
09/08 22:13, , 5F
09/08 22:13, 5F
推
09/08 22:15, , 6F
09/08 22:15, 6F
推
09/08 22:19, , 7F
09/08 22:19, 7F
推
09/08 22:24, , 8F
09/08 22:24, 8F
推
09/08 22:32, , 9F
09/08 22:32, 9F
推
09/08 22:33, , 10F
09/08 22:33, 10F
推
09/08 22:35, , 11F
09/08 22:35, 11F
噓
09/09 00:36, , 12F
09/09 00:36, 12F
之前有大大說:
本人曾經在某個重要的政府獎學金面試時碰過這樣的問題
“妳研究的現象在現在的台灣並不存在,那這個題目和現在的台灣有什麼關係?”
她並且說:
同樣的,本人也曾經和相近領域的教授激辯過學術資源分配的問題
那位教授便是堅持西洋史的研究必須只挑和當前台灣有關係的題目來做
所以我才提出這個問題,想瞭解目前歷史學術界的狀況。
推
09/09 00:38, , 13F
09/09 00:38, 13F
※ 編輯: deathwomen 來自: 211.76.155.11 (09/09 09:13)
推
09/09 09:36, , 14F
09/09 09:36, 14F
→
09/09 09:38, , 15F
09/09 09:38, 15F
推
09/09 11:24, , 16F
09/09 11:24, 16F
→
09/09 20:16, , 17F
09/09 20:16, 17F
→
09/10 22:10, , 18F
09/10 22:10, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):