Re: [情報] 台大物研所近代物理部分題目可能不計分!?
看板graduate作者Chatterly (chatterly)時間12年前 (2012/02/23 13:49)推噓-47(18推 65噓 114→)留言197則, 63人參與討論串6/20 (看更多)
一時有感而發
終於有媒體注意研究所考試許多不公了,這還只是小咖,清大物的應數也是啦
但是台交電類光電非常保護自己的學生考學校考古題已經見怪不怪,電物研所有時候也是
當年的不爽和鬱卒po在這個版還被一群人笑,我敢說那些考上台大某X天文物研究所的
有些程度是差勁到極點(包括某些老師),我只是不想在那把事情說太明,數學明顯程度很差
連Lie bracket裡面是gradient是曲率都說不清楚,然後黎曼幾何的一堆東西也不會
從此我告訴自己不想學這些物理和認識這些人了
這讓我太受傷了,我相信考研究所這個階段,中華民國最沉重代價的人可能是我
我不知道那時病了,是發現那些不如我的都考上了,我不相信我考不上台清交成研究所
當年只報台清交是因為想說做物理其實很難,如果台清交物理還考不上,乾脆不要再念了,
因為我的對手不是高中念醫科的同學,而是等級可能不到我同學百分之一程度的
沒想到竟然是考研究所這件事情讓我知道生病了,因為大學就幾乎不太睡覺一直看書上網
我也相信不太會有第二個人再去念廣相,量子場論,宇宙學這些沒前途的東西再去考研究所
我要感謝我爸爸媽媽這樣支持我,甚至要感謝我媽媽為了怕我落榜,(那時候想說一定會上><)
她還是不放心半夜開車從南投的山上衝去台北台大門口燒符咒求上榜,結果是口試被黑掉
口試15分鐘根本沒有問什麼專業的,然後就還要交500,然後等著放榜的煎熬,真的很想殺人
然後給你不足額錄取,當年台大天文物理是7名額7報名,我跟我同學有argue過,憑什麼台大
要不足額錄取,第一學府就可以亂來嗎?重點是還是非常沒前途的系,只是想說頭都洗下去了
(高中我們班其實物理最爛和成績超爛的就是念台大物理系,只是那年聯考被他賽道而已)
更何況我是筆試考最高的
99年中正數學所名額7個錄取7個,9個報名,結果是照簡章規定全部都上
中正數學博士班就我所知可能台灣最難上的,資格考也最難的(某年入學考代數總平均1分)
在我心目中中正數學的教授當然比台大物理好,只是一堆人不知道而已了
我真的很想說2009年一開始抱著感恩的心去參加宇宙暑期學校,
會中一個很棒的教授他突然對CMB的分布三個圖用高斯曲率表示沒把握,當年下課去跟
一個也是後來我口試委員討論,我就說這個是微分幾何的問題
結果換來被嗆
我是教授不需要你來教我
我是教授不需要你來教我
我是教授不需要你來教我
我是教授不需要你來教我
我是教授不需要你來教我
我是教授不需要你來教我
我是教授不需要你來教我
我是教授不需要你來教我
那些上的比我高中同學程度還差很多很多,當年在這裡說我同學都在當醫生還一堆人噓我
我是台中一中某一屆人情班的優秀學生,內行就知道台中一中的醫學系只有集中在某些班級
我是這個班級前10-15%的學生,是因為我家都是當醫生這個包袱對我太沉重
我的同學應屆10個其他第一年都考很爛是重考才30個醫科相關一直讓我很難過
然後台大只收自己學生,當年收的是一個三科都不到120的(99年台大物理題目超簡單)
我雖然沒什麼念至少也考個150(當年台大物正取分數),普物是因為準備錯誤方向才考30多
因為我不敢把事情寫太明顯,只能說,
台灣是一個糟蹋人才的地方
也許我的二伯在60年前就看到了,他是運氣不好不能填台大醫科,
就去念台大化工然後第一名畢業,然後也是中華民國39年第一次高考第一名,
中華民國當年在亞洲落後地區保送UIUC化工,然後也是以第一名成績畢業
這麼會考試從小到大都是第一名
在美國工作後從此就不想回台灣了
人生重來 該有多好, 物理系念太深就是 厚你系
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.127.110
噓
02/23 13:59, , 1F
02/23 13:59, 1F
推
02/23 13:59, , 2F
02/23 13:59, 2F
我沒有執著於台大,也對研究失去熱情了,而是研究所被搞了很久,
很不爽,早知道我就去考醫學系,當年和我一起考試念書的,後來沒考好只能上115大氣
還好他爸不准他念,堅持要他重考醫學二年,現在應該念中國醫藥大學醫學系大五吧,
醫生在怎樣還是比物理科科學家好,去北儒林補習班問,一堆物理的重考醫學系的
→
02/23 13:59, , 3F
02/23 13:59, 3F
已達無口試標準,不過那不是重點
噓
02/23 14:03, , 4F
02/23 14:03, 4F
推
02/23 14:05, , 5F
02/23 14:05, 5F
大學聯考我都是用台大的分數去念其他學校,台大除了醫學系之外
其他我沒興趣,至於真要念物理,想念我自己在家苦讀就行了,還比學校那些爛制度好
※ 編輯: Chatterly 來自: 140.113.127.110 (02/23 14:13)
噓
02/23 14:09, , 6F
02/23 14:09, 6F
噓
02/23 14:09, , 7F
02/23 14:09, 7F
→
02/23 14:10, , 8F
02/23 14:10, 8F
→
02/23 14:11, , 9F
02/23 14:11, 9F
台中一中人情班除了運氣好少數靠座號被編進了人情班(極少)
只有一個不是靠父母,我是靠自願休學一年換來進人情班,我用二罐好茶和不斷的乞求
求教務組長讓我進的,這代價算沉重吧
噓
02/23 14:11, , 10F
02/23 14:11, 10F
我想起來,這是台南二中後來念中興考上台大應力的當年嗆我的,自己砍文
我記憶夠驚人吧,我跟你說我念書是過目不忘,數學方程式一次看三行,文字最強一次看五行
聽說研所電磁用Griffiths一堆人還看不懂程度真是爛透了,那來挑Jackson你要怎麼辦?
噓
02/23 14:11, , 11F
02/23 14:11, 11F
※ 編輯: Chatterly 來自: 140.113.127.110 (02/23 14:16)
噓
02/23 14:15, , 12F
02/23 14:15, 12F
※ 編輯: Chatterly 來自: 140.113.127.110 (02/23 14:22)
推
02/23 14:28, , 13F
02/23 14:28, 13F
→
02/23 14:29, , 14F
02/23 14:29, 14F
→
02/23 14:30, , 15F
02/23 14:30, 15F
→
02/23 14:31, , 16F
02/23 14:31, 16F
從來沒有想過我是這種人,我只是一個想趕快逃離物理圈的人
※ 編輯: Chatterly 來自: 140.113.127.110 (02/23 14:33)
推
02/23 14:40, , 17F
02/23 14:40, 17F
推
02/23 14:42, , 18F
02/23 14:42, 18F
噓
02/23 14:44, , 19F
02/23 14:44, 19F
噓
02/23 14:47, , 20F
02/23 14:47, 20F
→
02/23 14:50, , 21F
02/23 14:50, 21F
噓
02/23 14:52, , 22F
02/23 14:52, 22F
這句話的意思,就只是我曾是那個"圈子"的ok?(雖然我痛恨這種爛制度)
在那個誤人子弟的學校,你不在那"圈子"要應屆考上醫科是屈指可數
→
02/23 14:52, , 23F
02/23 14:52, 23F
我不這樣說,有人會一直亂說什麼我中興或怎樣
1.我也不是中興的 鄉民:中興跟醫科比 LP比雞腿
2.好吧,相較於我現在同學發展我現在很爛,我這樣的確事過度膨脹自己
※ 編輯: Chatterly 來自: 140.113.127.110 (02/23 14:58)
→
02/23 14:54, , 24F
02/23 14:54, 24F
把你學妹圖或是名字舉出來(站內),是我做的我就認錯
我在中興沒有喜歡的女生ok?我只有跟一個中興生科的網友聊天罷了,她在國防醫學院上班
現在在日本大阪大學留學,你可以繼續唬爛多一點
→
02/23 14:55, , 25F
02/23 14:55, 25F
我跟我女友聊天不行嗎?
→
02/23 14:56, , 26F
02/23 14:56, 26F
→
02/23 14:56, , 27F
02/23 14:56, 27F
還有 131 則推文
還有 12 段內文
→
02/23 17:45, , 159F
02/23 17:45, 159F
→
02/23 17:46, , 160F
02/23 17:46, 160F
→
02/23 17:47, , 161F
02/23 17:47, 161F
噓
02/23 17:51, , 162F
02/23 17:51, 162F
推
02/23 17:56, , 163F
02/23 17:56, 163F
噓
02/23 18:01, , 164F
02/23 18:01, 164F
噓
02/23 18:14, , 165F
02/23 18:14, 165F
噓
02/23 18:17, , 166F
02/23 18:17, 166F
→
02/23 18:17, , 167F
02/23 18:17, 167F
噓
02/23 18:19, , 168F
02/23 18:19, 168F
→
02/23 18:19, , 169F
02/23 18:19, 169F
推
02/23 18:22, , 170F
02/23 18:22, 170F
噓
02/23 18:25, , 171F
02/23 18:25, 171F
→
02/23 18:35, , 172F
02/23 18:35, 172F
噓
02/23 19:17, , 173F
02/23 19:17, 173F
噓
02/23 19:22, , 174F
02/23 19:22, 174F
噓
02/23 19:29, , 175F
02/23 19:29, 175F
噓
02/23 19:38, , 176F
02/23 19:38, 176F
推
02/23 20:18, , 177F
02/23 20:18, 177F
推
02/23 20:55, , 178F
02/23 20:55, 178F
噓
02/23 21:22, , 179F
02/23 21:22, 179F
→
02/23 21:24, , 180F
02/23 21:24, 180F
推
02/23 22:01, , 181F
02/23 22:01, 181F
推
02/23 22:20, , 182F
02/23 22:20, 182F
→
02/23 22:20, , 183F
02/23 22:20, 183F
→
02/23 22:21, , 184F
02/23 22:21, 184F
→
02/23 22:21, , 185F
02/23 22:21, 185F
→
02/23 22:38, , 186F
02/23 22:38, 186F
噓
02/23 22:41, , 187F
02/23 22:41, 187F
噓
02/23 23:46, , 188F
02/23 23:46, 188F
噓
02/24 00:48, , 189F
02/24 00:48, 189F
噓
02/24 00:53, , 190F
02/24 00:53, 190F
噓
02/24 01:16, , 191F
02/24 01:16, 191F
噓
02/24 01:42, , 192F
02/24 01:42, 192F
→
02/24 01:42, , 193F
02/24 01:42, 193F
噓
02/24 01:45, , 194F
02/24 01:45, 194F
※ 編輯: Chatterly 來自: 140.113.127.110 (02/24 07:40)
噓
02/24 11:19, , 195F
02/24 11:19, 195F
噓
02/24 12:36, , 196F
02/24 12:36, 196F
噓
02/24 13:13, , 197F
02/24 13:13, 197F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇):