Re: [請益] 開放式關係的兩人適合走入婚姻嗎?

看板gay作者 (北極熊)時間4年前 (2019/08/02 03:35), 編輯推噓9(13推 4噓 44→)
留言61則, 19人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《Abieee (小U)》之銘言： : 想問大家意見 : 如果情侶間(男男)彼此已經約定好 : 在性的方面可以做開放式關係 : 也就是雙方都可以出去找人約泡 : 只要約之前跟對方報備即可 : 想問，像這種性愛分離的關係 : 適合走入婚姻嗎? 還是建議先不要結婚? : 如果真的結婚了 法律上會遇到什麼問題嗎? 謝謝 其實我看這篇底下的推文真的好訝異 還記得年初跟護家盟的攻防戰時，當護家盟用充滿性的論述攻擊我們時，你會回：「婚姻又不是只有性，還有陪伴、感情的依賴、法律的權利。 」「你們滿腦子都是性才會看什麼都是性」 怎麼今天只要一討論到開放式關係，很多人馬上腦袋又切到只有性的模式？「愛玩幹嘛結」「屁眼癢就不要結啊」？ 我是覺得啦，不管你喜不喜歡，開放式關係就是一種逐漸被越來越多人接受的新型態關係，婚姻是兩個人的事，一百對婚姻有一百種樣子，人家兩人如果相安無事就好了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.191.206.200 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1564688130.A.58D.html
→
08/02 06:15, 4年前 , 1F
愛問就不要怕被批評。明知爭議話題還要問 那就夕鶴
08/02 06:15, 1F
推
08/02 06:21, 4年前 , 2F
跟原PO有一樣的想法，在一個多元的群體裡討論多元的關係
08/02 06:21, 2F
→
08/02 06:21, 4年前 , 3F
，竟然有如此程度的批評，也是蠻意外的...
08/02 06:21, 3F
推
08/02 08:34, 4年前 , 4F
世界不會繞著我們旋轉 自己開心就好 或許有些人就是靠批評別
08/02 08:34, 4F
→
08/02 08:34, 4年前 , 5F
人獲得開心吧
08/02 08:34, 5F
噓
08/02 09:04, 4年前 , 6F
那你有看一開始po文的人問法是怎樣嗎？和回文？
08/02 09:04, 6F
噓
08/02 10:09, 4年前 , 7F
誰跟你開放式被越來越多人接受，你做過調查嗎？
08/02 10:09, 7F
→
08/02 10:10, 4年前 , 8F
誰跟你開放式越來越多人接受，你做過調查嗎？
08/02 10:10, 8F
→
08/02 10:10, 4年前 , 9F
誰跟你開放式越來越多人接受，你做過調查嗎？
08/02 10:10, 9F
→
08/02 10:11, 4年前 , 10F
誰跟你開放式越來越多人接受，你做過調查嗎？
08/02 10:11, 10F
噓
08/02 10:54, 4年前 , 11F
我不會把財產分一半給愛玩的破麻。
08/02 10:54, 11F
推
08/02 11:21, 4年前 , 12F
護家盟是滑坡到只有性，和婚姻忠誠兩回事吧，沒必要推崇
08/02 11:21, 12F
→
08/02 11:21, 4年前 , 13F
開放性關係，就把兩者大鍋炒。
08/02 11:21, 13F
噓
08/02 12:36, 4年前 , 14F
明明完全不同意思也混在一起講，邏輯整個死掉
08/02 12:36, 14F
推
08/02 13:29, 4年前 , 15F
我也這麼覺得XD 不過我們自己開心就好
08/02 13:29, 15F
→
08/02 13:30, 4年前 , 16F
我們的感情絕對比90%以上的圈內伴侶都走得更長更穩，
08/02 13:30, 16F
→
08/02 13:30, 4年前 , 17F
至於人家能不能理解，who cares?
08/02 13:30, 17F
→
08/02 13:30, 4年前 , 18F
我就是全都要而且我都有了，不行嗎XD
08/02 13:30, 18F
推
08/02 15:19, 4年前 , 19F
開放式關係就是備胎+炮友 不用美化那麼多
08/02 15:19, 19F
推
08/02 15:23, 4年前 , 20F
嚴格說起來根本沒有開放式"關係" 這種關係是沒關係
08/02 15:23, 20F
→
08/02 15:24, 4年前 , 21F
想一起的時候就一起 想各自覓食時就各自外食 哪來的關係
08/02 15:24, 21F
推
08/02 16:02, 4年前 , 22F
為什麼你可以論斷這種關係叫做沒關係？
08/02 16:02, 22F
推
08/02 16:04, 4年前 , 23F
不想打破很多人的美好幻想或保守思想～
08/02 16:04, 23F
→
08/02 16:05, 4年前 , 24F
年紀到了，這種雞毛蒜皮根本不是很重要
08/02 16:05, 24F
→
08/02 16:06, 4年前 , 25F
會有財產問題（影響生活）再說
08/02 16:06, 25F
→
08/02 18:44, 4年前 , 26F
其實我覺得開放式關係要能成立一定不能只有兩個人，至少
08/02 18:44, 26F
→
08/02 18:45, 4年前 , 27F
要三個人吧XD 那麼這第三個人他就是不可能"全都要"
08/02 18:45, 27F
→
08/02 18:45, 4年前 , 28F
也不可能"全都有"
08/02 18:45, 28F
→
08/02 18:46, 4年前 , 29F
所以有想過誰要來當無法全都要無法全都有的第三個人嗎？
08/02 18:46, 29F
→
08/02 18:53, 4年前 , 30F
如果要說"開放式關係只是我們兩個人的事，跟第三人沒有
08/02 18:53, 30F
→
08/02 18:53, 4年前 , 31F
關係"，那某種層面來說還真的是開放式關係＝沒有關係...
08/02 18:53, 31F
→
08/02 19:03, 4年前 , 32F
真的是開放式關係自助餐XD，開放式關係是接受兩人以上
08/02 19:03, 32F
→
08/02 19:03, 4年前 , 33F
的伴侶，如果你們又沒有要發展成伴侶，要隨便約炮你們
08/02 19:03, 33F
→
08/02 19:03, 4年前 , 34F
爽就好
08/02 19:03, 34F
推
08/02 20:06, 4年前 , 35F
同意+1
08/02 20:06, 35F
→
08/02 21:12, 4年前 , 36F
樓上那些對開放式不正確的觀念到底是哪來的= =
08/02 21:12, 36F
推
08/02 21:19, 4年前 , 37F
我不支持開放式，但我尊重各種形式的婚姻生活
08/02 21:19, 37F
→
08/02 23:56, 4年前 , 38F
不要分財產就簽夫夫分別財產制就好
08/02 23:56, 38F
推
08/03 01:27, 4年前 , 39F
上面對開放式關係誤解很大
08/03 01:27, 39F
→
08/03 01:34, 4年前 , 40F
到底誰說開放式關係是兩人以上的伴侶？只要允許和第三
08/03 01:34, 40F
→
08/03 01:34, 4年前 , 41F
方發生肉體親密關係就是了。所以只要雙方同意下另一半
08/03 01:34, 41F
→
08/03 01:34, 4年前 , 42F
和第三者約炮或是穩定炮友，那也是開放式關係。另外我
08/03 01:34, 42F
→
08/03 01:34, 4年前 , 43F
從來不覺得約炮能有什麼情感上的親密關係，舉例那些在
08/03 01:34, 43F
→
08/03 01:34, 4年前 , 44F
外面吃魚喝茶上酒店的人也就是圖個肉體愉悅而已。
08/03 01:34, 44F
→
08/03 01:41, 4年前 , 45F
當然你可以討論現行婚姻制度是否適合開放式關係，但我
08/03 01:41, 45F
→
08/03 01:41, 4年前 , 46F
是不懂一口否決這種存在於世界上的關係是怎樣...，你
08/03 01:41, 46F
→
08/03 01:41, 4年前 , 47F
覺得沒關係，但當事人可不這麼覺得。這種關係也不是支
08/03 01:41, 47F
→
08/03 01:41, 4年前 , 48F
不支持的問題，有的人就是可以接受，有的人就是不能接
08/03 01:41, 48F
→
08/03 01:41, 4年前 , 49F
受，僅僅是生活價值的不同罷了，生活上有很多價值都是
08/03 01:41, 49F
→
08/03 01:41, 4年前 , 50F
自己不一定能理解的，因為生長環境基因都不一樣，在不
08/03 01:41, 50F
→
08/03 01:41, 4年前 , 51F
危害社會他人前提下都應給予尊重吧。
08/03 01:41, 51F
→
08/03 04:05, 4年前 , 52F
我的確是認為允許配偶/伴侶去外面吃，其實還是一個“把
08/03 04:05, 52F
→
08/03 04:05, 4年前 , 53F
性割離出去”的一對一關係。一段關係裡面不會只有性，同
08/03 04:05, 53F
→
08/03 04:05, 4年前 , 54F
樣地一段開放式關係裡面，不會只有性開放
08/03 04:05, 54F
推
08/03 04:11, 4年前 , 55F
樓上你這樣只是自創定義而已...
08/03 04:11, 55F
→
08/03 04:17, 4年前 , 56F
而且你所討論心理層面的親密伴侶，那基本是多元成家的
08/03 04:17, 56F
→
08/03 04:17, 4年前 , 57F
訴求了，和原po前幾篇討論案例不太一樣吧，要認真討論
08/03 04:17, 57F
→
08/03 04:17, 4年前 , 58F
這種人際關係應該可以講蠻多的，心理層面的關係錯綜複
08/03 04:17, 58F
→
08/03 04:17, 4年前 , 59F
雜，不過我個人是一個原則，沒有危害社會他人，就尊重
08/03 04:17, 59F
→
08/03 04:17, 4年前 , 60F
包容。
08/03 04:17, 60F
推
08/05 16:10, 4年前 , 61F
覺得就炮友以上，情人未滿==
08/05 16:10, 61F
‣ 更多 perry5216 的文章
文章代碼(AID): #1TGpy2MD (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 perry5216 的文章
文章代碼(AID): #1TGpy2MD (gay)