Re: [請益] 開放式關係的兩人適合走入婚姻嗎?

看板gay作者 (帶土的老公)時間4年前 (2019/07/31 09:29), 4年前編輯推噓37(42推 5噓 73→)
留言120則, 42人參與, 4年前最新討論串3/10 (看更多)
看到這篇一堆推文邏輯我真的是忍不住想回 沒看釋字748的可以先去看一下 https://reurl.cc/Olv79 為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係 也就是就現行臺灣法律而言婚姻是具有排他性的 然後我看不懂:異性戀也這樣啊，結婚完還不是一堆約炮的 對，這是可以的結婚後你的配偶縱容或宥恕 可以使這行為不受責難 你外面要怎麼搞是你家的事情 不過那是超法規阻卻違法事由 得被害人(你配偶)承諾(不告你們) 意指這件事雖然違法 但是通姦罪是配偶專屬告訴權 所以你亂搞到得病你配偶原諒就沒事 不過我要說的是 我看不是很懂，你還想跟配偶以外的搞在一起又想結婚是什麼意思 俗話說:婚姻是愛情的墳墓 踏入婚姻後就沒有拈花惹草的理由 因為要對另一半負責 愛不就是愛你選擇的人 選擇你所愛的人嗎 可是你卻想結婚又想在外面搞 或許你覺得大家都這樣做 為什麼我要被這樣攻擊 沒錯這是你選擇的權利 可能我價值觀跟護家萌差不多 所以對這種事特別反感 我是真的不能理解想約炮又想結婚是什麼心態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.201.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1564536565.A.70E.html
推
07/31 09:35, 4年前 , 1F
不理解+1 想玩就不要結婚 不要說什麼已經是習慣了已經是
07/31 09:35, 1F
→
07/31 09:35, 4年前 , 2F
家人了的屁話 感情昇華你妹
07/31 09:35, 2F
推
07/31 09:35, 4年前 , 3F
開放式關係，就是他們兩人的事情，你是在氣什麼？
07/31 09:35, 3F
推
07/31 09:37, 4年前 , 4F
同婚不是常講 人家結婚干你屁事，一樣適用在這裡
07/31 09:37, 4F
所以我才說我觀念跟護家萌一樣 別人的事害我看不下書 齁氣氣氣氣氣
推
07/31 09:40, 4年前 , 5F
排他性也可以解釋成只能跟一個人結婚吧
07/31 09:40, 5F
※ 編輯: ssss0960193 (110.26.201.215 臺灣), 07/31/2019 09:43:39
→
07/31 09:44, 4年前 , 6F
就是道德魔人啊 做愛時想到張孝全也算出軌嗎？
07/31 09:44, 6F
推
07/31 09:46, 4年前 , 7F
那就一輩子當肛舔含粉吧 無聊透頂
07/31 09:46, 7F
推
07/31 09:47, 4年前 , 8F
外你都會說結婚是兩個人的事情，所以他們約好開放
07/31 09:47, 8F
→
07/31 09:47, 4年前 , 9F
式關係又關你什麼事？ 即便有其中一方約好又反悔提
07/31 09:47, 9F
→
07/31 09:47, 4年前 , 10F
告的風險，那也是當事人自己結婚時就知道並願意承
07/31 09:47, 10F
→
07/31 09:47, 4年前 , 11F
擔的..何況通姦都已經要刑法除罪化了
07/31 09:47, 11F
因為他原文有法律疑惑順便解答 刑法除罪 民法還是有損害賠償 兩個人的事沒錯 因為在論壇上發表 我有言論自由可以發表意見 ※ 編輯: ssss0960193 (110.26.201.215 臺灣), 07/31/2019 09:49:35
噓
07/31 09:49, 4年前 , 12F
真的，甘你屁事？
07/31 09:49, 12F
推
07/31 09:52, 4年前 , 13F
你當然可以發表意見，沒人要制止你啊。
07/31 09:52, 13F
→
07/31 09:57, 4年前 , 14F
道德用來要求自己就好
07/31 09:57, 14F
推
07/31 10:01, 4年前 , 15F
如果其中一方坐輪椅半身不遂之類的 你會比較看得開另
07/31 10:01, 15F
→
07/31 10:01, 4年前 , 16F
一半去外食嗎XD
07/31 10:01, 16F
推
07/31 10:01, 4年前 , 17F
別人結婚關你屁事 一樣的道理 別人講好可以約砲又沒侵犯到
07/31 10:01, 17F
→
07/31 10:02, 4年前 , 18F
你的權益 有什麼好嘴的
07/31 10:02, 18F
推
07/31 10:13, 4年前 , 19F
推 現在的婚姻就是有性忠貞的義務
07/31 10:13, 19F
→
07/31 10:14, 4年前 , 20F
想有婚姻的權利又想要不負性忠貞的責任 除非通姦除罪吧
07/31 10:14, 20F
推
07/31 10:21, 4年前 , 21F
我覺得如果是兩人都說好了那就沒問題，至於如果有一
07/31 10:21, 21F
→
07/31 10:21, 4年前 , 22F
方反悔要提告，想玩不就得承受風險，不是嗎？
07/31 10:21, 22F
推
07/31 10:22, 4年前 , 23F
樓上的邏輯...嗯 那請你好好守護性忠貞義務喔
07/31 10:22, 23F
推
07/31 10:22, 4年前 , 24F
94想要各種狀態的好處都拿阿，不能說不對，但只能說
07/31 10:22, 24F
→
07/31 10:22, 4年前 , 25F
所涉越廣，各方領域的意義所能體會的就越淺
07/31 10:22, 25F
推
07/31 10:25, 4年前 , 26F
(吧)
07/31 10:25, 26F
推
07/31 10:25, 4年前 , 27F
結論來說 結婚這件事對很多人來說跟屎一樣：）
07/31 10:25, 27F
→
07/31 10:26, 4年前 , 28F
我講了你可以做 但是我不能理解 就將
07/31 10:26, 28F
→
07/31 10:39, 4年前 , 29F
排他性是指性愛嗎？？
07/31 10:39, 29F
→
07/31 10:40, 4年前 , 30F
如果是性和愛分離二人，除了某些時候自己在外面解決性需
07/31 10:40, 30F
→
07/31 10:40, 4年前 , 31F
求，其他層面都和另一半密不可分，這樣也不能結婚？
07/31 10:40, 31F
推
07/31 10:41, 4年前 , 32F
你不能理解，但先生你哪位XDD
07/31 10:41, 32F
我又沒要你了解我看法 你是在高興什麼
→
07/31 10:42, 4年前 , 33F
個人是覺得沒什麼不能理解，人與人之間的關係定位本來就
07/31 10:42, 33F
→
07/31 10:42, 4年前 , 34F
不是那麼輕鬆解釋
07/31 10:42, 34F
→
07/31 10:54, 4年前 , 35F
現在實務見解通姦罪還是只有異性之間的性交吧?
07/31 10:54, 35F
還有 47 則推文
還有 2 段內文
推
07/31 16:14, 4年前 , 83F
推文真的很奇葩
07/31 16:14, 83F
推
07/31 17:00, 4年前 , 84F
我記得萌萌的張守一之前被爆外遇時一堆圈內人罵，當初怎
07/31 17:00, 84F
→
07/31 17:01, 4年前 , 85F
麼就沒有人出來說關你屁事，人家婚姻的事說好就好
07/31 17:01, 85F
→
07/31 17:02, 4年前 , 86F
圈內婚姻開放性關係→關你屁事、干涉別人婚姻
07/31 17:02, 86F
→
07/31 17:03, 4年前 , 87F
已婚異性戀偷吃→看吧，異性戀才最會亂搞
07/31 17:03, 87F
→
07/31 17:09, 4年前 , 88F
偷吃跟雙方同意的約砲一樣嗎? 邏輯去哪兒了
07/31 17:09, 88F
→
07/31 17:18, 4年前 , 89F
不都是人家婚姻的事嗎？那時候怎麼不會說關你屁事
07/31 17:18, 89F
→
07/31 17:18, 4年前 , 90F
問別人邏輯去哪前先檢查自己的邏輯還在不在
07/31 17:18, 90F
推
07/31 17:20, 4年前 , 91F
很多人酸的是張守一的雙重標準，而不是他偷吃
07/31 17:20, 91F
→
07/31 17:21, 4年前 , 92F
至少我的確覺得張守一偷吃這件事本身不關我的事
07/31 17:21, 92F
噓
07/31 17:24, 4年前 , 93F
偷吃是偷吃，雙方同意是雙方同意，擺在一起講然後全部
07/31 17:24, 93F
→
07/31 17:24, 4年前 , 94F
鞭入偷吃，很會帶風向啊
07/31 17:24, 94F
偷吃跟同意偷吃都是違法為前提 差別只是在配偶接不接受 我是帶了什麼風向 拜託大家幫我推嗎 你有沒有看內文我講的夠清楚了吧 我內文一個字都沒修過 我明明把配偶同意跟我的看法都講出來 ※ 編輯: ssss0960193 (110.26.201.215 臺灣), 07/31/2019 17:36:03
→
07/31 17:31, 4年前 , 95F
不是帶風向，你要從有沒有獲得另一半同意去談這件事正不
07/31 17:31, 95F
→
07/31 17:31, 4年前 , 96F
正確當然沒問題，但好幾人都只會說「人家婚姻的是關你屁
07/31 17:31, 96F
→
07/31 17:32, 4年前 , 97F
事」這種沒有建設性的意見去反駁原PO，對照異性戀偷吃也
07/31 17:32, 97F
→
07/31 17:33, 4年前 , 98F
是人家婚姻的事卻罵得很兇，這不就是雙重標準嗎
07/31 17:33, 98F
→
07/31 18:25, 4年前 , 99F
誰異性戀婚姻罵很兇? 我這個人只對反同愛家集團成員搞外遇
07/31 18:25, 99F
→
07/31 18:25, 4年前 , 100F
卻愛罵同志愛亂搞的才會大批特批
07/31 18:25, 100F
→
07/31 18:27, 4年前 , 101F
我個人完全不能接受開放式關係 我連約炮都無法 但是別人雙
07/31 18:27, 101F
→
07/31 18:27, 4年前 , 102F
方同意我也不會跳出來罵
07/31 18:27, 102F
改一下內文 法律見解有誤 ※ 編輯: ssss0960193 (110.26.201.215 臺灣), 07/31/2019 18:30:07
→
07/31 18:30, 4年前 , 103F
請參考akiehls大大的文章 他寫的比較好
07/31 18:30, 103F
→
07/31 18:34, 4年前 , 104F
是不是該買一本植憲的憲法必備釋字精研了！？
07/31 18:34, 104F
推
07/31 18:44, 4年前 , 105F
不理解+1
07/31 18:44, 105F
→
07/31 18:51, 4年前 , 106F
不說了先把司法院網站+到我的最愛
07/31 18:51, 106F
推
07/31 19:04, 4年前 , 107F
噓的趕快去結婚啦 一堆鍵盤弱智
07/31 19:04, 107F
→
07/31 19:24, 4年前 , 108F
選舉快到了結婚也沒約束力
07/31 19:24, 108F
推
07/31 19:53, 4年前 , 109F
藉口一堆看了就覺得噁心，愛約炮就不要碰得來不易的婚
07/31 19:53, 109F
→
07/31 19:53, 4年前 , 110F
姻，少來破壞我們的名聲
07/31 19:53, 110F
→
07/31 23:32, 4年前 , 111F
「別人結婚 干你屁事」
07/31 23:32, 111F
→
08/01 05:07, 4年前 , 112F
那個...超法規阻卻違法事由不是指狹義的期待可能性
08/01 05:07, 112F
→
08/01 05:07, 4年前 , 113F
問題嗎...請問怎麼運用在這個問題的適用QQ（認真發
08/01 05:07, 113F
→
08/01 05:07, 4年前 , 114F
問）
08/01 05:07, 114F
推
08/01 10:10, 4年前 , 115F
超法規阻卻違法事由是在R（違法性）檢驗，期待可能性是
08/01 10:10, 115F
→
08/01 10:10, 4年前 , 116F
S（罪責）檢驗
08/01 10:10, 116F
噓
08/01 21:43, 4年前 , 117F
人家結婚干你屁事
08/01 21:43, 117F
推
08/02 01:11, 4年前 , 118F
婚姻排他，可是性生活沒說要排他啊
08/02 01:11, 118F
推
08/09 10:01, 4年前 , 119F
想當玩咖就不要結婚啦 異性戀同性戀都一樣
08/09 10:01, 119F
推
08/10 09:46, 4年前 , 120F
無聊......人家自己說好就好
08/10 09:46, 120F
‣ 更多 ssss0960193 的文章
文章代碼(AID): #1TGExrSE (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ssss0960193 的文章
文章代碼(AID): #1TGExrSE (gay)