Re: [請益] 對醫護人員隱瞞AIDS的好處在哪?已刪文

看板gay作者 (S紅_多妮妲)時間5年前 (2018/07/03 09:31), 5年前編輯推噓0(5推 5噓 44→)
留言54則, 6人參與, 5年前最新討論串8/11 (看更多)
→
07/02 18:31,
覺得這篇蠻有趣的，前面先解釋轉診的目的，後面醫師
07/02 18:31
→
07/02 18:31,
要求轉診卻又自己好像是醫生認為明明是小感冒為什
07/02 18:31
→
07/02 18:31,
麼要去？
07/02 18:31
退掛≠轉診，我文內的敘述，醫師沒有開轉診單，那不叫轉診。 有轉診單，代表「醫師評估」認為有轉診必要性。 沒轉診單，大醫院會認為是「患者自行評估」。 且部分負擔的計算方式也不同，兩者差「非常多」，拜託先看清楚文章在質疑人。
推
07/02 22:12,
你隱匿病情，醫生怎麼知道要開什麼轉診單
07/02 22:12
→
07/02 23:43,
樓上沒看到這句嗎？「診所自認無力處理特殊病患」
07/02 23:43
推
07/02 23:56,
你隱匿，診所是開天眼知道你很特殊喔？
07/02 23:56
我內文並沒有提隱匿病情唷。 我是在對於「告知病情卻被退掛」這樣的作法提出疑問， 直接退掛後，是患者要「自行」去找願意提供治療的診所/醫院，這會累積求診受挫感， 長期下來也會使特殊患者略過「分級醫療制度」，直接往確定會提供醫療的大醫院求診， 這對於健保制度/醫療資源而言，應該都不是好事。 轉診制度，是讓特殊患者能被轉介到可提供醫療的門診， (例如橫向智齒轉介給專拔智齒的牙醫診所) 使患者獲得必要治療，也避免醫師專業度不足問題影響醫療品質。 在我看來「退掛」，等同醫療人員拒絕提供治療或提供可行替代方案， 這沒有比患者隱匿病情不自私些。 -- 「HIV隱匿病情，醫護人員活該承擔感染風險？」 「為保障醫護人員，HIV患者活該被歧視對待，隱私受到侵害？」 都一樣只想保全自己，避免個人權益受到侵害，卻沒有為對方處境著想到。 要改善HIV患者與醫護人員之間緊張的醫病關係， 譴責HIV患者隱匿病情行為自私，我看不出來意義在哪。 難道造成HIV患者選擇隱匿病情的醫護人員不自私？ 醫護人員不想有感染風險，HIV患者不想因歧視而診療受阻， 不都是為了自身健康考量？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.219.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1530581490.A.D9F.html ※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 07/03/2018 09:34:59 ※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 07/03/2018 09:40:12
噓
07/03 11:02, 5年前 , 1F
Excuse me? 今天不是醫護人員害愛滋患者得愛滋的。生病
07/03 11:02, 1F
→
07/03 11:02, 5年前 , 2F
要治療，有求於人的也是愛滋患者。怎麼好意思說醫生先
07/03 11:02, 2F
→
07/03 11:02, 5年前 , 3F
考慮自己
07/03 11:02, 3F
→
07/03 11:14, 5年前 , 4F
而且我明確跟你說 別扯什麼分級醫療。像牙科 大醫院有專
07/03 11:14, 4F
→
07/03 11:14, 5年前 , 5F
門的隔離衣、更高層級的消毒過程給hiv患者用。去一般診
07/03 11:14, 5F
→
07/03 11:14, 5年前 , 6F
所看才是增加社會成本
07/03 11:14, 6F
推
07/03 11:24, 5年前 , 7F
如果護理人員因為愛滋而歧視，那是因為他們是混帳王八蛋
07/03 11:24, 7F
→
07/03 11:24, 5年前 , 8F
，不代表可以不講
07/03 11:24, 8F
→
07/03 11:39, 5年前 , 9F
這就像，如果小孩因為同性父母而被霸凌，那是因為霸凌的
07/03 11:39, 9F
→
07/03 11:39, 5年前 , 10F
人是混帳王八蛋，不能拿來反對同性婚姻
07/03 11:39, 10F
受害婦女因為向外求助而遭到報復，是社會體制問題，不代表受害婦女可以沉默不出聲。 是嗎？ 勞工過勞因檢舉而遭開除，是雇主問題，不代表勞工可以沉默不出聲不檢舉。 是嗎？ 要求患者履行告知義務，也需要有相對應的權益保障，只要求義務，而不保障權益， 和期待資方自律一樣好笑。 我反對的不是患者告知，而是一味要求告知， 卻無給予權益保障，忽視醫療歧視問題的作法。 ※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 07/03/2018 12:01:01 ※ 編輯: SredDonita (123.51.219.198), 07/03/2018 12:02:40
噓
07/03 12:24, 5年前 , 11F
拜託，別害醫療人員，我們可不希望我們的家屬也得了你們口
07/03 12:24, 11F
→
07/03 12:24, 5年前 , 12F
中的慢性病
07/03 12:24, 12F
推
07/03 12:24, 5年前 , 13F
你說的「一昧要求告知」是什麼意思？跟單純的要求告知差
07/03 12:24, 13F
→
07/03 12:24, 5年前 , 14F
在哪？
07/03 12:24, 14F
噓
07/03 12:25, 5年前 , 15F
受挫感關醫護屁事？醫護害你得的嗎？檢討自己好嗎
07/03 12:25, 15F
噓
07/03 12:28, 5年前 , 16F
不要再舉一堆有的沒的類比啦 要你們去大醫院看錯在
07/03 12:28, 16F
→
07/03 12:28, 5年前 , 17F
哪？啊你不就想省錢想方便看小診所 小診所就不具備
07/03 12:28, 17F
→
07/03 12:28, 5年前 , 18F
足夠設備啊 就你這種心態害人害己
07/03 12:28, 18F
噓
07/03 12:30, 5年前 , 19F
憑什麼要醫護暴露在風險啊 自私透頂 受挫感？自作
07/03 12:30, 19F
→
07/03 12:30, 5年前 , 20F
自受就是要捏起來吞下去啦玩得爽就要承擔代價
07/03 12:30, 20F
推
07/03 12:46, 5年前 , 21F
你的類比有幾個錯誤：1.誠實告知是義務(你自己的回覆也
07/03 12:46, 21F
→
07/03 12:46, 5年前 , 22F
這樣說)，義務這一次意味著即使有所損害個人利益，但為
07/03 12:46, 22F
→
07/03 12:46, 5年前 , 23F
了更高的社會效益仍舊必須執行，如繳稅跟兵役。
07/03 12:46, 23F
→
07/03 12:46, 5年前 , 24F
我舉的例子有此特性：即使會有小孩被霸凌，為了更高的社
07/03 12:46, 24F
→
07/03 12:46, 5年前 , 25F
會利益，仍需推動通婚
07/03 12:46, 25F
→
07/03 12:46, 5年前 , 26F
但勞工檢舉、受暴，在體制上不是義務，即使在個人考量個
07/03 12:46, 26F
→
07/03 12:46, 5年前 , 27F
人利益而不去履行也不該被責怪。
07/03 12:46, 27F
→
07/03 12:46, 5年前 , 28F
你自己用了「告知義務」這個詞，先想想誠實告知為何被稱
07/03 12:46, 28F
→
07/03 12:46, 5年前 , 29F
為義務如何？
07/03 12:46, 29F
→
07/03 12:47, 5年前 , 30F
*推動通婚 錯字
07/03 12:47, 30F
→
07/03 12:47, 5年前 , 31F
*推動同婚
07/03 12:47, 31F
→
07/03 13:14, 5年前 , 32F
啊 不過，要求醫方提出應對方案、保密的規矩什麼的我很
07/03 13:14, 32F
→
07/03 13:14, 5年前 , 33F
贊同，這可以增加醫病雙方的信賴，也確實是目前體制下尚
07/03 13:14, 33F
→
07/03 13:14, 5年前 , 34F
缺的部分
07/03 13:14, 34F
推
07/03 16:26, 5年前 , 35F
以我所見, 拒診的狀況是少數, 而如果感染者因為擔心少
07/03 16:26, 35F
→
07/03 16:27, 5年前 , 36F
數拒診的風險, 而讓更多願意幫助的人暴露在風險下, 個
07/03 16:27, 36F
→
07/03 16:27, 5年前 , 37F
人覺得不好
07/03 16:27, 37F
→
07/04 00:48, 5年前 , 38F
我的重點在於你自己認為是小感冒，一堆病人去看醫師
07/04 00:48, 38F
→
07/04 00:49, 5年前 , 39F
卻又要質疑醫師的診斷，這種心態轉診推得動？看那
07/04 00:49, 39F
→
07/04 00:49, 5年前 , 40F
種文字敘述/^_>\我想就算給轉診單你自己也會覺得是
07/04 00:49, 40F
→
07/04 00:49, 5年前 , 41F
小感冒就回家了吧？有氣喘病史出現類感冒症狀本來就
07/04 00:49, 41F
→
07/04 00:49, 5年前 , 42F
要特別小心。你要說退掛真的蠻奇特的，我遇到的退
07/04 00:49, 42F
→
07/04 00:49, 5年前 , 43F
掛除了病人真的狀況危急需要立刻去醫院不然通常還是
07/04 00:49, 43F
→
07/04 00:49, 5年前 , 44F
會開轉診單。
07/04 00:49, 44F
→
07/04 00:58, 5年前 , 45F
再來HIV的部分，我覺得你說有一個重點是為對方著想
07/04 00:58, 45F
→
07/04 00:59, 5年前 , 46F
？病人要隱私，醫療人員要安全，但HIV病人的隱私不
07/04 00:59, 46F
→
07/04 00:59, 5年前 , 47F
只造成醫療人員暴露在風險之中，在很多治療上HIV的
07/04 00:59, 47F
→
07/04 00:59, 5年前 , 48F
病患是需要使用不一樣的指引，抵抗力弱容易感染，
07/04 00:59, 48F
→
07/04 00:59, 5年前 , 49F
很多疾病在一般人沒什麼但可能造成HIV病人很嚴重的
07/04 00:59, 49F
→
07/04 00:59, 5年前 , 50F
病症，你告知了我們可以提前預防，所以其實你的未告
07/04 00:59, 50F
→
07/04 00:59, 5年前 , 51F
知有一部分是不為自己著想。
07/04 00:59, 51F
推
07/04 20:38, 5年前 , 52F
還有補充一點，急診的轉診制度減免在於急診後續門診
07/04 20:38, 52F
→
07/04 20:38, 5年前 , 53F
可享減免，當次急診依然依照醫院等級和檢傷等級收
07/04 20:38, 53F
→
07/04 20:38, 5年前 , 54F
取部分負擔。
07/04 20:38, 54F
‣ 更多 SredDonita 的文章
文章代碼(AID): #1REj7osV (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 SredDonita 的文章
文章代碼(AID): #1REj7osV (gay)